Legislator Case Law & Legislation
C33258124 / C-2581-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0524.C33258124.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs in simplified civil procedure.

Case Number C33258124 / C-2581-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of SIA 'GelvoraSergel' against /pers. A/ for the repayment of a loan and associated costs. The plaintiff successfully proved the debt based on the loan agreement and relevant civil law provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, penalties, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1589, 1651, 1652, 1662, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1759, 1765, 1793, 1801, 1828, 1838, 1934, 1943, 1946; The court may grant a claim for loan repayment, interest, and costs if the debt is substantiated by evidence in simplified civil procedure.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure loan repayment claim accrued interest contractual penalties court costs recovery debt substantiation enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1651
Civil Law 1652
Civil Law 1662
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1793
Civil Law 1801
Civil Law 1828

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:0524.C33258124.3.S

Lietas Nr.C33258124

Lietas arhīva Nr.C-2581-24/8

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024.gada 24.maijā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Kristiāna Grosfogele

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “GelvoraSergel” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “GelvoraSergel” 2024.gada 22.janvārī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793.,

1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas:

– galveno parādu 351,60 euro, ko veido neatmaksātā aizdevuma summa 334,60 euro un parāda atgūšanas izdevumi 17 euro;

– aizdevuma lietošanas procentus 55,14 euro par laiku no 2008.gada 21.oktobra līdz 2010.gada 25.aprīlim;

– likumiskos procentus 273,86 euro par laiku no 2010.gada 26.aprīļa līdz 2023.gada 13.decembrim;

– līgumsodu 33,46 euro;

– tiesas izdevumus.

Tāpat prasības pieteikumā lūgts atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz

sprieduma izpildei.

Parādsaistības izriet no Aizdevuma līguma Nr./numurs/, kas /datums/noslēgts starp SIA “INSERVISS GROUP” un /pers. A/ (pēc uzvārda maiņas

– /pers. A/).

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi civillietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[2.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[2.2] Pamatojoties uz 2011.gada 8.marta Cesijas līgumu, tā 2011.gada 21.novembra grozījumiem un 2016.gada 19.decembra Cesijas līgumu,

prasītājai ir prasījuma tiesības pret atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798., 1801. un 1805.pantu.

[2.3] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par aizdevuma 334,60 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1838., 1934.

un 1943.pantu.

Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo

daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Prasība daļā par aizdevuma lietošanas procentu 55,14 euro un likumisko procentu 273,86 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.pantu.

Prasība daļā par līgumsoda 33,46 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717. un 1720.pantu.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 107,11 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.punktu no atbildētājas valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[4] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra

lēmumā paustās atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā

no piedzītās, bet neatmaksātās galvenā parāda, procentu, līgumsoda un tiesas izdevumu summas, nepārsniedzot tās apmēru.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.–97.pantu, 189.–195.pantu, 250.25 un

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, neatmaksāto aizdevumu

334,60 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, aizdevuma lietošanas procentus 55,14 euro par laiku no 2008.gada 21.oktobra līdz 2010.gada

25.aprīlim, likumiskos procentus 273,86 euro par laiku no 2010.gada 26.aprīļa līdz 2023.gada 13.decembrim, līgumsodu 33,46 euro un tiesas

izdevumus 107,11 euro, kopā piedzenot 821,17 euro (astoņi simti divdesmit viens euro, 17 centi).

Atzīt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, veicama AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr.LV46HABA0551039500305.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma

mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.

Tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma

piespiedu izpilde.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 25.jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese K.Grosfogele

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu