Court partially allowed debt collection claim, awarding principal, interest, and some costs while rejecting unproven warning fees.
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted Intrum Latvia's claim for debt collection against an individual defendant in a simplified procedure. While the plaintiff's request for the loan principal, contract penalty, legal interest, and most collection costs was supported due to sufficient evidence, the claim for specific recovery costs and warning fees was rejected for lack of proof. The court awarded the proven amounts and granted the plaintiff interest until payment, while dismissing the unsupported cost requests.
Legislator headnote
AI generatedParādu ārpustiesas atgūšanas likums 6.pants; Civilprocesa likums 194.pants, 195.pants: A court may partially satisfy a debt collection claim when evidence supports the principal and certain costs but fails to substantiate specific expense items like warning fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1992-22/35
ECLI:LV:KURT:2022:0519.C69199222.3.S
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs
2022. gada 19. maijā izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par parāda
piedziņu,-
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 9. martā tiesā saņemta sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” prasība pret atbildētāju /pers. B/, kurā lūgts
piedzīt aizdevuma summas parādu 254,26 EUR, līgumsodu 24,55 EUR, likumiskos procentus 68,84 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR,
valsts nodevu 70,00 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR pēc 2016. gada
14. februāra aizdevuma līguma Nr. 16128341/10LZ. Vienlaikus lūgts atzīt prasītājai tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, MK 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,
1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934, 1943., 1946.pantiem, Civilprocesa likuma 1.pantu, 41.panta
pirmo daļu, 97., 193., 195.pantu.
[2] Paskaidrojumi par prasību no atbildētājas nav saņemti. Par rakstveida procesu pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
Motīvu daļa
[3] Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot
tikai tiesību normas, pēc kurām tā vadījusies.
[3.1] Prasība daļā par aizdevuma summas parāda 254,26 EUR, līgumsoda 24,55 EUR, likumisko procentu 68,84 EUR, parāda piedziņas
izdevumu 7,00 EUR, ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, MK 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.1.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716.,
1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934, 1943., 1946.pantu.
[3.2] Noraidāma prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 EUR un ar brīdinājumu saistīto izdevumu 7,61 EUR apmērā piedziņu, jo nav
iesniegti pierādījumi par Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2. punktā norādīto izdevumu esamību.
Savukārt pieprasītie ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi nav atzīstami par ar konkrētās lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem vai arī
zaudējumiem materiālo tiesību normu izpratnē.
[4] Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to tiesa
uzskata, ka prasītājai atzīstamas tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai proporcionāli apmierinātai daļai (97,26%) no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama
valsts nodeva 68,08 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu no atbildētājas valsts ienākumos
piedzenami iepriekš nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,53 EUR (9 – 5,47).
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājai dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 189.-193.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 195.,
204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
no s pri e da
Prasības pieteikumu apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” (reģistrācijas Nr. 40203088409)
aizdevuma summas parādu 254,26 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2017. gada 23. maija līdz 2017. gada 24. martam – 24,55 EUR, likumiskos
procentus par laika periodu no 2017. gada 25. marta līdz 2021. gada 27. septembrim –68,84 EUR, parāda piedziņas izdevumus 7,00 EUR, valsts
nodevu 68,08 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā 428,20 EUR (četri simti divdesmit astoņi euro un 20 centi), atzīstot
sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzītās
parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), nepārsniedzot tās apmēru.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt SIA "Intrum Latvia" norēķinu kontā Nr. LV43RIKO0000081667899, AS „Luminor Bank”.
Prasību daļā par parāda piedziņas izdevumu 10,00 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu- noraidīt.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 19. maijā.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu Kurzemes rajona tiesā. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 17. jūnijā, ko lietas
dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma
440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums
būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnesis I.Kligačs
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu, kas satur laika zīmogu.