Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
15220065924 / K77-3202-24 ECLI:LV:RPT:2024:0924.15220065924.2.S AI generated

Court approved plea deal for drunk driving conviction with suspended sentence and license revocation.

Case Number 15220065924 / K77-3202-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement reached between the prosecutor and the defendant on August 29, 2024. The defendant admitted to driving a Mercedes Benz E270 while intoxicated, with a breath alcohol concentration of 1.9795 per mille, violating Article 262 of the Criminal Law. Consequently, the defendant was found guilty and sentenced to five months of imprisonment, suspended for one year, with a five-year driving ban and a fine of 1500 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262.pants; Krimināllikuma 55.pants: The court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt for drunk driving, resulting in a suspended sentence and administrative penalties like license revocation.

Keywords

AI generated
drunk driving plea agreement suspended sentence license revocation Criminal Law 262 probation period administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262.panta pirmā primādaļa
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 5401. pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 55. pants
Krimināllikuma 52. panta ceturto un piekto daļa
Krimināllikuma 70.14 panta pirmā primādaļa
AI generated
169064919 / 1-0649-19
Court imposes administrative arrest, fine, license revocation, and compensation for drunk driving conviction.
11520061416 / K31-0382-16
Court convicted defendant of drunk driving without license, dismissing evidence review request due to guilty plea.
11520022318 / K30-1643-18
Court convicts minor for drunk driving without evidence trial due to clear guilt from materials.
11520078721 / K77-0617-22
Court convicts defendant of drunk driving without license and combines sentences for prior offenses.
11331020521 / K26-0346-21
Court convicts driver for evading license revocation while drunk and imposes extended probationary work sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllieta Nr.15220065924

Lietvedības Nr.K77-3202-24/10

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā 2024.gada 24.septembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese A.Dmitrenoka

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās prim

daļas.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi tiesai iesniegto Daudznozaru specializētās prokuratūras prokurores un apsūdzētā /pers. B/ vienošanos par vainas atzīšanu

un sodu, kas noslēgta 2024.gada 29.augustā, un pārbaudījusi krimināllietas materiālus, tiesa, konstatēja, ka /pers. B/ (/pers. B/) vadīja transportlīdzekli,

atrodoties alkohola ietekmē, ar alkohola koncentrāciju izelpotā gaisā, kas pārsniedz 1,5 promiles, šādos apstākļos:

2024.gada 22.augustā plkst.20.35 /pers. B/ (/pers. B/) vadīja transportlīdzekli Mercedes Benz E270, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

Rīgā, pa /adrese/. /pers. B/ vadītais transportlīdzeklis Mercedes Benz E270, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tika apturēts pie nama

Nr./adrese/. Veicot alkohola koncentrācijas pārbaudi izelpas gaisā, /pers. B/ izelpotajā gaisā konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 1,9795 promiles.

Ar savām darbībām /pers. B/ (/pers. B/) izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā prim daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 5401., 543.pantu, tiesa

nosprieda

apstiprināt 2024.gada 29.augusta vienošanos, kas noslēgta starp Daudznozaru specializētās prokuratūras prokurori K.Carevu un apsūdzēto

/pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/.

/pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma

262.panta pirmajā prim daļā un noteikt sodu brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem)

gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu.

/pers. B/ (/pers. B/) noteikt pienākumu pēc sprieduma spēkā stāšanās 10 dienu laikā reģistrēties Valsts probācijas dienestā pēc savas

deklarētās dzīves vietas noteiktā soda izciešanai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu, reālas brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā, brīvības atņemšanas soda

termiņā ieskaitīt /pers. B/ (/pers. B/) aizturēšanā pavadīto laiku no 2024.gada 22.augusta plkst.22.30 līdz 2024.gada 23.augusta plkst.14.45, kas atbilst

1 (vienai) brīvības atņemšanas dienai.

/pers. B/ (/pers. B/) noteikto drošības līdzekli uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli aizliegumu vadīt visa veida transportlīdzekļus atstāt

līdz spriedums stājas spēkā.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 70.14panta pirmo prim daļu no /pers. B/ (/pers. B/) par labu valstij piedzīt noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas priekšmeta

transportlīdzekļa Mercedes Benz E270, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ daļēju vērtību 1500 EUR (viens tūkstotis pieci simti euro).

Lietiskos pierādījumus-Ukrainā izdoto transportlīdzekļa vadītāja apliecību Nr./numurs/, kas atrodas pie krimināllietas materiāliem pēc sprieduma spēkā

stāšanās atstāt glabāties pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas 2024.gada 24.septembrī var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot

apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Dmitrenoka