Court orders defendant to pay damages for vehicle collision and costs after default judgment due to missing address.

ECLI:LV:ZRT:2025:1203.C73492525.4.S

Lietas Nr. C73492525

C-4925-25/46

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā /datums/

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Kristīne Vanaga,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums B/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par

zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 26. maijā prasītāja /Nosaukums B/ cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju

/Persona A/ par zaudējumu piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/ pulksten /laiks/ /Adrese A/, pagalmā, virzienā no ēkas Nr.

/numurs C/ uz ēku Nr. /numurs D/, atbildētājs vadīta transportlīdzekli /Transportlīdzeklis B/, valsts reģistrācijas

numura zīme /Numurs A/, nepārliecinoties par kustības drošību, uzbrauca ēkas Nr. /numurs E/ angāram, bojājot to.

Pēc kā uzbrauca betona apmalei.

Prasītāja norāda, ka atbildētājs vadīja transportlīdzekli bez noteiktā kārtībā iegūtām transportlīdzekļa

vadīšanas tiesībām un pēc ceļu satiksmes negadījuma lietoja alkoholu. Par vainīgu minētajā ceļu satiksmes

negadījumā tika atzīts atbildētājs.

Prasītāja, kā transportlīdzekļa /Transportlīdzeklis B/, valsts reģistrācijas numura zīme /Numurs A/,

apdrošinātāja, izmaksāja /Nosaukums D/ apdrošināšanas atlīdzību 1060euro.

[1.2] Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 2., 3. , 39. pantu, 41. panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, Civillikuma 1753.,

1756., 1775., 1779., 1784. pantu, Civilprocesa likuma 5., 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, prasītāja lūdz piedzīt

no atbildētāja zaudējumus 1060 euro, valsts nodevu 150 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, nosakot

prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2025. gada 30. maijā ierakstītā pasta sūtījumā

uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Tiesas sūtījums saņemts atpakaļ tiesā ar norādi, ka adresātam atstāts aicinājums izņemt sūtījumu, sūtījums

nav izņemts un beidzies tā glabāšanas laiks pastā.

[3] Civilprocesa likuma 59. panta pirmajā daļā noteikts, ka atbildētāju, kura adresi nevarēja noskaidrot

saskaņā ar šā likuma 54.1 pantu, vai kuram dokumentus nevarēja izsniegt adresē, kuru bija norādījis lietas

dalībnieks saskaņā ar šā likuma 54.1 panta pirmo daļu (..), aicina uz tiesu ar publikāciju oficiālajā izdevumā

“Latvijas Vēstnesis”.

[3.1] Ņemot vērā, ka atbildētājam nav deklarētās dzīves vietas un prasības pieteikums, kas tika nosūtīts uz

prasītājas norādīto un atbildētāja pēdējo zināmo dzīves vietu saņemts atpakaļ tiesā, /Datums A/ oficiālajā izdevumā

“Latvijas Vēstnesis” (oficiālās publikācijas Nr. /Numurs F/) publicēts sludinājums, ar kuru atbildētājs tiek

informēts par izskatāmo civillietu un tās izskatīšanu rakstveida procesā 2/datums/. Līdz sprieduma taisīšanai lietā

atbildētājs uz sludinājumu nav atsaucies, rakstveida paskaidrojumu tiesā nav iesniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tiesa atzīst, ka lietā ir ievērots Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktais un pusēm par lietas

izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamību ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, tajā skaitā

atbildētājam ar sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”.

[4] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu

izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībnieki ir informēti.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda

saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot prasību.

[7.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un spriedumu pamato ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas 41. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, Civillikuma

1770., 1773., 1775. un 1779.pantu. Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu un 96. panta piekto daļu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, Senāta Civillietu departamenta

atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) un atbilstoši Augstākās tiesas Senāta 2024.

gada 13. jūnija sprieduma 10. punktā norādītajam lietā SKC 53/2024 tiesa atzīst, ka spriedumā ir nosakāmas

piedzinējas tiesības, pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai),

saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no tiesas spriedumā par labu piedzinējai piedzītās kopsummas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež

no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 150 euro un izdevumi par publikācijas ievietošanu oficiālajā izdevumā

“Latvijas Vēstnesis” 2,42 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas, 193., 194. 204.1, 250.18 un 250.25 panta, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs

B/, zaudējumus 1060euro, valsts nodevu 150 euro un izdevumus par publikācijas ievietošanu oficiālajā izdevumā

“Latvijas Vēstnesis” 2,42 euro, kopā piedzenot 1212,42 euro.

Saistību izpilde veicama /Nosaukums C/ norēķinu kontā Nr. /IBAN A/.

Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./Numurs B/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos procentus 6%

gadā no piedzītās, nesamaksātās kopsummas 1212,42euro.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona

tiesas kancelejā Tukumā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams /datums/ tiešsaistes sistēmā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma Zemgales rajona tiesā un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48. panta ceturtās daļas otrajā

teikumā noteiktais.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2026. gada 5. janvārī

tiešsaistes sistēmā un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnese K.Vanaga