Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11170018414 / K14-0100-14 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving while evading prior suspended sentence, imposing additional prison term.

Case Number 11170018414 / K14-0100-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence while evading a previously suspended sentence. The defendant admitted guilt and requested no evidence examination, which the court granted under procedural rules. Consequently, the court imposed an additional short prison term and extended the revocation of driving rights.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 312.pants; Krimināllikuma 48.pants: Evading the execution of a previously imposed suspended sentence constitutes a new offense punishable by imprisonment, with the new sentence partially added to the unexecuted portion of the prior sentence.

Keywords

AI generated
drunk driving offense suspended sentence evasion recidivism aggravation partial sentence addition driving license revocation

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 312.pants
Krimināllikuma 47.panta 2.daļa
Krimināllikuma 48.p.1.daļas 1.un 12.punkti
Krimināllikuma 51.panta 1.daļa
Krimināllikuma 511.,512., 514.,527.,528.pantiem
AI generated
11170011014 / K14-0083-14
Court convicted defendant of drunk driving without license and sentenced to 180 hours of compulsory labor.
11170022315 / K14-0110-15
Court convicts drunk driver without license for minor crime and imposes forced labor with license revocation.
11170024516 / K14-0119-16
Defendant convicted of drunk driving without license; court dismissed vehicle return claim due to prior administrative ruling.
114007815 / 1-0078-15
Court convicts driver of drunk driving, imposes 12-day arrest, fine, and 4-year license ban under Latvian Administrative Offences Code.
114011613 / 1-0116-13
Court convicts drunk driver of driving under influence and imposes fine and license suspension.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11170018414

Lietas arhīva Nr. K14-0100-14

2014.gada 11.jūlijā

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Gunta Gulbinska

sekretāre Aira Garā

piedaloties prokuroram Aivaram Circenam

2014.gada 11.jūlijā izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/ (p.k./personas kods/) apsūdzībā pēc KL 312.panta.

Tiesa konstatēja: /pers. B/, būdams ar Gulbenes rajona tiesas 2014.gada 13.janvāra spriedumu, kurš stājies spēkā

2014.gada 24.janvārī, notiesāts pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas par transportlīdzekļa vadīšanu alkoholisku dzērienu

ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām ar piespiedu darbu un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 2 gadiem,

neskatoties uz to, 2014.gada 23.martā pēc plkst. 11.00, atrodoties alkoholisku dzērienu ietekmē, bet pie nenoskaidrota alkohola

daudzuma organismā, minētā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību lieguma laikā Gulbenē pa Zvaigžņu ielu virzienā no Miera ielas uz

Stacijas ielu vadīja viņa valdījumā nonākušo automašīnu ,,AUDI 80" ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, līdz pie mājas

Pļavu ielā - 28 nobrauca no ielas braucamās daļas un iebrauca dzīvžogā.

Ar norādītajām darbībām apsūdzētais /pers. B/ izvairījās no tiesas piespriestā tiesību ierobežošanas soda izciešanas un izdarīja

mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Apsūdzētais savu vainu inkriminētajā noziegumā atzīst, pirmstiesas izmeklēšanas laikā lūdzis neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas

izmeklēšanas laikā. Savu lūgumu uztur tiesas sēdē.

Tiesa, uzklausot procesa dalībnieku viedokli, pamatojoties uz KPL 499.pantu, pieņem lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas

izmeklēšanas laikā.

Tiesa atzīst par pierādītu apsūdzētā vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts 312.pantā.

Nosakot soda veidu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā nodarījuma raksturu,paša apsūdzētā personību.

Nosakot soda veidu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā apsūdzētā atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus.

Apsūdzētais šo noziedzīgo nodarījumu izdarījis nosacītas notiesāšanas pārbaudes laikā - ar Gulbenes rajona tiesas

2014.gada 18.marta lēmumu par galīgā soda noteikšanu , galīgais sods apsūdzētajam pēc 2013.gada 3.oktobra un 2014.gada

13.janvāra spriedumiem noteikts : brīvības atņemšana uz 10 mēnešiem bez mantas konfiskācijas ,piespiedu darbs uz 80 stundām,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 gadiem ; brīvības atņemšanas sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz vienu

gadu. Minētais fakts nosaka to ,ka apsūdzētajam ir piemērojams brīvības atņemšanas sods.

Apsūdzētā atbildību mīkstinošs apstāklis saskaņā ar KL 47.panta 2.daļu ir savas vainas vaļsirdīga atzīšana un patiesā nožēla.

Apsūdzētais ir pilnībā izcietis viņam piemēroto piespiedu darbu.

Savukārt apsūdzētā atbildību pastiprina fakts,ka noziedzīgs nodarījums izdarīts, esot alkohola iespaidā ,kā arī fakts,ka

noziegums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu (KL 48.p.1.daļas 1.un 12.punkti).

Apsūdzētais algotu darbu nestrādā. Citas personu raksturojošas ziņas krimināllieta nesatur.

Vadoties no teiktā un pamatojoties uz KPL 511.,512., 514.,527.,528.pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ p.k. /personas kods/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 312.pantā un sodīt ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Piemērojot KL 51.panta 1.daļu, ņemot vērā pēc 2013.gada 3.oktobra un 2014. gada 13.janvāra spriedumiem neizciesto brīvības

atņemšanas sodu un papildsodu, galīgo sodu noteikt, sodam daļēji pieskaitot pēc šiem spriedumiem neizciesto sodu ((2014.gada

18.marta lēmums par galīgā soda noteikšanu) ,galīgo sodu noteikt : brīvības atņemšanu uz 11 (vienpadsmit) mēnešiem , atņemot

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem un 14 dienām.

Drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās spēkā nenoteikt.

Soda izciešanas termiņu skaitīt no aizturēšanas brīža pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas 2014.gada 11.jūlija.

Tiesnese G.Gulbinska