Court dismissed defendant's default defense and allowed plaintiff's debt collection claim for principal, interest, and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and allowed the plaintiff's claim for debt recovery. The plaintiff successfully proved the debt through loan agreements and a novation contract transferring rights from DelfinGroup to Aktiva Finance Group. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal sum, accrued interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 pants; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 195. pants; Civilprocesa likuma 189.-193. panti; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 250.25 pants; Civilprocesa likuma 250.27 pants: A default judgment is valid when the defendant fails to submit a written explanation within the statutory period, and the court may award interest on the awarded sum until payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69436224
Arhīva Nr. C-0743-25/32
ECLI:LV:KURT:2025:0115.C69436224.3.S
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī, 2025.gada 15.janvārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Eglīte izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” prasībā
pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024.gada 19.augustā prasītājs OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv SIA „Julianus Inkasso Latvija”, cēlis
tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ ar lūgumu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatsummas parādu 2010,78 euro,
kas sastāv no aizdevuma summas 2003,78 euro un parāda atgūšanas izdevumiem 7 euro, nolīgtos aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no
2022.gada 16.novembra līdz 2023.gada 6.martam 266,90 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2023.gada 7.marta līdz
2024.gada 15.augustam 173,59 euro, kā arī tiesas izdevumus - valsts nodevu 332,69 euro un atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no ar spriedumu piedzītās summas.
[1.1] Prasītājs pamatojis prasību ar starp AS “DelfinGroup” un /pers. B/ noslēgtiem Kredītlīnijas līguma grozījumiem: 2022.gada 13.maijā
Nr.48456902-PA00; 2022.gada 25.maijā Nr.48456902-PA01; 2022.gada 4.jūnijā Nr.48456903-PA00; 2022.gada 26.jūnijā Nr.48456903-PA01;
2022.gada 5.jūlijā Nr.48456903-PA02; 2022.gada 27.jūlijā Nr.48456903-PA04; 2022.gada 5.septembrī Nr.48456904-PA00; 2022.gada 17.oktobrī
Nr.48456905-PA00; 2022.gada 28.oktobrī Nr.48456905-PA01; 2022.gada 4.novembrī Nr.48456905-PA03 un 2023.gada 27.janvārī starp
AS “DelfinGroup”, kā cedentu, un OÜ „AKTIVA FINANTS”, kā cesionāru, noslēgto Cesijas līgumu Nr.3-42/2023-7, (kopā ar izrakstu no Parādu
saraksta no 27.01.2023. Cesijas līguma Nr.3-42/2023-7 06.03.2023. Pielikuma Nr.1), saskaņā ar kuru AS “DelfinGroup”, cedēja atbildētāja
parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus prasībām, kas izriet no minētiem līgumiem, prasītājam.
[1.2] Prasība pamatota ar Latvijas Republikas Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,
1934., 1943.pantu, Latvijas Republikas Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195.pantu., 250.18pantu, 250.19pantu, 250.20pantu.
[1.3] Prasītājs nav lūdzis lietas iztiesāšanu nozīmēt tiesas sēdē.
[2] 2024.gada 23.augustā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam uz oficiālo elektronisko adresi nosūtīts prasības pieteikums,
nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētāja tiesības.
[2.1] Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojums tiesā nav saņemts.
[3] Ar Kurzemes rajona tiesas 2024.gada 30.septembra rezolūcijas lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas
sēdi puses, par ko pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
[3.1] Tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas nosacījumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Sūtījumu nesaņemšana
pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.
Motīvu daļa
[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4.1] Prasītāja prasījuma tiesības pret atbildētāju ir nodibinātas saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1797., 1798., 1801., 1805.pantu.
[4.2] Tiesa, apmierinot prasību pamatojas uz Civillikuma 1402., 1587., 1652.panta 3.punktu, 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.,
1838., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[4.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par
prasības iesniegšanu tiesā 332,69 euro apmērā.
[4.4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstama tiesība par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[5] Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 41., 42., 97., 195., 189.-193.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu, 250.27pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, Igaunijas reģistrācijas numurs 10746479,
kuru uz pilnvaras pamata pārstāv SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, aizdevuma pamatsummu 2003,78 euro, parāda
atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2022.gada 16.novembra līdz 2023.gada 6.martam
266,90 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2023.gada 7.marta līdz 2024.gada 15.augustam 173,59 euro, kā arī tiesas izdevumus - valsts
nodevu 332,69 euro, kopā 2783,96 euro, ko ieskaitīt prasītāja OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, Igaunijas reģistrācijas numurs 10746479,
pārstāvja SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā: Nr.LV61HABA0551008868793, AS Swedbank.
Noteikt OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, Igaunijas reģistrācijas numurs 10746479, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši
procenti) gadā no visas piedzītās summas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 15.janvārī.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2025.gada 14.februārī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no
tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,
iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese S.Eglīte
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.