Legislator Case Law & Legislation
127020614 / 1-0206-14 AI generated

Court convicts driver for drunk driving, imposing administrative arrest, fine, and license revocation.

Case Number 127020614 / 1-0206-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving under the influence with a blood alcohol concentration of 1.2144 promiles and imposed an administrative arrest, a fine, and license revocation. The defendant argued for a trial without their presence, but the court ruled that such proceedings are permissible under the Administrative Offences Code. Consequently, the court applied mitigating circumstances regarding voluntary remorse while rejecting aggravating factors to determine the final penalties.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa; 149.4 panta pirmā daļa: Driving with a blood alcohol concentration exceeding 1.0 but not exceeding 1.5 promiles constitutes an administrative offence punishable by administrative arrest, a fine, and revocation of driving rights.

Keywords

AI generated
drunk driving offence administrative arrest penalty blood alcohol concentration license revocation period administrative offences code

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta pirmā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260 panta trešā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1 panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 127020614

Lietas arhīva Nr. 1-0206-14/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas tiesnesis A.Celms

ar tiesas sēžu sekretāru Valsts amatpersona,

2014.gada 2. jūlijā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatīja administratīvā pārkāpuma materiālus attiecībā par /pers.A/, (turpmāk

tekstā - Pārkāpējs) personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa (turpmāk tekstā – Latvijas APK) 149.15panta trešās daļas un 149.4 panta pirmās daļas, tiesa

konstatēja:

2014.gada 29.jūnijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC 080599 attiecībā pret Pārkāpēju pēc Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā- LAPK) 149.15panta trešās daļas un 149.4panta pirmās daļas. Protokolā norādīts, ka Pārkāpējs

2014.gada 29.jūnijā plkst. 18.07, vadīja transportlīdzekli (automašīnu) Toyota, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, pa 11.novembra

krastmalu no Grēcinieku ielas puses Akmens tilta virzienā atrodoties alkoholisko dzērienu iespaidā ar alkoholisko koncentrāciju

asinīs 1,2144 promiles. Alkoholiskā koncentrācija izelpā konstatēta AlcoQuant6020 A107305. Pārkāpējam arī nebija klāt vadītāja

apliecības.

Pārkāpējam savlaicīgi un likumā noteiktajā kārtībā paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu uz 2014.gada 2.jūliju ar pavēsti, ko

izsniedza policijas darbinieks, kā arī uz 2014.gada 29. jūnijā ar tiesas pavēsti, kas nosūtīta ierakstītā sūtījumā. Tiesa uzskata, ka

saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.panta trešo daļu un 268. 1 panta noteikumiem, administratīvā pārkāpuma

lietas izskatīšana iespējama bez pārkāpēja klātbūtnes. Pārkāpējs uz tiesas e-pastu atsūtījis iesniegumu ar lūgumu skatīt bez viņa.

Latvijas APK 149. 15 panta trešajā daļā paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt

transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz

1,5 promiles.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo Pārkāpuma kodeksa 213.pantu, rajonu (pilsētu) tiesu tiesneši izskata šā kodeksa 53. 1 pantā (ja

pārkāpumu izdarījusi amatpersona), 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta piektajā daļā, 149.15 panta trešajā, ceturtajā, piektajā,

septītajā un astotajā daļā, 155.4 panta otrajā daļā, 155.8 pantā, 165.4, 166.17, 173.2 pantā, 174.3 panta pirmajā un otrajā daļā, 174.5,

175.—175.4, 175.10, 177., 178.pantā, 190.5, 190.6, 200., 200.1, 201.2—201.9, 201.39—201.42, 204.1, 204.2 panta pirmajā daļā un

204.17 pantā (izņemot lietas par pārkāpumiem darba tiesisko attiecību jomā) paredzēto administratīvo pārkāpumu lietas.

Tāpēc administratīvais pārkāpuma protokols daļā pēc LAPK 149.4 panta pirmās daļas izlemšanai pēc piekritības atgriežams

iestādei.

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, atzīstams, ka Pārkāpēja darbības kvalificētas pareizi un par tām atbildība ir

paredzēta Latvijas APK 149.15 panta trešajā daļā.

Pārkāpējs 2014.gada 29.jūnijā plkst. 18.07, vadīja transportlīdzekli (automašīnu) Toyota, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, pa

11.novembra krastmalu no Grēcinieku ielas puses Akmens tilta virzienā atrodoties alkoholisko dzērienu iespaidā ar alkoholisko

koncentrāciju asinīs 1,2144 promiles. Alkoholiskā koncentrācija izelpā konstatēta ar AlcoQuant6020 A107305, fiksēto. Pārkāpējam

arī nebija klāt vadītāja apliecības. Ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB323475, apstiprinās, ka noteikta alkohola

ietekmes (koncentrācijas), 29.06.2014.

Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu tiek novērtētas administratīvā pārkāpuma lietas materiālos esošās ziņas par Pārkāpēja

personību, pārkāpuma raksturs – tas ir izdarīts ceļu satiksmē radot bīstamību apkārtējiem, tiek konstatēts Latvijas APK 33.pantā

paredzētais atbildību mīkstinošais apstāklis, vaļsirdīga izdarītā nožēlošana, LAPK 34.pantā noteiktie atbildību pastiprinošie apstākļi

nav konstatēti. Tāpēc piemērojams sods Latvijas APK 149. 15 panta trešajā daļā paredzētās sankcijas ietvaros – administratīvais

arests, naudas sods un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz LAPK 274., 275., 289.16 pantu,

nosprieda:

atzīt par vainīgu piemērot /pers.A/, personas kods /personas kods/, administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm.

uzlikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, naudas sodu 850 Euro (astoņi simti piecdesmit eiro, 00 centi) apmērā.

atņemt /pers.A/, personas kods /personas kods/, transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2(diviem) gadiem, par LAPK 149.15

panta trešajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.

Izņemto transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, atbilstoši 29.06.2014. izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas

un nodošanas aktam Nr.076790, atdot tā likumīgajam īpašniekam vai valdītājam.

Informēt /pers.A/, personas kods /personas kods/,par pienākumu labprātīgi segt izdevumus, kas saistīti ar medicīnisko pārbaudi

alkohola ietekmes noteikšanai, EUR 15,65 (piecpadsmit eiro, 65 centi) apmērā, iemaksājot tos – Saņēmējs: Valsts policija,

reģ.Nr.90000099040, saņēmēja bankas kods: Nr.: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis:

maksājums par pārbaudes veikšanu 2014.gada 29.jūnijā /pers.A/, administratīvā pārkāpuma protokols PC 080599.

Naudas sodu – kods 0551 - iemaksāt: Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Administratīvā pārkāpuma protokolu daļā pēc Latvijas APK 149.4 panta pirmās daļas pārsūtīt izskatīšanai iestādei

izskatīšanai.

Spriedums ir pārsūdzams desmit darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā.

Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, naudas sods un izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai

veikto pārbaudi, ir jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems sprieduma norakstu par naudas soda

uzlikšanu, pēc naudas soda samaksas iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā, lai

netiktu ierosināta naudas soda piespiedu piedziņa.

Tiesnesis(paraksts)A.Celms

Noraksts pareizs.

Tiesnesis A.Celms

Pēc naudas soda samaksas, samaksu apliecinošo dokumentu nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā

204.kabinetā.