Court allows child support claim in writing, awarding monthly payments and state court costs from respondent's income.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the request for an oral hearing and allowed the child support claim to be processed entirely in writing. The plaintiff sought monthly payments for their son, arguing the respondent provided insufficient material assistance, while the respondent admitted the debt but refused mediation. The court granted the full claim, ordering monthly payments and state court costs from the respondent's income based on the Civil Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 43, 42, 34, 35, 189, 190, 193, 204.1, 250.25, 250.27; child support claims may be adjudicated in writing when parties do not request a hearing, with costs awarded from the respondent's income.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C07034417
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē, 2017.gada 1.martā
Aizkraukles rajona tiesa:
tiesnese J.Bebriša izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2017.gada 4.janvārī /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) cēlusi Aizkraukles rajona tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par
uzturlīdzekļu piedziņu /datums/ dzimušā dēla /pers. C/ uzturam.
Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka /datums/ dzimis prasītājas un atbildētāja dēls /pers. C/. Dēls atrodas prasītājas uzraudzībā un apgādībā.
Atbildētājs nepietiekamā apmērā sniedz materiālu palīdzību bērna uzturam.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgā dēla /pers. C/ uzturam 114 EUR mēnesī, bet ne mazāk kā 30 procentu apmērā no
valsts noteiktās minimālās mēnešalgas.
Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 1., 2.2.
apakšpunktu, Civillikuma 177.pantu, 178.1 panta pirmo daļu, 179.panta pirmo, otro un piekto daļu, Civilprocesa likuma 1., 23., 24.pantu, 28.panta otro
daļu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Rakstveida paskaidrojumā atbildētājs norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā, iebildumus pret prasību atbildētājs nav izteicis. Norādījis, ka
mediāciju izmantot nevēlas (lietas 14.-15.lapa).
No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 2 panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājam 2017.gada 9.janvārī ir
izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu
tiesnesim (lietas 13.lapa).
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida
procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,
un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datumu, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu.
Tā kā puses nav izteikušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, ievērojot Civilprocesa likuma 250.25
panta pirmajā daļā noteikto, nosakāms, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
Ar Aizkraukles rajona tiesas tiesneses 2017.gada 23.janvāra lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 2017.gada 1.martā (lietas
16.lapa).
2017.gada 23.janvārī pusēm, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei un
paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas 17.lapa). Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ maza apmēra prasība pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu ir
pamatota un apmierināma pilnīgi.
Tā kā atbildētājs /pers. B/ rakstveida paskaidrojumā norādījis, ka prasību atzīst pilnīgi, iebildumus pret prasību nav izteicis, atbilstoši Civilprocesa
likuma 193.panta piektajai daļai lietā konstatētie fakti, pierādījumi, uz kuriem pamatoti tiesas secinājumi, konstatēto lietas apstākļu juridiskais vērtējums
sprieduma motīvu daļā nav analizējami.
Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar
vienu no vecākiem vai abiem vecākiem (..). Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa
spējām uzturēt bērnu mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka valstī noteiktais
minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz septiņu gadu vecumam ir 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas,
bet no septiņu līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus bērna uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā.
Saskaņā ar grozījumiem Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumos Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru
normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu”, kas stājās spēkā 2017.gada 1.janvārī, minimālā mēneša darba alga ir
noteikta 380 EUR, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem bērnam no septiņu gadu vecuma līdz pilngadības
sasniegšanai ir 114 EUR apmērā mēnesī.
Prasības pieteikumā prasītāja nav norādījusi, no kura laika lūdz piedzīt uzturlīdzekļus. Civilprocesa likuma 1.pants paredz, ka katrai fiziskai un
juridiskai personai ir tiesības uz savu aizskarto vai apstrīdēto civilo tiesību vai ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību tiesā. Prasītāja ir vērsusies savu
aizskarto tiesību aizsardzībai tiesā ar prasības pieteikumu 2017.gada 4.janvārī, un, ņemot vērā judikatūru (Latvijas Republikas Augstākās tiesas
Senāta Civillietu departamenta 2010.gada 27.janvāra spriedumi lietā Nr. SKC-254 un SKC-285, 2007.gada 29.augusta lēmums lietā Nr.SKC-
556), uzturlīdzekļi piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas – 2017.gada 4.janvāra.
Prasītāja, iesniedzot prasību par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam vai vecākam (..), saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu,
no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir atbrīvota.
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva, kas nosakāma
saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu. Atbilstoši Civilprocesa likuma
35.panta pirmās daļas 3.punktam, prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu prasības summa ir maksājumu kopsumma par vienu gadu. Tā kā uzturlīdzekļu gada
maksājumu summa ir 1368 EUR (114 EUR x 12), no atbildētāja piedzenamās valsts nodevas apmērs saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās
daļas 1.punkta „a” apakšpunktu ir 205,20 EUR (15 procenti no 1368 EUR). Turklāt no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi,
kas saistīti ar tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu to faktiskajā apmērā - 3,52 EUR (lietas 2.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu (..), un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei (..).
Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš daļā par tiesas izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 42.panta pirmo daļu, 189.,
190., 193.pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt pilnīgi.
Sākot no 2017.gada 4.janvāra piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/,
uzturlīdzekļus /datums/dzimušā dēla /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 114 EUR (viens simts četrpadsmit euro) mēnesī, bet ne mazāk
kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai.
Samaksa veicama prasītājas /pers. A/ norēķinu kontā kredītiestādē AS „Swedbank” konta Nr. /konta numurs/.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 205,20 EUR (divi simti piecus euro un 20 centus) un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 3,52 EUR (trīs euro un 52 centus).
Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2017.gada
1.marta, apelācijas sūdzību iesniedzot Aizkraukles rajona tiesā.
Tiesnese J.Bebriša