Court dismissed defendant's defense and ordered SEB Bank to collect debt under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's claim that the loan agreement was fully performed and ordered the plaintiff, SEB Bank, to collect the debt. The defendant argued the debt was settled in 2006, but the court found the evidence supported the bank's claim of non-performance. Consequently, the court ruled in favor of the bank, ordering payment of the principal, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1934., 1943. panti: In simplified procedure, the court examines evidence and rules that a debt claim is valid if supported by contractual terms and lack of performance, rejecting a defendant's assertion of full payment without contrary proof.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta nr.C69 4644 23
ECLI:LV:KURT:2024:0523.C69464423.3.S
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2024.gada 23.maijā
Kurzemes rajona tiesa, tiesnese Aija Pomerance, izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “SEB banka” vienkāršotās
procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un
konstatēja:
[1] Prasītāja akciju sabiedrība “SEB banka” cēlusi Kurzemes rajona tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda
1483 EUR piedziņu saistībā ar 1998.gada 5.decembrī noslēgtā Studējošā kreditēšanas līguma Nr. /Numurs/saistību neizpildi.
Prasība celta, tai skaitā, uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1934., 1943.panta.
[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras prasība.
[3] Atbildētāja sniegusi paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā, kuros norādījusi, ka saistība pilnā apjomā izpildīta 2006.gadā.
[4] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ka ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šī likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistē būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs
lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.
Par minēto pusēm paziņots, iebildumi nav celti.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu ( bez aprakstošās
un motīvu daļas).
[6] Pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1753., 1753., 1756.,
1934., 1946.pantu.
[7] No atbildētājas par labu prasītājai piedzenami izdevumi nomaksātās valsts nodevas veidā 222,45 EUR pamatojoties uz Civilprocesa likuma
39.panta pirmās daļas a) apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu.
Par labu valstij piedzenami izdevumi 7 EUR pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un Ministru kabineta 2022.gada
11.janvāra noteikumu nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, Civillikuma 1765.pantam, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās summas ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu – procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 2., 8., 10., 34., 39., 41., 204.1 pantu, 250.27 pantu tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “SEB banka”, reģ.nr.40003151743, parādu 1483 EUR, tai
skaitā galvenais parāds 1317,78 EUR, procenti 165,22 EUR par laika periodu no 2021.gada 28.septembra līdz 2023.gada 19.oktobrim, kā arī piedzīt
izdevumus 222,45 EUR, kopā piedzīt 1705,45 EUR.
Piespriestos maksājumus ieskaitīt akciju sabiedrības “SEB banka”, reģ.nr.40003151743 kontā Nr./Konta numurs/, AS “SEB banka”.
Noteikt akciju sabiedrībai “SEB banka”, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles pēdējais dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas
piespriestās summas, nepārsniedzot kapitāla apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij izdevumus 7 EUR, kurus jāiemaksā Tiesu administrācijas kontā: Valsts kase,
TRELLV22, konta nr.LV51 TREL2190458019000, ( kvīti par nomaksu nekavējoties iesniegt Kurzemes rajona tiesas kancelejā).
Noteikt valsts tiesības līdz sprieduma izpildei ( izsoles pēdējai dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no tai par labu piespriestās summas,
nepārsniedzot kapitāla apmēru.
Noteikt visu piespriesto maksājumu labprātīgas nomaksas termiņu - 10 dienas - no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Informēt /pers. A/ ka piespriesto maksājumu labprātīgas nomaksas termiņa neievērošanas sekas būs saistāmas ar piespiedu izpildi, ko veic tiesu
izpildītājs, kā arī ar 6% uzskaites sākumu.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 23.maijā.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai ( 10 dienas) un neviena no
pusēm nav iesniegusi pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses ir tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu. Minēto
tiesību realizēšanas gadījumā pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 18.jūnijā. Šo spriedumu varēs pārsūdzēt
Kurzemes apgabaltiesas Civillietu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja
pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese A.Pomerance
DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU