Court allows bankruptcy petition for individual A due to insolvency and proper deposit payment.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the bankruptcy petition filed by individual A, who demonstrated inability to pay debts totaling over 11,000 euros due to reduced income. The applicant satisfied procedural requirements by paying the mandatory deposit and proving no recent bankruptcy proceedings occurred. Consequently, the court appointed Anna Žarova as the administrator to oversee the insolvency process.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa; Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punkts: The court must approve a bankruptcy petition if the applicant meets statutory insolvency criteria, has paid the required deposit, and no disqualifying circumstances exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C33552224
Lietas arhīva Nr. C-5522-24/1
ECLI:LV:RIRT:2024:1029.C33552224.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024. gada 29. oktobrī
Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā tiesnesis Guntis Lauskis,
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas rajona tiesā 2024. gada 21. oktobrī saņemts fiziskās personas /pers. A/ (turpmāk – parādnieka) pieteikums par fiziskās personas
maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Pieteikumā norādīts, laika posmā no 2015. gada līdz 2017. gadam parādnieks uzņēmis patēriņa kredītu saistības uzņemtās saistības tika izlietots
ikdienas patēriņa preču un pakalpojumu iegādei. Uzņemtās saistības parādnieks sekmīgi sedza līdz 2021. gadam, kad krasi samazinājās viņa ikmēneša
ienākumu apmērs. Un tad viņš bija spiests kavēt maksājumus kreditoriem līdz ar ko kreditori vienpusēji atkāpās no aizdevuma līgumiem un aprēķināja
blakus prasījumus.
No 2001. gada līdz maksātnespējas pieteikuma iesniegšanas brīdī parādnieks strādājis dažādās darba vietās, taču ienākumu apmērs nav
pārsniedzis 1000 euro mēnesī. Un ar šādu ienākumu apmēru viņam nav bijusi iespēja segt saistības pilnā apmērā. Šobrīd prasītājs ir darbavietas
meklējumos, taču saskaņā ar potenciālā darba devēja sniegto informāciju par 2024. gada novembra mēnesi, kad parādnieku pieņems darbā celtniecības
nozarē, kur plānotais ienākumu apmērs būs vidēji 800 euro mēnesī. Ar šādu ienākumu apmēru viņam būs grūtības nodrošināt sevi ar pirmās
nepieciešamības precēm un pakalpojumiem, un viņš nespēs segt uzņemtās saistības, kas uz pieteikuma iesniegšanas brīdī pārsniedz 11 000 euro.
Šādos apstākļos parādnieks uzskata, ka nonācis finansiālās grūtības un vairs nav spējīgs segt savas parādu saistības.
Parādniekam ir neizpildītas saistības pret šādiem kreditoriem:
- SIA Julianus Portfolio par 6168,85 euro;
- OU Aktiva Finance Group par: 3389,99 euro; un
- SIA Creditreform Latvija par 1116,44 euro.
Kopējais parādnieka parādsaistību apmērs ir 11 125,28 euro. Norādītajām saistībām ir iestājies saistību izpildes termiņš.
Pieteikumā norādīts, ka parādniekam nav tādu saistību, kuras būtu norādāmas atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23 panta pirmās daļas 3.1 punkta
prasībām. Respektīvi, parādniekam nav saistības, kuru izpildes termiņš vēl nav pilnībā iestājies.
Pieteikumā norādīts, ka parādniekam nav tādu saistību, kuras būtu norādāmas atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23 panta pirmās daļas 4. punkta
prasībām. Respektīvi, parādniekam nav saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.
Parādnieks nav reģistrējis laulību, un parādniekam nepieder sadzīves tehnika, mēbeles un elektronika, un parādniekam nav debitoru, pret kuriem
vērst prasījuma tiesības.
Ievērojot Civilprocesa likuma 363.23 panta pirmās daļas 5. punktā noteikto, parādnieks norādījis, ka viņam nepieder nekustamie īpašumi,
transportlīdzekļi, kapitāldaļas un vērtspapīri.
Attiecībā uz parādnieku nepastāv Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas
ierobežojumi.
Parādnieks norāda, ka uz viņa maksātnespējas procesu nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktu, tiek lūgts tiesu ierosināt parādnieka maksātnespējas lietu un pasludināt
parādnieka maksātnespējas procesu.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudot un izvērtējot pieteikumu un tam pievienotos pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.
[3] Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts ieņēmumu dienesta 2023. gada 8. jūnija izziņu apstiprināts, ka parādnieks ir Latvijas Republikas
rezidents nodokļu maksāšanas jomā no 2008. gada 7. novembra. Līdz ar to secināms, ka parādnieks atzīstams par maksātnespējas procesa subjektu
Maksātnespējas likuma 127. panta pirmās daļas izpratnē.
[4] Pieteikumā norādīts, ka parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies saistību izpildes termiņš, un sniegts arī
pamatojums, kādēļ parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības.
Ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2024. gada 21. oktobra izziņu pierādīts, ka parādnieks no kopš 2015. gada strādājis algotu darbu.
Laika posmā no 2023. gada līdz 2024. gada augustam parādnieks bijis nodarbināts pie SIA /Nosaukums A/, SIA /Nosaukums B/, SIA /Nosaukums C/
UN SIA /Nosaukums D/, kā arī saņēmis izmaksas no invaliditātes, maternitātes un slimības speciālā budžeta un no nodarbinātības speciālā budžeta. No
VSAA izziņas izriet, ka parādnieka ar nodokli apliekamie (bruto) ienākumi 2023. un 2024. gadā attiecīgi bija 3843,99 euro un 1859,22 euro.
Aritmētiski rēķinot, parādnieka vidējie ienākumi mēnesī 2023. gadā un 2024. gadā (par astoņiem mēnešiem) bija attiecīgi 320,33 euro un 232,40 euro.
No Uzņēmumu reģistra izziņas izriet, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas par uzņēmumiem, kuros parādniekam
būtu reģistrētas kapitāldaļas, un parādnieks nav reģistrēta kā amatpersona ar paraksta tiesībām.
No VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcijas” izziņas izriet, ka parādniekam nepieder transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to
uzkarināmie motori.
Ar izziņu no Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas pierādīts, ka parādniekam nav piederoši nekustamie īpašumi.
No Centrālā vērtspapīru depozitārija “Nasdaq CSD SE” izziņas izriet, ka parādniekam nav reģistrēti publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri.
Citu pierādījumu parādnieka mantiskā stāvokļa pierādīšanai lietā nav iesniegti.
[5] Maksātnespējas likuma 129. panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda
no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro;
3) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra
saistība starp parādnieku un Maksātnespējas likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro.
No lietas materiāliem redzams, ka parādniekam ir šādas parādsaistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš:
- SIA Julianus Portfolio par 6168,85 euro;
- OU Aktiva Finance Group par: 3389,99 euro; un
- SIA Creditreform Latvija par 1116,44 euro.
Kopējais parādnieka parādsaistību apmērs ir 11 125,28 euro.
Tādējādi tiesa secina, ka parādnieka parādsaistību saistību izpildes termiņa iestāšanos un kopējo parādsaistību apjomu, kas pārsniedz
10 000 euro, apstiprina pieteikumam pievienotie dokumenti.
[6] Maksātnespējas likuma 129. panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās
personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.
Pieteikumam pievienoti dokumenti, kas apliecina valsts nodevas un maksātnespējas procesa depozīta (1400 euro) samaksu. Līdz ar to atzīstams,
ka parādnieks ir samaksājis maksātnespējas procesa depozītu pilnā apmērā.
[7] Maksātnespējas likuma 130. pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus tiesa šobrīd nav
konstatējusi.
[8] Pieteikumā nav konstatētas pazīmes, kas dotu pamatu uzskatīt, ka parādnieka maksātnespējas procesā piemērojami Eiropas Parlamenta un
Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi un Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.
[9] Tā kā konstatēts, ka parādniekam iestājusies viena no Maksātnespējas likumā noteiktajām fiziskās personas maksātnespējas procesa
pazīmēm (Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punkts), pēdējā gada laikā nav pasludināts parādnieka maksātnespējas process, kas
izbeigts, nedzēšot saistības, pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts norādīto fizisko personu maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības,
parādnieks ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas
procesa depozītu, tiesai ir tiesisks pamats pieteikumu apmierināt (Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa).
[10] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā
izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.
Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmā daļa noteic, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu
informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa
atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.
Saskaņā ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi no administratoru pretendentu saraksta kā administratora amata kandidāte
parādnieka maksātnespējas procesa lietā izvēlēta Anna Žarova.
Ņemot vērā, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora amata kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. pantā
norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Anna Žarova ieceļama par parādnieka maksātnespējas administratori.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu maksātnespējas administratori Annu Žarovu, sertifikāta numurs 00407, adrese – Vīlandes iela 7 - 22, Rīga, LV-1010, e-pasts:
anna.zarova@advo.lv, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU