Court partially allowed small claims loan suit, awarding principal, interest, and costs while rejecting late fees and transfer charges.

Lietas Nr.C29633715

Lietas arhīva Nr.C-2420/16

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 12.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas

tiesnese D.Dzērviniece

rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10

izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Express Credit” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu, un

konstatēja:

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2015.gada 28.septembra lēmumu pieņemts prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību (SIA)

„Express Credit” (turpmāk – prasītāja) maza apmēra prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu un

ierosināta civillieta.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 19.februārī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr. K128-00006932

(turpmāk- Līgums) par aizdevuma summas 30,00 EUR izsniegšanu atbildētājam (turpmāk -Aizdevums) un 2015.gada 26.martā starp prasītāju un

atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr. 128-00007191 (turpmāk— Līgums) par aizdevuma summas 350,00 EUR izsniegšanu atbildētājam

(turpmāk -Aizdevums). Atbilstoši Līgumu 1.punktam, prasītājs apņēmās piešķirt, bet atbildētājs apņēmās pieņemt no prasītāja un Līgumā noteiktajos

termiņos un kārtībā atmaksāt prasītājam Aizdevumu, kā arī samaksāt citus Līgumā noteiktos maksājumus, saskaņā ar grafiku un Līguma noteikumiem.

Prasītājs izpildīja Līgumos noteikto pienākumu un izsniedza atbildētājam Aizdevumus Līgumos noteiktā kārtībā un apmērā, ko apliecina prasības

pieteikumam pievienotie pierādījumi par Aizdevuma izsniegšanu. Saskaņā ar Līgumu 4. un 4.1.punktu, Aizņēmējs atmaksā Aizdevējam Aizdevumu,

saskaņā ar Līguma noteikumiem un grafiku, un ne vēlāk kā līdz Aizdevuma atmaksas pēdējam datumam. Aizdevuma līgumā Nr. K128-00007191

Aizdevuma atmaksas grafiks tika izveidots 26.03.2015. uz termiņu - 2 (divi) mēneši, ar ikmēneša maksājumu datumiem - 26.04.2015. un 26.05.2015.

Pēc Aizdevuma izsniegšanas līdz Aizdevuma apmaksas gala termiņa iestāšanās brīdim 26.05.2015., atbildētājs nav veicis nevienu maksājumu. Neviens

maksājums nav saņemts arī līdz šī prasības pieteikuma sastādīšanas brīdim - 30.07.2015., tādējādi pārkāpjot noslēgtā Līguma noteikumus. Aizdevuma

līgumā Nr. K128-00006932 Aizdevuma atmaksas grafiks tika izveidots 19.02.2015. uz termiņu - 30 (trīsdesmit) dienas. Atbildētājs bez kavējuma

20.03.2015. veica Aizdevuma atmaksas termiņa pagarinājuma maksājumu 3,00 EUR apmērā, tādejādi atliekot atmaksas termiņu uz 7 dienām - līdz

28.03.2015. Pēc aizdevuma atmaksas termiņa pagarinājuma maksājuma veikšanas 20.03.2015., atbildētājs pārstāja pildīt saistības un līdz pat prasības

pieteikuma sastādīšanas brīdim - 30.07.2015., maksājumi no atbildētāja puses vairs nav saņemti - ne pagarinājuma maksājumi, ne daļējas summas

iemaksas, ne arī aizdevuma summas apmaksa pilnā apmērā, tādējādi pārkāpjot noslēgto Līgumu noteikumus. Pamatojoties uz augstāk minēto informāciju

par atbildētāja veiktajiem maksājumiem, prasītājs informē, ka līdz pat prasības pieteikuma sastādīšanas brīdim - 30.07.2015., maksājumi no atbildētāja

puses vairs nav saņemti. Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līgums, kaut arī atlīdzinot otrai pusei zaudējumus. Civillikuma 1548.pants nosaka, ka katrā līgumā var

ievest dažādus blakus noteikumus, proti, nosacījumus un termiņus. Saskaņā ar Līguma 6.punkta 6.2., 6.2.1.., 6.2.2. un 6.2.3.apakšpunktiem, ja aizņēmējs kavē Līgumā noteiktos

maksājumus, tad Aizdevējam ir tiesības aprēķināt par Aizdevuma pamatsummas maksājuma termiņa kavēšanu nokavējuma procentus no grafikā noteiktā ikmēneša

Aizdevuma maksājuma kavējuma summas par katru nokavēto dienu, par procentu samaksas termiņu kavēšanu līgumsodu no grafikā noteiktā ikmēneša procentu maksājuma

kavējuma summas par katru nokavēto dienu, un par komisijas samaksas termiņa kavējumu līgumsodu no kavētās komisijas summas par katru nokavēto dienu. Līgumā

noteiktā nokavējuma procentu vai līgumsoda samaksa neatbrīvo atbildētāju no Līgumā noteikto saistību izpildes pienākuma. Saskaņā ar Civillikuma 1425.panta nosacījumiem,

katra saistība jāizpilda pilnā apmērā un nevienu nevar piespiest apmierināties tikai ar kādas saistības daļas izpildījumu (..) Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu, līgumsodu var

pievienot katram līgumam, un to var noteikt ne vien naudā, bet arī citās vērtībās. Līgumsoda apmēru paredz līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi

paredzami no līguma nepildīšanas. Līguma 10.1., 10.5. un 10.6.punkti paredz, ka Līgumā noteiktās saistības stājas spēkā ar pušu Līguma parakstīšanu. Parakstot līgumu,

aizņēmējs apliecina, ka tas līguma noslēgšanas laikā ir rīcībspējīgs un neatrodas alkoholisko, narkotisko un/vai psihotropo vielu ietekmē. Parakstot līgumu, puses apliecina,

ka tas ir parakstīts, ņemot vērā pušu izteikto gribu. Līguma noteikumu saturs, nozīme un sekas, tajā skaitā, strīdu izskatīšanas kārtība pusēm ir saprotama. Puses atzīst Līgumu

par taisnīgu, savstarpēji izdevīgu, noslēdz to labprātīgi, bez maldības un viltus, un apņemas to pildīt. Atbildētājs ir parakstījis līgumus, tādejādi piekrītot Līgumu noteikumiem

un apliecinot, ka Līgumi ir taisnīgi, savstarpēji izdevīgi, un Līgumi noteikumu saturs, nozīme un sekas ir saprotamas. Parakstot līgumus, atbildētājs apņēmās pildīt saistības

Līgumos noteiktajos apmaksas termiņos. Tomēr, līdz pat šī prasības pieteikuma sagatavošanas dienai, atbildētājs nav pilnā apmērā apmaksājis parādu saistības pret prasītāju,

veicot tikai 1 (vienu) maksājumu katrā Aizdevumā pēc to izsniegšanas, un kopējais parāds uz šīs prasības sagatavošanas dienu par abiem Aizdevumu līgumiem ir 858,08 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469, 1472, 1512, 1548, 1587, 1588, 1590, 1651, 1716, 1717, 1720, 1721, 1753, 1756, 1759,

1934, 1943.pantu prasītājs lūdz : piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam 858,08 EUR, kas Aizdevuma līgumā Nr. K128-00007191 sastāv no

pamatparāda 350,00 EUR, procentiem par kapitāla izmantošanu 83,33 EUR, komisijas par aizdevuma pieteikuma izskatīšanu un aizdevuma izsniegšanu

35,00 EUR, līgumsoda 38,10 EUR, nokavējuma procentiem 265,72 EUR un aizdevuma pārvaldes izdevumiem 10,00 EUR, un Aizdevuma līgumā Nr. K

128-00006932 sastāv no pamatparāda 30,00 EUR, procentiem par kapitāla izmantošanu 4,80 EUR, komisijas par aizdevuma pieteikuma izskatīšanu un

aizdevuma izsniegšanu 2,70 EUR, līgumsoda 3,23 EUR, nokavējuma procentiem 25,20 EUR un aizdevuma pārvaldes izdevumiem 10,00 EUR un

samaksāto valsts nodevu 128,71 EUR (viens simts divdesmit astoņi euro un 71 cents) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četri euro

un 70 centi), kā arī noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus

6% gadā no pamatparāda summas.

Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam 2015.gada 29.septembrī nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, kā arī paziņojums, kurā

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2015.gada 29.oktobrim un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu

civilprocesuālajām tiesībām.

Atbildētāja paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti. Paziņojums par prasības pieteikuma noraksta un paskaidrojuma veidlapas nosūtīšanu

atbildētājam atgriezts tiesā ar norādi – „beidzies glabāšanas laiks”.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2015.gada

18.decembrī nosūtot ierakstītā pasta sūtījumā informatīvu vēstuli prasītājai uz juridisko adresi un atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta 3.punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrajai daļai tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi [..] un

no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Pārbaudījusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.panta otro daļu, tiesa spriedumu pamato ar apstākļiem, kas nodibināti ar pierādījumiem lietā.

Lietā noskaidrots, ka 2015.gada 19.februārī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr. K128-00006932, saskaņā ar kuru

atbildētājam izsniegts aizdevums 30,00 EUR apmērā (lpp. 19). Aizdevums izsniegts uz 30 dienām, ar atmaksas datumu – 2015.gada 21.marts. Par

aizdevuma noformēšanu noteikta komisija 2,70 EUR apmērā. Par aizdevuma izmantošanu noteikta fiksēta procentu likme 0,53% dienā jeb 16,00%

mēnesī jeb 192,00% gadā. Nokavējuma procenti dienā no grafikā noteiktā ikmēneša aizdevuma maksājuma kavējuma summas jāmaksā 1% dienā;

līgumsods jāmaksā 1% apmērā.

Prasītāja izpildījusi līgumā noteikto pienākumu un izsniegusi atbildētājam aizdevumu līgumā noteiktā kārtībā un apmērā skaidrā naudā, ko apliecina

čeka kopija (lpp. 33).

Lietā noskaidrots, ka 2015.gada 26.martā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr. 128-00007191, saskaņā ar kuru

atbildētājam izsniegts aizdevums 350,00 EUR apmērā (lpp. 16). Aizdevums izsniegts uz 2 mēnešiem, ar atmaksas datumu – 2015.gada 26.maijs. Par

aizdevuma noformēšanu noteikta komisija 35,00 EUR apmērā. Par aizdevuma izmantošanu noteikta fiksēta procentu likme 0,52% dienā jeb 15,50%

mēnesī jeb 186,00% gadā. Nokavējuma procenti dienā no grafikā noteiktā ikmēneša aizdevuma maksājuma kavējuma summas jāmaksā 1% dienā;

līgumsods jāmaksā 1% apmērā.

Prasītāja izpildījusi līgumā noteikto pienākumu un izsniegusi atbildētājam aizdevumu līgumā noteiktā kārtībā un apmērā skaidrā naudā, ko apliecina

čeka kopija (lpp. 33).

Lietā nav ziņu, ka pušu noslēgtie līgumi būtu grozīti vai atcelti, līdz ar to tie ir spēkā esoši un pusēm saistoši.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

No Civillikuma 1425.panta izriet, ka katra saistība jāizpilda pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis. No Civillikuma 1828.panta

izriet, ka, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu.

Saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr. 128-00007191 un Nr. K128-00006932 vispārējo noteikumu 4.1.punktu aizņēmējs samaksā aizdevējam

aizdevumu saskaņā ar līguma noteikumiem, ievērojot grafiku vai aizdevuma pagarināšanas gadījumā līdz pagarinātā termiņa pēdējai dienai[..].

Lietā nodibināts, ka attiecībā uz Aizdevuma līgumu Nr. K128-00006932 atbildētājs bez kavējuma 20.03.2015. veica Aizdevuma atmaksas

termiņa pagarinājuma maksājumu 3,00 EUR apmērā, tādejādi atliekot atmaksas termiņu uz 7 dienām - līdz 28.03.2015.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.panta, samaksa jāpierāda tam, kas to apgalvo. Atbildētājs par prasības pieteikumu iebildumus nav cēlis, nav

apstrīdējis lietas faktiskos apstākļus, kā arī nav iesniedzis pierādījumus, ka saistība daļēji vai pilnīgi būtu izpildīta. Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus,

ka viņš būtu vienojies par saistības izpildes termiņa pagarināšanu attiecībā uz Aizdevuma līgumu Nr. K128-00007191.

Līdz ar to, tiesa atzīst par pamatotu piedzīt no atbildētāja pamatparādu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr. 128-00007191 350,00 EUR apmērā,

kā arī komisiju par aizdevuma noformēšanu 35,00 EUR apmērā un pamatparādu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr. K128-00006932 30,00 EUR

apmērā, kā arī komisiju par aizdevuma noformēšanu 2,70 EUR apmērā.

Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu

vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Civillikuma 1946.panta

pirmo daļu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.

Aizdevuma līgumā Nr. K128-00006932 noteiktā procentu likme ir 192% gadā, 16% mēnesī. noteiktā procentu likme ir 192% gadā, 16% mēnesī.

Aizdevuma līgumu Nr. K128-00007191 noteiktā procentu likme ir 192% gadā, 16% mēnesī. noteiktā procentu likme ir 186% gadā, 15,50% mēnesī.

Saskaņā ar aizdevuma līgumu Nr.K128-00006932 un Nr. 128-00007191 3.1.punktu aizņēmējs maksā aizdevējam procentus no aizdevuma par

visu faktisko aizdevuma izmantošanas laiku.

Prasītāja lūdz piedzīt procentus par kapitāla izmantošanu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr. K128-00006932 4,80 EUR apmērā un procentus

par kapitāla izmantošanu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr. 128-00007191 83,33 EUR apmērā.

Ņemot vērā to, atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus savu saistību izpildei, nav apstrīdējis līgumus, tiesa uzskata par pamatotu piedzīt no

atbildētāja līgumiskos procentus par kapitāla lietošanu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.K128-00006932 4,80 EUR un līgumiskos procentus par

kapitāla lietošanu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr. 128-00007191 83,33 EUR apmērā.

Civillikuma 1716.panta pirmā daļa noteic, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār,

nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā).

Minētā panta otrā daļa noteic, ka līgumsods par saistību neizpildi vispār ir konkrēti noteikta naudas summa vai cita mantiska vērtība, kuru nedrīkst

noteikt vairākkārtīgu (atkārtotu) vai pieaugošu maksājumu vai devumu veidā.

Savukārt minētā panta trešajā daļā paredzēts, ka līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts

pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, [..] ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par

neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Aizdevuma līgumu Nr.K128-00006932 un Nr.128-00007191 6.2.2. un 6.2.3.punkts noteic, ja aizņēmējs kavē līgumā noteiktos maksājumus, tad

aizdevējam ir tiesības aprēķināt par procentu samaksas termiņu kavēšanu līgumsodu no grafikā noteiktā ikmēneša procentu maksājuma kavējuma

summas par katru nokavēto dienu un par komisijas samaksas termiņa kavējumu līgumsodu no kavētās komisijas summas par katru nokavēto dienu.

Prasītāja aprēķinājusi līgumsodu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.K128-00006932, 3,23 EUR apmērā par procentu un komisijas samaksas

kavējumu. Līgumsods aprēķināts par laiku no 2015.gada 29.marta līdz 2015.gada 12.maijam un līgumsodu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.128-

00007191, 38,10 EUR. Līgumsods par pirmo maksājuma termiņa kavējumu 21,53 EUR (attiecībā uz 26.04.2015.) aprēķināts par laiku no 2015.gada

27.aprīļa līdz 2015.gada 26.maijam. Līgumsods par otro maksājuma termiņa kavējumu 16,57 EUR ( attiecībā uz 26.05.2015.) aprēķināts par laiku no

2015.gada 27.maija līdz 2015.gada 10.jūnijam.

Prasītāja ir ievērojusi likumā noteikto līgumsoda apmēra ierobežojumu, līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams

līgumsods, kas izriet no līguma Nr.K128-00006932, 3,23 EUR apmērā un līgumsods, kas izriet no līguma Nr.128-00007191, 38,10 EUR apmērā.

Prasītāja par laiku no 2015.gada 29.marta līdz 2015.gada 21.jūnijam aprēķinājusi nokavējuma procentus, kas izriet no Aizdevuma līguma

Nr.K128-00006932, 25,20 EUR apmērā un par laiku no 2015.gada 27.aprīļa līdz 2015.gada 26.maijam aprēķinājusi nokavējuma procentus, kas izriet

no Aizdevuma līguma Nr.128-00007191, 48,72 EUR attiecībā uz pirmo maksājuma termiņu (iestājas 26.04.2015.) un par laiku no 2015.gada 27.maija

līdz 2015.gada 27.jūlijam aprēķinājusi nokavējuma procentus, kas izriet no līguma Nr.128-00007191, 217,00 EUR attiecībā uz otro maksājuma

termiņu (iestājas 26.05.2015.) .

Saskaņā ar Civillikuma 1651.pantu nokavējums ir saistības izpildīšanas vai izpildījuma pieņemšanas prettiesīgs novilcinājums.

Pamatojoties uz 1652.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem, parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš

palaidis garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai vai ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Tiesa uzskata, ka prasījums daļā par nokavējuma procentu piedziņu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.K128-00006932, 25,20 EUR apmērā un

daļā par nokavējuma procentu piedziņu, kas izriet noAizdevuma līguma Nr.128-00007191, 265,72 EUR apmērā ir noraidāms.

Aizdevuma līguma II daļas 6.2.1.punkts noteic, ja aizņēmējs kavē līgumā noteiktos maksājumus, tad aizdevējam ir tiesības aprēķināt par aizdevuma

pamatsummas maksājuma termiņa kavēšanu nokavējuma procentus no grafikā noteiktā ikmēneša aizdevuma maksājuma kavējuma summas par katru

nokavēto dienu. Aizdevuma līguma I daļā noteikts, ka nokavējuma procenti dienā no grafikā noteiktā ikmēneša aizdevuma maksājuma kavējuma summas

ir viens procents.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta sesto daļu, piemērojot tiesību normas, tiesai ir pienākums ņemt vērā judikatūru.

Tiesību doktrīnā izteikta atziņa, ka procentu kā atlīdzības par sveša kapitāla lietošanas atvēlējumu vai atdošanas kavējumu galvenā funkcija ir

nodrošināt tirgus ekonomikai raksturīgo ekvivalenci, kas ietver pieņēmumu, ka kapitāls parasti nes augļus. Procentiem nedrīkst piedēvēt soda raksturu un

jaukt to ar procentos izteiktu līgumsodu. Nokavējuma gadījumā procentu maksāšanas pienākums iedarbojas kā pamudinājums parāda ātrākai

nokārtošanai.[..] Civiltiesiskos strīdos pārmērīgi augsti procenti var kalpot par pamatu līguma noteikumu atzīšanai par neatbilstošiem labiem tikumiem

(skat. K.Torgāns. Saistību tiesības. I daļa. Mācību grāmata. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2006, 145.lpp).

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu nokavējuma procentu maksāšana ir saistīta ar tiesību pārkāpumu – nokavējumu, taču to daba paliek

tāda pati kā procentiem vispār, tas ir, arī nokavējuma procentu uzdevums ir nodrošināt ienākumus, ko dod kapitāls, atrodoties normālā apritē.

Ievērojot Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3.punktu, atbildētājs atzīstams par patērētāju.

Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta vienpadsmito daļu tiesa, izšķirot strīdu vai veicot citas no ražotāja, pārdevēja vai

pakalpojuma sniedzēja un patērētāja noslēgtā līguma izrietošās procesuālās darbības, izvērtē līguma noteikumus un strīda atrisināšanai attiecībā uz

patērētāju nepiemēro līgumā ietvertos netaisnīgos noteikumus.

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta vienpadsmitās daļa paredz, ka pat neesot prasībai par kāda līguma noteikuma atzīšanu par spēkā

neesošu, tiesai uzdots šādu noteikumu nepiemērot, ja tas ir netaisnīgs no patērētāja tiesību viedokļa.

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 5.panta otrās daļas 5.punkts noteic, ka līguma noteikumi ir pretrunā ar līgumslēdzēju pušu tiesiskās

vienlīdzības principu, ja tie patērētāju nostāda neizdevīgākā stāvoklī un ir pretrunā ar labticīguma prasībām. Savukārt atbilstoši Patērētāju tiesību

aizsardzības likuma 6.panta trešās daļas 1.punktam līguma noteikums, kas ir pretrunā likuma 5.pantam, atzīstams par netaisnīgu (skat. Latvijas

Republikas Augstākās tiesas Senāta 2012.gada 17.decembra spriedums, lieta SKC-262/2012; Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta

2013.gada 12.marta spriedums, lieta SKC-108/2013).

Turklāt saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta trešās daļas 4.punktu līguma noteikums, kuru līgumslēdzējas puses savstarpēji nav

apspriedušas, ir netaisnīgs, ja tas, pretēji labticīguma prasībām, rada būtisku neatbilstību līgumā noteiktajās līgumslēdzēju pušu tiesībās un pienākumos par

sliktu patērētājam. Par netaisnīgiem līguma noteikumiem uzskatāmi noteikumi, kas uzliek patērētājam, kurš neizpilda vai nepienācīgi izpilda līgumsaistības,

neproporcionāli lielu līgumsodu vai citu kompensāciju par līgumsaistību neizpildi vai nepienācīgu izpildi salīdzinājumā ar līgumsaistību neizpildīšanas vai

nepienācīgas izpildīšanas radīto zaudējumu vai ņemot vērā citus apstākļus.

Tiesa atzīst, ka līgumu noteikums par nokavējuma procentiem viena procenta apmērā par katru nokavēto dienu rada būtisku neatbilstību līgumos

noteiktajās līgumslēdzēju pušu tiesībās un pienākumos par sliktu atbildētājam, atbildētājs nonāk neizdevīgākā stāvoklī, un nokavējuma procenti viens

procents dienā ir pretrunā labticīguma prasībām, kā arī liecina par atbildētāja sodīšanu, kas savukārt neatbilst nokavējuma procentu mērķim civiltiesībās.

Līdz ar to prasījums par nokavējuma procentu piedziņu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.K128-00006932, 25,20 EUR apmērā un prasījums

par nokavējuma procentu piedziņu, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.128-00007191, 265,72 EUR apmērā ir noraidāms.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja komisiju par kredītu pārvaldes izdevumiem 10,00 EUR apmērā, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.K128-

00006932 un komisiju par kredītu pārvaldes izdevumiem 10,00 EUR apmērā, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.128-00007191.

Aizdevuma līgumu Nr.K128-00006932 un Nr.128-00007191 5.2.punkts nosaka, ka gadījumā, ja aizņēmējs kavē kādu no grafikā noteiktiem

maksājumiem ilgāk kā 10 dienas, aizdevējs ir tiesīgs izsūtīt aizņēmējam atgādinājumu, ieturot komisijas maksu 10,00 EUR.

Lietā nav pierādījumu par to, ka prasītājs būtu sūtījis atbildētājam atgādinājumu parāda samaksai, līdz ar to tiesa atzīst, ka prasījumi par komisijas

maksas, kas izriet no Aizdevuma līgumiem Nr.K128-00006932 un Nr.128-00007191, kopā 20,00 EUR piedziņu nav pamatoti un ir noraidāmi.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no neatmaksāto parādu pamatsummām

kopā 380,00 EUR par laiku līdz tiesas sprieduma izpildes (izsoles noslēguma dienai) dienai, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram. Līdz ar

to no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 86,78 EUR apmērā, kas sastāv no valsts nodevas 82,08 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu 4,70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas prasībām atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz augstāk minēto un saskaņā Civilprocesa likuma 189.-193.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 250.26pantu, 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

maza apmēra prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “ExpressCredit”, reģistrācijas Nr.40103252854,

parādu, kas izriet no aizdevuma līguma Nr.K128-00006932, 30,00 EUR, komisiju 2,70 EUR, līgumiskos procentus par kapitāla lietošanu 4,80 EUR,

līgumsodu 3,23 EUR un parādu, kas izriet no aizdevuma līguma Nr.128-00007191, 350,00 EUR, komisiju 35,00 EUR, līgumiskos procentus par

kapitāla lietošanu 83,33 EUR, līgumsodu 38,10 EUR un tiesas izdevumus 86,78 EUR, kopā 633,94 EUR (seši simti trīsdesmit trīs euro 94 centi).

Atzīt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “ExpressCredit”, reģistrācijas Nr.40103252854, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus - 6 % gadā - no neatmaksāto pamatparādu kopsummas 380,00 EUR.

Noraidīt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ExpressCredit” prasību daļā par nokavējuma procentu 290,92 EUR un aizdevumu pārvades

izdevumu 20,00 EUR piedziņu no /pers. A/.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2016.gada 20.septembra, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese D.Dzērviniece