Legislator Case Law & Legislation
C21074215 / C-0156-16 AI generated

Small claims court dismissed defendant's installment payment request and ordered full debt collection with interest.

Case Number C21074215 / C-0156-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request to pay the debt in installments due to a lack of objective evidence regarding financial hardship and a prior broken agreement. The plaintiff successfully proved the debt under the Residential Property Law and Civil Code, resulting in a judgment for full collection of the principal, interest, and court costs. Consequently, the defendant was ordered to pay the total sum within ten days of the judgment's effectiveness.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 206.pants; Civilprocesa likuma 204.1.pants: The court may reject a request for installment payments if the defendant fails to provide objective proof of financial difficulties or breaches a prior payment agreement.

Keywords

AI generated
small claims procedure utility debt collection installment payment refusal financial hardship evidence default interest calculation prior payment agreement breach court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 97.pants
Civilprocesa likuma 193.pants
Civilprocesa likuma 195.pants
Civilprocesa likuma 25025.pants
Civilprocesa likuma 25027.pants
Civilprocesa likuma 204.1.pants
Civilprocesa likuma 206.pants
Civilprocesa likuma 41.pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 8.pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pants
Civillikuma 1587.pants
Civillikuma 1652.pants
Civillikuma 1759.pants
Civillikuma 1760.pants
Civillikuma 1765.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C21074215

Lietas arhīva Nr. C-0156-16/1

2016.gada 8.februārī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Miķelsone

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA „Limbažu siltums” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par komunālo maksājumu parāda piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

2015.gada 8.decembrī SIA „Limbažu siltums” cēlusi tiesā maza apmēra prasību par komunālo maksājumu parāda 812,52 EUR un likumisko

nokavējuma procentu 28,97 EUR piedziņu no atbildētājas /pers. A/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājas īpašumā ir dzīvoklis Nr.18, /adrese/. Pēc 2005.gada 20.janvāra līguma Nr.1/2005 „Par siltuma

enerģijas piegādi un lietošanu”, kas noslēgts ar dzīvojamās mājas apsaimniekotāju SIA „Namsaimnieks”, dzīvojamās mājas /adrese/, apkuri nodrošina

prasītāja. Minētā līguma 6.1.un 6.2.apakšpunktā noteikts, ka par saņemtajiem pakalpojumiem dzīvokļu īrniekiem un īpašniekiem jānorēķinās tieši ar

pakalpojumu sniedzēju līdz katra nākamā mēneša 20.datumam.

Atbildētāja 2011.gada 24.martā ar mājas apsaimniekotāju SIA „Namsaimnieks” noslēgusi Dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas

līgumu, kura 3.3.punktā noteikts, ka par apkuri dzīvokļa īpašnieks norēķinās tieši ar pakalpojumu sniedzēju, t.i., SIA „Limbažu siltums”. Šī paša līguma

6.2.punktā noteikts dzīvokļa īpašnieka pienākums norēķināties par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem.

Sākot ar 2013./2014.gada apkures sezonu par saņemtajiem pakalpojumiem atbildētājai nosūtīti rēķini par pakalpojumu samaksu. Atbildētāja par

saņemtajiem pakalpojumiem un to izcenojumiem iebildumus nav cēlusi. Parāds par apkuri sācis uzkrāties jau pirms 2011.gada oktobra. Atbildētāja

2014.gada 11.jūlijā noslēdza vienošanos par siltumenerģijas parāda samaksu pa daļām (Vienošanās protokols Nr.22/2014-2212). Tā kā atbildētāja

neveica nevienu maksājumu, vienošanās 2014.gada 13.oktobrī tika lauzta. Atkārtots atgādinājums par parāda samaksu atbildētājai nosūtīts 2015.gada

22.aprīlī.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas komunālo maksājumu parādu par laiku no 2011.gada 1.oktobra līdz 2015.gada 31.oktobrim 812,52 EUR un

aprēķinātos likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2013.gada 1.februāra līdz 2015.gada 31.oktobrim 28,97 EUR.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta pirmo daļu un 10.panta trešo punktu, Civillikuma 1587., 1652., 1759., 1760. un

1765.pantu, Civilprocesa likuma 33.panta pirmo un otro daļu un 34.pantu.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2015.gada 11.decembrī nosūtīts atbildētājai /pers. A/ uz viņas deklarēto dzīvesvietas

adresi /adrese /, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu līdz 2016.gada 11.janvārim.

2015.gada 8.janvārī saņemts atbildētājas /pers. A/ paskaidrojums, kurā norādīts, ka prasība tiek atzīta pilnā apmēra. Atbildētāja norādījusi, ka

nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē. Paskaidrojumā papildus norādīts, ka parāds radies sakarā ar finansiālo līdzekļu būtisku samazinājumu 2009.gadā.

Pati strādā par pirmsskolas skolotāju un audzina meitu. No ikmēneša ienākumiem vēl jāmaksā hipotekārais kredīts. Atbildētāja, atsaucoties uz

Civilprocesa likuma 206.pantu lūdz sadalīt sprieduma izpildi termiņos, nosakot, ka parāds samaksājams šādā kārtībā: laikā no 2016.gada 15.februāra

līdz 2016.gada 15.maijam maksājot ik mēnesi 185,41 EUR , bet 2016.gada 15.jūnijā samaksājot 236 EUR (28.-29.lp.)

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

M o t īv u da ļa

Tā kā atbildētāja prasību atzīst pilnā apmērā, nav apstrīdējusi komunālo maksājumu parāda aprēķinu, SIA „Limbažu siltums” prasība apmierināma,

pamatojoties uz šādiem normatīvajiem aktiem:

1) Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta trešo punktu par dzīvokļa īpašnieka pienākumu norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar

dzīvokļa īpašuma lietošanu, tai skaitā par apkuri;

3) Civillikuma 1652.panta 3.punktu par parādnieka nokavējuma iestāšanos ar visām tā sekām, kad parādnieks palaidis garām termiņu, kas nolikts

izpildīšanai ar līgumu;

4) Civillikuma 1759.panta pirmo punktu par likumisko procentu (nokavējuma procentu) maksāšanas pienākumu uz likuma pamata, par katru

parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds būtu bezprocentīgs;

5) Civillikuma 1765. panta pirmo daļu par likumisko procentu (seši procenti no simta gadā) aprēķināšanu tajā gadījumā, ja tos nosaka uz likuma

pamata.

Prasītājas samaksātā valsts nodeva 126,22 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR no atbildētājas piedzenami atbilstoši

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai par tiesas izdevumu piespriešanu pusei, kuras labā taisīts spriedums.

Atbildētājas/pers. A/ izteiktais lūgums par sprieduma izpildes sadalīšanu termiņos, izlemjams Civilprocesa likuma 206.pantā noteiktajā kārtībā.

Atbildētāja paskaidrojumā gan norādījusi uz savu problemātisko finansiālo stāvokli, taču nekādus objektīvus pierādījumus tiesā nav iesniegusi. Turklāt,

atbildētāja nav izmantojusi iespēju parādu samaksāt pa daļām pēc 2014.gada 11.jūlijā noslēgtās vienošanās. Līdz ar to, tiesas ieskatā, lūgums par

sprieduma izpildes sadalīšanu termiņos ir noraidāms. Atbildētājas lūguma noraidīšana neizslēdz iespēju ārpustiesas kārtībā vienoties ar prasītāju par

piedzītā parāda samaksas noteikumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai nolēmuma izpildei – 10 dienas no lēmuma

spēkā stāšanās dienas.

R e zo l ut ī v ā da ļ a

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 97., 193., 195., 25025., 25027 un 204.1 pantam, tiesa,

nosprieda:

SIA „Limbažu siltums” (reģ. Nr.40003006715, juridiskā adrese Jaunā iela 2a, Limbaži, Limbažu novads, LV-4001) maza apmēra prasību par

naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese /, Limbažu novads LV-4001) komunālo maksājumu

parādu par laiku no 2011.gada 1.oktobra līdz 2015.gada 31.oktobrim 812,52 EUR (Astoņi simti divpadsmit euro un 52 centus), likumiskos

nokavējuma procentus par laiku no 2013.gada 1.februāra līdz 2015.gada 31.oktobrim 28,97 EUR (Divdesmit astoņus euro un 97 centus), valsts nodevu

126,22 EUR (Viens simts divdesmit sešus euro un 22 centus), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (Četrus euro un 70 centus), kopā

972,41EUR (Deviņi simti septiņdesmit divus euro un 41 centu) SIA „Limbažu siltums” (reģ. Nr.40003006715, konta Nr.LV62UNLA0013000467757)

labā.

Noraidīt atbildētājas /pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese /, Limbažu novads LV-4001) pieteikumu

par sprieduma izpildes sadalīšanu termiņos.

Noteikt atbildētājai termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2016.gada 8.februāra) Vidzemes

apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Miķelsone