Legislator Case Law & Legislation
C20230313 / C-2303-13 AI generated

C20230313 / C-2303-13 · Liepājas tiesa

Case Number C20230313 / C-2303-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS n/a maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par Ls 1466,53 piedziņu. Prasītājs AS n/a 2013.gada 18.martā cēla tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda Ls 1466,53 piedziņu.

Legislator headnote

AI generated

C20230313 / C-2303-13 · Liepājas tiesa: izmantošanas procentiem līgumā noteiktā termiņā būtu pieejama atbildētājai privātajā kontā, no kura tiek papildināts kartes konts.

Keywords

AI generated
deadline for payment satisfaction of claim credit mandate long-term credit short-term credit letter of credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C20230313

S P R IE D U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2013.gada 3.oktobrī

Liepājas tiesas tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS n/a maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par Ls 1466,53 piedziņu.

Tiesa tiesas sēdē

konstatēja

Prasītājs AS n/a 2013.gada 18.martā cēla tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda Ls 1466,53 piedziņu.

Prasībā norādīts, ka starp pusēm 2007.gada 22.jūnijā noslēgts American Express kredītkartes līgums privātpersonai Nr.471858,

saskaņā ar kuru prasītājs nodrošināja atbildētājai aizdevumu ar apstiprinātu aizdevuma limitu Ls 1300 apmērā. Savukārt, atbildētājai

bija pienākums katru mēnesi nodrošināt, lai līgumā minētā fiksētā maksājuma summa (ikmēneša maksājums) kopā ar kredīta limita

izmantošanas procentiem līgumā noteiktā termiņā būtu pieejama atbildētājai privātajā kontā, no kura tiek papildināts kartes konts.

Procenti saskaņā ar pakalpojumu cenrādi noteikti 18% gadā. Procenti aprēķināti par laika periodu no 2007.gada 25.jūnija līdz

2010.gada 28.jūnijam Ls 133,23 apmērā. Par līgumsaistību nepildi un maksājumu kavējumu saskaņā ar pakalpojumu cenrādi

līgumsods ir 0,15% dienā no savlaicīgi neapmaksātās summas. Līgumsods aprēķināts no 2007.gada 25.jūnija līdz 2010.gada

28.jūlijam Ls 34,40 apmērā.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1401.,1469., 1472., 1511., 1548., 1579., 1587., 1590., 1651., 1652., 1661., 1662., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1756., 1759., 1763., 1770., 1771., 1772., 1773., 1775., 1779., 1793., 1798., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934.,

1943., 1946., 2021.pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai (lietas 26.lapa), kura sniegusi atbildi, ka

prasību atzīst pilnā apmērā, apņemoties parādu nomaksāt līdz 2013.gada 31.decembrim (lietas 29.lapa).

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 193.panta piektā daļa nosaka, ja prasība atzīta pilnā apmērā, tiesa sprieduma motīvu daļā ietver tikai atsauci uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies taisot spriedumu. Ievērojot Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1717., 1720., 1722.,

1753., 1756., 1759., 1765., 1828., 1934., 1943., 1945., 1946.pantu un saskaņā ar prasītāja iesniegto aprēķinu uz 2010.gada 28.jūniju

un līguma noteikumiem, saistība izpildāma prasības pieteikumā norādītā apmērā par neatmaksātā aizdevuma Ls 1298,90, procentu

par aizdevuma lietošanu Ls 133,23 un līgumsoda līdz aizdevuma līguma izbeigšanai Ls 34,40 piedziņu no atbildētājas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva Ls 219,98 un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

Ls 0,24 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, taisot spriedumu par naudas summas un par tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 92., 96., 97., 189., 193.,

195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. A/ par labu AS n/a pamatparādu Ls 1298,90 (viens tūkstotis divi simti deviņdesmit astoņi lati

un deviņdesmit santīmi), līgumiskos procentus laika periodā no 2007.gada 25.jūnija līdz 2010.gada 28.jūnijam Ls 133,23 (viens simts

trīsdesmit trīs lati un divdesmit trīs santīmi), līgumsodu Ls 34,40 (trīsdesmit četri lati un četrdesmit santīmi) un tiesas izdevumus Ls

223,28 (divi simti divdesmit trīs lati un divdesmit astoņi santīmi) apmērā.

Atzīt AS n/a tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 0,24 (divdesmit četri santīmi) apmērā.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā,

iesniedzot kasācijas sūdzību Liepājas tiesā.

Tiesnesis A.Lapiņš