Court allows police college's claim for education costs and court fees against dismissed officer.

Lietas Nr. C38031014

Lietas arhīva Nr. C-0310-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2014.gada 17.oktobrī

Valkas rajona tiesa

tiesnese S.Dreija rakstveida procesā izskatīja civillietu Valsts policijas koledžas maza apmēra prasībā pret /pers. K/ par

naudas piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

2014.gada 30.jūnijā prasītājs Valsts policijas koledža (turpmāk-prasītāja) iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju

/pers. K/ (turpmāk-atbildētājs) un lūdza piedzīt ar profesionālās izglītības iegūšanu saistītos faktiskos izdevumus EUR 737,12 apmērā,

piedzīt tiesas izdevumus: valsts nodevu EUR 110,57 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 un piedzīt ar brīdinājuma

izsniegšanu saistītos izdevumus EUR 7,47.

Prasības pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2010.gada 16.marta noteikumiem Nr.257 „Noteikumi par kārtību,

kādā Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonas ar speciālajām dienesta pakāpēm tiek

nosūtītas izglītības iegūšanai, kā arī mācību izdevumu segšanas un atmaksāšanas kārtību” (turpmāk - noteikumi Nr.257) atbildētājs ar

Valsts policijas koledžu un Valsts policiju 2010.gada 1.septembrī noslēdzis līgumu (Valsts policijas reģ.Nr.1306, Valsts policijas

koledžas reģ.Nr.380) ,,Par izglītības ieguvi un dienestu Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādēs vai Ieslodzījumu vietu pārvaldē”

(turpmāk - līgums) un vienošanās par izdevumu, kas saistīti ar izglītības ieguvi un dienestu Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādēs vai

Ieslodzījumu vietu pārvaldē, apmēru: 2010.gada 1.septembrī par apmēru no 2010.gada 1.septembra līdz 2010.gada 31.decembrim

par summu Ls 233,72 (EUR 332,55) un 2011.gada 30.aprīlī par apmēru no 2011.gada 1.janvāra līdz 2011.gada 12.augustam par

summu Ls 336,70 (EUR 479,08).

Saskaņā ar līguma 2.5.5.punktu, ja amatpersonu (atbildētāju) atskaita no Koledžas nesekmības dēļ, viņam divu gadu laikā pilnā

apmērā jāatmaksā Koledžai ar profesionālās izglītības iegūšanu saistītie faktiskie izdevumi.

Pamatojoties uz Valsts policijas koledžas 2011.gada 4.jūlija pavēli Nr.358 ,,Personālsastāva” (turpmāk - pavēle) atbildētājs ticis

atvaļināts no dienesta saskaņā ar Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām

dienesta pakāpēm dienesta gaitas likuma 47.panta otrās daļas 3.punktu sakarā ar atskaitīšanu no studējošo (izglītojamo) skaita

Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādē.

Pavēlē norādīts, ka atbildētājam saskaņā ar noteikumu Nr.257 211.punktu līdz 2013.gada 4.jūlijam jāatmaksā Valsts policijas

koledžai ar profesionālās izglītības iegūšanu saistītie izdevumi Ls 518,05 (EUR 737,12) apmērā.

Atbildētājs 2011.gada 3.augustā ir iepazinies ar mācību izdevumu aprēķinu Ls 518,05 (EUR 737,12), par ko parakstījies.

Atbildētājs mācību izdevumus nav atmaksājis, nav lūdzis pagarināt atmaksas termiņu.

Prasītājs iesniedzis Valkas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma

kārtībā. Ar Valkas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2014.gada 15.maija lēmumu tiesvedība lietā izbeigta. Tika samaksāta valsts

nodeva un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 7,47, ko prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja.

Prasītājs nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Par prasības pieteikumu atbildētājs tiesai sniedza rakstveida paskaidrojumu, kurā prasību atzina pilnībā, piekrita atlīdzināt arī

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus. Norādīja, ka parādu nevar atmaksāt ar vienu maksājumu, vēlētos to samaksāt ar 6 vai 9

mēnešu maksājumiem. Nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 25025.panta otrā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Tiesa uzskatīja, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, un par to 2014.gada 9.septembrī paziņojums tika nosūtīts pusēm,

norādot, ka sprieduma norakstu tās varēs saņemt tiesas kancelejā 2014.gada 17.oktobrī, ka pēc rakstiska lūguma to tiesa var arī

nosūtīt pa pastu.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to

pieļauj Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

MOTĪVU DAĻA

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, tam pievienotajiem pierādījumiem un atbildētāja paskaidrojumu, tiesa atzīst,

ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Savā paskaidrojumā atbildētājs prasību atzina pilnībā, nepastāv strīds par lietas faktiskajiem apstākļiem un parāda apmēru.

Civilprocesa likuma 193.panta piektā daļa noteic, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai

norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Tiesa uzskata, ka prasība apmierināma pamatojoties uz Ministru kabineta 2010.gada 16.marta noteikumiem Nr.257

„Noteikumi par kārtību, kādā Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonas ar speciālajām

dienesta pakāpēm tiek nosūtītas izglītības iegūšanai, kā arī mācību izdevumu segšanas un atmaksāšanas kārtību”, Iekšlietu

ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likuma

47.panta otrās daļas 3.punktu, 2010.gada 1.septembra līgumu Par izglītības ieguvi un dienestu Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādēs

vai Ieslodzījumu vietu pārvaldē un pie tā 01.09.2010. un 30.04.2011. noslēgtajām vienošanām par izdevumiem, kā arī pamatojoties uz

Valsts policijas koledžas 2011.gada 4.jūlija pavēlēm Nr.353 un Nr.358, un Civillikuma 1587., 1811. un 1838.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tās samaksātos tiesas izdevumus. Tā kā prasība tiek apmierināta pilnībā, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami visi samaksātie

tiesas izdevumi, tas ir, valsts nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi.

No atbildētāja piedzenama valsts nodeva EUR 110,57, kas tiek aprēķināta pēc Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas

1.punkta „a” apakšpunkta – 15% no prasības summas EUR 737,12, bet ne mazāk par 71,14 euro. Piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par korespondences nosūtīšanu EUR 4,70 šīs lietas tiesvedības laikā tiesā, un EUR 7,47, kas izlietoti par

dokumentu izsniegšanu sakarā ar Valkas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļā iesniegto pieteikumu par saistības piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Kopā no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi EUR 122,74.

Atbildētājam nosakāms maksimālais termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97.,189.-193.,195.,199., 204.1, 250.25, 250.27pantu tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. K/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, par labu Valsts

policijas koledžai, reģistrācijas Nr.90000072027, adrese Ezermalas iela 8A, Rīga, LV-1014, parādu EUR 737,12 un tiesas

izdevumus EUR 122,74, kopējo summu Ls 859,86 (astoņi simti piecdesmit deviņi euro un 86 centi).

Parāds ieskaitāms Valsts policijas koledžas kontā /konta numurs/, kods TRELLV22.

Noteikt /pers. K/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2014.gada 17.oktobra,

ievērojot Civilprocesa likuma 440.2panta nosacījumus. Apelācijas sūdzība iesniedzama Valkas rajona tiesā.

Tiesnese S.Dreija