Legislator Case Law & Legislation
C30460321 / C-4603-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0921.C30460321.2.S AI generated

Court allows dog bite damages claim for veterinary costs, pet value, and moral harm compensation.

Case Number C30460321 / C-4603-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to pay and fully allowed the plaintiff's claim for damages arising from a dog bite incident. The plaintiff sought compensation for veterinary expenses, the deceased dog's value, and moral harm, while the defendant provided no written defense. The court ruled that the claim was substantiated under civil law provisions regarding tort liability and awarded the requested amounts along with court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1773., 1775., 1779., 2363. panti; Tiesa atzīst, ka īpašuma zaudējums un morālais kaitējums, kas radušies no dzīvnieka ievainošanas, ir jāatlīdzina, ja nav pierādījumu pretī.

Keywords

AI generated
dog bite liability pet death damages moral harm compensation veterinary expenses tort liability civil procedure summary court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1773. pants
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 2363. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1760. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4603-21/18

ECLI:LV:RVPT:2021:0921.C30460321.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 21.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane,

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu /pers. A/ prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par zaudējumu un morālā

kaitējuma piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 21.martā /pers. A/ (turpmāk tekstā - Prasītāja) iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā prasību vienkāršotās procedūras

lietā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par zaudējumu un morālā kaitējuma piedziņu.

Prasība izriet no 2019.gada 18.novembrī ap 11:00 /adrese/ notikuma, kad Atbildētāja suns sakoda Prasītājas suni, kā rezultātā iestājusies

Prasītājas suņa nāve.

Prasības summa izriet no zaudējumiem - no Prasītājas izdevumiem par Prasītājas sunim sniegtajiem veterināra pakalpojumiem 147,00 EUR apmērā

un suņa iegādes vērtības 500,00 EUR vērtībā, un morālā kaitējuma kompensācijas 500,00 EUR apmērā.

Prasītāja nosūtījusi Atbildētājam pretenziju, taču Atbildētājs zaudējumus nav atlīdzinājis.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1773., 1775., 1779., 2363.pantu, lūdz: piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai zaudējumus 647,00 EUR

un morālā kaitējuma kompensāciju 500,00 EUR apmērā; piedzīt tiesāšanās izdevumus; noteikt Prasītajai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% apmērā.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nav sniedzis.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu. Pamatojoties uz

minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1773., 1775., 1779., 2363.pantu, , atzīst, ka prasījums par zaudējumu piedziņu - izdevumi par Prasītājas

sunim sniegtajiem veterināra pakalpojumiem 147,00 EUR apmērā un suņa iegādes vērtība 500,00 EUR vērtībā, un morālā kaitējuma kompensācijas

500,00 EUR apmērā, kopā 1147,00 EUR piedziņu no Atbildētāja par labu Prasītājai ir pamatots un apmierināms.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu, Prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt no

Atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas – 1147,00 EUR, par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma

1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasību, t.i., 172,05 EUR,

kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no Atbildētājas Prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas Prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu,

t.i., ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā, kopā 177,52 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.pants) no piespriestās summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu

noteikt, ka spriedums Atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, zaudējumus 647,00 EUR, morālā

kaitējuma kompensāciju 500,00 EUR apmērā un tiesas izdevumus 177,52 EUR apmērā, bet kopā piedzīt 1324,52 EUR (viens tūkstotis trīs simti

divdesmit četri euro 52 centi).

/pers. B/ piedzītās naudas summas samaksa veicama /pers. A/ norēķinu kontā Nr./konta numurs/, banka - AS “Citadele banka”.

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

pamatparāda summas 1147,00 EUR (viens tūkstotis viens simts četrdesmit septiņi euro) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildes dienai.

Noteikt atbildētājam, /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 21.septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 21.oktobrī un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Feldmane