Court allows dog bite damages claim for veterinary costs, pet value, and moral harm compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to pay and fully allowed the plaintiff's claim for damages arising from a dog bite incident. The plaintiff sought compensation for veterinary expenses, the deceased dog's value, and moral harm, while the defendant provided no written defense. The court ruled that the claim was substantiated under civil law provisions regarding tort liability and awarded the requested amounts along with court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1402., 1773., 1775., 1779., 2363. panti; Tiesa atzīst, ka īpašuma zaudējums un morālais kaitējums, kas radušies no dzīvnieka ievainošanas, ir jāatlīdzina, ja nav pierādījumu pretī.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4603-21/18
ECLI:LV:RVPT:2021:0921.C30460321.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2021.gada 21.septembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane,
izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu /pers. A/ prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par zaudējumu un morālā
kaitējuma piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 21.martā /pers. A/ (turpmāk tekstā - Prasītāja) iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā prasību vienkāršotās procedūras
lietā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par zaudējumu un morālā kaitējuma piedziņu.
Prasība izriet no 2019.gada 18.novembrī ap 11:00 /adrese/ notikuma, kad Atbildētāja suns sakoda Prasītājas suni, kā rezultātā iestājusies
Prasītājas suņa nāve.
Prasības summa izriet no zaudējumiem - no Prasītājas izdevumiem par Prasītājas sunim sniegtajiem veterināra pakalpojumiem 147,00 EUR apmērā
un suņa iegādes vērtības 500,00 EUR vērtībā, un morālā kaitējuma kompensācijas 500,00 EUR apmērā.
Prasītāja nosūtījusi Atbildētājam pretenziju, taču Atbildētājs zaudējumus nav atlīdzinājis.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1773., 1775., 1779., 2363.pantu, lūdz: piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai zaudējumus 647,00 EUR
un morālā kaitējuma kompensāciju 500,00 EUR apmērā; piedzīt tiesāšanās izdevumus; noteikt Prasītajai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% apmērā.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nav sniedzis.
Motīvu daļa
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu. Pamatojoties uz
minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai
prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1773., 1775., 1779., 2363.pantu, , atzīst, ka prasījums par zaudējumu piedziņu - izdevumi par Prasītājas
sunim sniegtajiem veterināra pakalpojumiem 147,00 EUR apmērā un suņa iegādes vērtība 500,00 EUR vērtībā, un morālā kaitējuma kompensācijas
500,00 EUR apmērā, kopā 1147,00 EUR piedziņu no Atbildētāja par labu Prasītājai ir pamatots un apmierināms.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu, Prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt no
Atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas – 1147,00 EUR, par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma
1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasību, t.i., 172,05 EUR,
kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no Atbildētājas Prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas Prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu,
t.i., ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā, kopā 177,52 EUR.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.pants) no piespriestās summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu
noteikt, ka spriedums Atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, zaudējumus 647,00 EUR, morālā
kaitējuma kompensāciju 500,00 EUR apmērā un tiesas izdevumus 177,52 EUR apmērā, bet kopā piedzīt 1324,52 EUR (viens tūkstotis trīs simti
divdesmit četri euro 52 centi).
/pers. B/ piedzītās naudas summas samaksa veicama /pers. A/ norēķinu kontā Nr./konta numurs/, banka - AS “Citadele banka”.
Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no
pamatparāda summas 1147,00 EUR (viens tūkstotis viens simts četrdesmit septiņi euro) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma
izpildes dienai.
Noteikt atbildētājam, /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 21.septembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 21.oktobrī un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese A.Feldmane