Legislator Case Law & Legislation
C12178417 / C-0270-18 ECLI:LV:DAUT:2018:0108.C12178417.1.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against guarantor and borrower for loan, interest, and court costs.

Case Number C12178417 / C-0270-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against the borrower and guarantor. The court found that a valid loan agreement and guarantee existed, with the borrower failing to repay the principal and accrued interest. Consequently, the court ordered the defendants to pay the outstanding debt, legal interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 204.1 panti: The court may fully satisfy a creditor's claim for debt collection against both the primary debtor and the guarantor, ordering payment of the principal, legal interest, and court expenses.

Keywords

AI generated
debt collection guarantee liability legal interest court costs civil procedure law loan agreement judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-193. panti
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0270-18/20

ECLI:LV:DAUT:2018:0108.C12178417.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2018.gada 8. janvārī

Daugavpils tiesa

tiesnese R.Krēsliņa

ar tiesas sēdes sekretāri V.Ivanovu

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latgales investīcijas” prasībā pret /pers. A/, /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latgales investīcijas” pilnvarotais pārstāvis 2017.gada 24.martā ar prasības pieteikuma

papildinājumiem 2017. gada 17. augustā, iesniedza tiesā prasību pret atbildētājiem /pers. A/, /pers. B/ par parāda piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts,

ka /datums/starp Akciju sabiedrību "Latgales finanšu kompānija” vienotais reģistrācijas Nr. 40003146831,un atbildētāju /pers. A/ noslēgts Aizdevuma

līgums Nr.H0806/D-021, saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts aizdevums 5500 LVL (7825,79 EUR) apmērā ar atmaksas terminu līdz 2015.gada

10.jūlijam. /datums/tika noslēgts Ieķīlājuma līgums Nr.l0806/D-021, saskaņā ar kuru atbildētājs /pers. A/ ieķīlāja par labu Akciju sabiedrībai "Latgales

finanšu kompānija” viņam uz personiskā īpašuma tiesību pamata piederošo nekustamo īpašumu, kas sastāv no dzīvokļa īpašuma Nr./numurs/ ar kopējo

platību 36,1 kv.m. un kopīpašuma 3595/294683 domājamās daļas no daudzdzīvokļu mājas un zemes, kas atrodas /adrese/, ar kadastra Nr./numurs

A/un ierakstīts Daugavpils pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs B/.

/datums/ atbildētāja /pers. B/, iesniedza Akciju sabiedrībai "Latgales finanšu kompānija” Galvojumu (turpmāk - Galvojums), ar ko uzņēmās atbildēt

par /pers. A/ saistībām, kas nodibinātas, pamatojoties uz Aizdevuma līgumu, tajā skaitā - ne tikai par parāda pamatsummu, bet arī par procentiem,

kavējuma naudu, un iespējamiem tiesvedības izdevumiem.

Pamatojoties uz 2016.gada 3.jūnija Cesijas līgumu Nr.C-1606/0-009, kas noslēgts starp Akciju sabiedrību "Latgales finanšu kompānija”

un Sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Latgales investīcijas", turpmāk tekstā - Prasītājs, visi un jebkuri Cedenta prasījumi, kas izriet no Aizdevuma līguma,

ir nodoti prasītājam.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma 2.l.punktu atbildētājam /pers. A/ par Aizdevuma izmantošanu bija pienākums maksāt 18% gadā no izmantojamās

(saņemtās un neatmaksātās) Aizdevuma summas par tās faktisko izmantošanas laiku. Procenti tiek aprēķināti par katru Aizdevuma lietošanas kalendāra

mēnesi. Par katru Aizdevuma lietošanas kalendāra mēnesi maksājamo procentu summa tiek aprēķināta, izmantojamās (saņemtās un neatmaksātās)

Aizdevuma summas vienu simtdaļu reizinot ar 2.1.punktā noteikto procentu gada likmi un par gadu aprēķināto procentu summu dalot uz divpadsmit

(līguma 2.2.punkts).

Saskaņā ar aizdevuma līgumam pievienoto grafiku, atbildētāja /pers. A/ pienākums ik mēnesi bija veikt maksājumu 115,60 LVL (164,48 EUR)

apmērā, kuru veido aizdevuma pamatsummas maksājums un procentu maksājums. Kopš Aizdevuma līguma noslēgšanas atbildētāji ir veikuši maksājumus

par kopējo summu 7386,43 EUR.

Atbildētāju veiktie maksājumi tika ieskaitīti atbilstoši pieteikumam pievienotajam Aizdevuma atmaksas grafikam. Pēc visu maksājumu ieskaitīšanas

pilnībā tika dzēsti aizdevuma procenti 5990,53 EUR apmērā, un daļēji aizdevuma pamatsumma 1395,90 EUR apmērā. Līdz ar ko neatmaksātā

Aizdevuma pamatsumma saskaņā ar Aizdevuma līgumu uz 2017.gada 22.martu sastāda 6429,89 EUR.

Atbildētāji minētās saistības pret prasītāju nav izpildījuši.

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civillikuma 1587., 1590., 1651., 1662., 1756., 1759., 1828., 1934., 1943. un 1946.pantu un

Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34., 39., 41., 127., 128., 129., 195.pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas

neiespējamības gadījumā piedzīt no /pers. B/ par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Latgales investīcijas", vienotais reģistrācijas Nr.

41503054769, parādu 6244,53 EUR apmērā, ko veido aizdevuma pamatsumma6211,85 un likumiskie procenti par laika periodu no 2017. gada 29.

jūlija līdz 2017. gada 29. augustam 32,68 EUR; valsts nodevu 491,94 EUR apmērā; ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,27 apmērā. Noteikt

Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Latgales investīcijas", vienotais reģistrācijas numurs 41503054769, tiesības saņemt no /pers. A/, bet piedziņas

daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no /pers. B/ likumiskos 6% no simta gadā no aizdevuma summas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasītājs nepiekrīt izmantot mediāciju.

Samaksa veicama AS “Citadeles banka” , konts Nr. LV32PARX 0019 2961 0000 1.

Prasītājas pilnvarotais pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, 2017.gada 29. augustā lietā ir iesniegts lūgums izskatīt lietu bez prasītājas pilnvarotās

pārstāves klātbūtnes, norāda, ka prasību uztur pilnā apmērā, atbilstoši prasības pieteikumā 2017. gada 14. augusta prasības pieteikuma papildinājumos

norādītajam.

Atbildētāji uz tiesas sēdi neieradās, par tiesas sēdi atbildētājiem paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Atbildētāja nav tiesai paziņojusi

par neierašanās iemesliem, nav lūgusi atlikt lietas izskatīšanu. Atbildētājai adresētie dokumenti nosūtīti uz juridisko adresi. Līdz ar to atzīstams, ka

atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājai izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209.- 210.pantā noteiktie lietas izskatīšanas atlikšanas iemesli,

saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas noteikumiem lietu iespējams izskatīt bez prasītāja pārstāvja un atbildētājas piedalīšanās.

Motīvu daļa

Pārbaudot un novērtējot lietas materiālus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu, saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

No lietas materiāliem redzams, ka /datums/starp Akciju sabiedrību "Latgales finanšu kompānija” vienotais reģistrācijas Nr. 40003146831,un

atbildētāju /pers. A/ noslēgts Aizdevuma līgums Nr.H0806/D-021, saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts aizdevums 5500 LVL (7825,79 EUR)

apmērā ar atmaksas terminu līdz 2015.gada 10.jūlijam. /datums/tika noslēgts Ieķīlājuma līgums Nr.l0806/D-021, saskaņā ar kuru atbildētājs /pers. A/

ieķīlāja par labu Akciju sabiedrībai "Latgales finanšu kompānija” viņam uz personiskā īpašuma tiesību pamata piederošo nekustamo īpašumu, kas sastāv

no dzīvokļa īpašuma Nr./numurs/ ar kopējo platību 36,1 kv.m. un kopīpašuma 3595/294683 domājamās daļas no daudzdzīvokļu mājas un zemes, kas

atrodas /adrese/, ar kadastra Nr./numurs A/un ierakstīts Daugavpils pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs B/.

/datums/ atbildētāja /pers. B/, iesniedza Akciju sabiedrībai "Latgales finanšu kompānija” Galvojumu (turpmāk - Galvojums), ar ko uzņēmās atbildēt

par /pers. A/ saistībām, kas nodibinātas, pamatojoties uz Aizdevuma līgumu, tajā skaitā - ne tikai par parāda pamatsummu, bet arī par procentiem,

kavējuma naudu, un iespējamiem tiesvedības izdevumiem.

No 2016.gada 3.jūnija Cesijas līguma Nr.C-1606/0-009, kas noslēgts starp Akciju sabiedrību "Latgales finanšu kompānija” un

Sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Latgales investīcijas", redzams, ka visi un jebkuri Cedenta prasījumi, kas izriet no Aizdevuma līguma, ir nodoti

prasītājam.

Atbildētājiem 2016. gada 21. jūnijā nosūtīts paziņojums par cesijas līguma noslēgšanu.

Saskaņā ar Civillikuma 1793 .pantu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga, vai

kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi. Savukārt Civillikuma 1801.panta noteic, ka cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju

kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdot (cesionāru), var noslēgt jebkurā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga,

un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina. Atbilstoši Civillikuma 1806.pantam cesionārs neiegūst ar cesiju vairāk un lielākas tiesības, nekā bijušas

cedentam, bet pats prasījums pāriet uz viņu ar visām pie tā piederīgām un cesijas brīdī jau pastāvošām tiesībām (..). Ņemot vērā norādīto un pamatojoties

uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētājiem, kas izriet no /datums/aizdevuma līguma Nr.H0806/D-021.

Civillikuma 1698.pants nosaka, ka galvinieks atbild nevien par pašu galveno parādu, bet arī par tā blakus prasījumiem, parādnieka vainas vai

nokavējuma dēļ nodarītiem zaudējumiem un tiesu izdevumiem.

Atbilstoši Civillikuma 1935.pantam līgums, ar ko viena puse apsola aizdevumu dot, bet otra to pieņemt, ir spēkā no tā laika, kad līdzēji vienojas

savā starpā par aizdodamā daudzuma apmēru. Civillikuma 1943.pants noteic, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu

viņš saņēmis.

No lietas materiāliem redzams, ka /datums/starp Cedentu un atbildētāju /pers. A/ noslēgts aizdevuma līgums Nr.H0806/D-021, atbildētājam tika

piešķirts naudas aizdevums 5500 LVL (7825,79 EUR) ar atmaksas termiņu līdz 2015. gada 15. jūlijam. No lietas materiāliem pievienotā maksājuma

uzdevuma Nr.LR-044426 redzams, ka atbildētājam izmaksāta naudas summa 5410,50 LVL (7698,45 EUR), proti no aizdevuma pamatsummas 5500

LVL (7825,79 EUR) ieturot komisijas maksu par aizdevuma noformēšanu 89,50 LVL (127,34 EUR).

Saskaņā ar Aizdevuma līguma 2.l punktu par Aizdevuma izmantošanu bija pienākums maksāt 18% gadā no izmantojamās (saņemtās un

neatmaksātās) Aizdevuma summas par tās faktisko izmantošanas laiku. Procenti tiek aprēķināti par katru Aizdevuma lietošanas kalendāra mēnesi. Par

katru Aizdevuma lietošanas kalendāra mēnesi maksājamo procentu summa tiek aprēķināta, izmantojamās (saņemtās un neatmaksātās) Aizdevuma

summas vienu simtdaļu reizinot ar 2.1.punktā noteikto procentu gada likmi un par gadu aprēķināto procentu summu dalot uz divpadsmit (līguma

2.2.punkts).

Saskaņā ar aizdevuma līgumam pievienoto grafiku, atbildētāja /pers. A/ pienākums ik mēnesi veikt maksājumu 115,60 LVL (164,48 EUR)

apmērā, kuru veido aizdevuma pamatsummas maksājums un procentu maksājums. Kopš Aizdevuma līguma noslēgšanas Atbildētāji ir veikuši

maksājumus par kopējo summu 7386,43 EUR.

Saskaņā ar Civillikuma 1843 .pantu, kurš nosaka, ka, ja kāds samaksā tikai daļu no sava parāda, tad viņa maksājumu vispirms ieskaita vēl

nenomaksātos procentos, pēc tam kapitāla dzēšanai un tikai pēc tam līgumsoda dzēšanai, ja vien kreditors nav bijis ar mieru pieņemt maksājumu tieši

tikai uz kapitāla rēķinu un par to kvitējis.

Kā redzams no lietai pievienotā parāda aprēķina, atbildētāju kopējās saistības pēc līguma sastāda 13 816,32 EUR, t.sk. kredīta summa 7 825,79

EUR, procenti kopā 5 990,53 EUR.

Atbildētāju veiktie maksājumi tika ieskaitīti atbilstoši pieteikumam pievienotajam Aizdevuma atmaksas grafikam. Pēc visu maksājumu ieskaitīšanas

pilnībā tika dzēsti aizdevuma procenti 5990,53 EUR apmērā, un daļēji aizdevuma pamatsumma 1395,90 EUR apmērā. Līdz ar ko neatmaksātā

Aizdevuma pamatsumma saskaņā ar Aizdevuma līgumu uz 2017.gada 22.martu sastāda 6429,89 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1765 1759. pantu prasītājam ir tiesības piedzīt no atbildētājiem likumiskos 6procentus no simta gadā

par laika periodu no 2017. gada 24. marta līdz 2017. gada 29. augustam 32,68 EUR.

Prasības pieteikuma papildinājumos prasītājs norādījis, ka pēc prasības celšanas tiesā atbildētāji ir veikuši samaksu 350,00 EUR apmērā.

Tā kā atbildētāji nav apstrīdējuši nedz savu saistību, nedz arī pamatparāda summu, kā arī nav iesnieguši tiesai pierādījumus tam, ka līgumā pielīgtās

maksājumu saistības būtu pilnībā izpildītas (Civillikuma 1838.pants), tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma un no atbildētājiem par

labu prasītājai piedzenams pamatparāds 6244,53 euro apmērā un likumiskie procenti 32,68 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētājiem prasītājas labā piedzenami arī prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 491,94

euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi kancelejas nodeva 5,27 euro, kopā 497,21 euro.

Bez tam, atbilstoši lietā esošai izziņai, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu kopējais apmērs lietā ir 10,10 euro, līdz ar to, ievērojot Civilprocesa

likuma 42.panta noteikumus, no atbildētājiem valsts labā piedzenama ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu starpība, t.i., 4,83 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195.,204.1pantu tiesa

no s pri e da :

prasību apmierināt pilnībā. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā piedzīt

n o /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Latgales investīcijas", vienotais reģistrācijas Nr.

41503054769, parādu 6211,85 euro (seši tūkstoši vienpadsmit euro 85 centi), likumiskos procentus 32,68 euro (trīsdesmit divi euro 68 centi) par

laika periodu no 2017. gada 24. marta līdz 2017. gada 29. augustam, tiesāšanās izdevumus 497,21 euro (četri simti deviņdesmit septiņi euro 21 cents),

kopā 6741,74 euro (seši tūkstoši septiņi simti četrdesmit viens euro 74 centi).

Noteikt Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Latgales investīcijas", vienotais reģistrācijas numurs 41503054769, tiesības saņemt no /pers. A/, bet

piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no /pers. B/ likumiskos 6% no simta gadā no aizdevuma summas līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai).

Piedzītā naudas summa iemaksājama SIA "Latgales investīcijas", norēķinu kontā AS “Citadeles banka”,konts Nr. LV32PARX 0019 2961 0000

1. Noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājiem likumiskos procentus- 6 % (seši procenti no simta) gadā no neatmaksātās pamatparāda summas

par laiku no 2017.gada 30. augusta līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā piedzīt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,83 euro (četri euro 83 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts

kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi civillietā Nr.C12178417.

Noteikt atbildētājiem termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese R.Krēsliņa