Legislator Case Law & Legislation
C771595723 / C-06180-24 ECLI:LV:RPT:2024:0626.C771595723.3.S AI generated

Court allows debt claim against defendant in simplified procedure without hearing due to default. Defendant failed to respond, so court ruled in favor of plaintiff. Claim dismissed? No, allowed.

Case Number C771595723 / C-06180-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt repayment in a simplified procedure without a hearing because the defendant failed to provide explanations or request a session. The plaintiff successfully proved the debt based on Civil Code provisions, and the court ordered payment of the principal, interest, penalties, and court costs. Consequently, the judgment was issued in the plaintiff's favor with a ten-day deadline for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 193, 194, 195, 204.1, 250.25; When a defendant fails to respond in a simplified procedure, the court may decide the case on written evidence and grant the plaintiff's claim if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt recovery written evidence interest calculation court costs performance deadline

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Code Art. 1431
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1590
Civil Code Art. 1591
Civil Code Art. 1722
Civil Code Art. 1753
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1757
Civil Code Art. 1765

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771595723

C-06180-24/99

ECLI:LV:RPT:2024:0626.C771595723.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 26.jūnijā

Tiesnese Iveta Risberga rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. B/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 31.10.2023. AS „LATEKO LĪZINGS” cēla tiesā prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītāja pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591., 1722., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa

likuma 195. pantu lūdz parādu 372,20 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 42,29 EUR par laika periodu no 10.10.2022. līdz 14.08.2023.,

likumiskos procentus 4,47 EUR par laika periodu no 15.08.2023. līdz 26.10.2023., līgumsodu 2,99 EUR par laika periodu no 10.05.2023. līdz

14.08.2023., izdevumi par brīdinājuma sagatavošanu 7 EUR; atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas par laika periodu no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[2] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, kā arī nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā ir noteikts: „Ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.”

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591.,

1722., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas.

Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, parādu

372,20 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 42,29 EUR par laika periodu no 10.10.2022. līdz 14.08.2023., likumiskos procentus 4,47 EUR par

laika periodu no 15.08.2023. līdz 26.10.2023., līgumsodu 2,99 EUR par laika periodu no 10.05.2023. līdz 14.08.2023., izdevumi par brīdinājuma

sagatavošanu 7 EUR, valsts nodevu 70 EUR.

Samaksa veicama norēķinu kontā AS „Citadele banka” kontā /konta numurs/.

Noteikt akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/

likumiskos 6(sešus) procentus gadā no piedzītās parāda summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesāšanās izdevumus 4 EUR, kas iemaksājami Valsts kasei, kods TRELLV22,

Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis: 21499 – ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi lietā Nr. C771595723, personu identificējoši dati.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 19.06.2024.

Saīsināts spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā 26.06.2024.

Tiesnese Iveta Risberga