Defendant convicted of drunk driving without license and evading prior sentence, sentenced to fine and license revocation.

Lietas Nr. 21200070413

Lietas arhīva Nr. K13-0291-13/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2013.gada 13.decembrī

Dobeles rajona tiesa:

tiesnese Ā.Ulaseviča

ar tiesas sēžu sekretāri /v.,uzvārds/piedaloties prokuroram M.Ābomam

zvērinātam advokātam J.Ernstsonam

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. E/, /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 262.panta 2.daļas, 312.panta,

Pārbaudījusi neatliekamības kārtībā iesniegtās lietas materiālus un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu neizdarījusi

pierādījumu pārbaudi tiesas sēdē, tiesa

k o n s t a t ē j a:

/pers. E/ vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas) šādos apstākļos:

2013. gada 30.novembrī plkst. 23:15 /pers. E/ bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā nav iegūtas, vadīja

transportlīdzekli – automašīnu „Nissan Sanny”, valsts reģistrācijas numura zīme /numurs/, Dobeles novada Penkules pagastā pa ceļu

Pūri – Auce – Grīvaiši ceļa 30.km virzienā no Pūriem uz Auci, alkohola ietekmē (alkohola koncentrācija asinīs 1,3156 promiles).

Ar šādām savām darbībām /pers. E/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta 2.daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Bez tam, /pers. E/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas šādos apstākļos:

2013.gada 30.novembrī plkst.23:15 Dobeles novada Penkules pagastā pa ceļu Pūri – Auce – Grīvaiši, ceļa 30.km virzienā no Pūriem

uz Auci, /pers. E/ alkohola ietekmē, būdams agrāk tiesāts par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola ietekmē, papildsoda –

transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas laikā, nolūkā tīši nepildīt 2012.gada 3.oktobra Dobeles rajona tiesas spriedumu,

pretēji tiesas noteiktajam aizliegumam, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā nav iegūtas, vadīja

transportlīdzekli – automašīnu „Nissan Sanny” ar valsts reģistrācijas numura zīmi /numurs/.

Ar šādām darbībām /pers. E/ izdarīja Krimināllikuma 312.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. E/ savu vainu atzina pilnīgi un tiesai apliecināja, ka tiešām ir vadījis transportlīdzekli alkohola

ietekmē, bez vadīšanas tiesībām laikā, kad ir tiesas spriedums par vadīšanas tiesību atņemšanu, ka apsūdzībā norādītās darbības

neapstrīd, jo tās atbilst faktiskajiem apstākļiem. Piekrīt neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas sēdē, jo pierādījumus lietā neapstrīd.

Izdarīto nožēlo.

/pers. E/ vainīgums apsūdzībā norādītajās darbībās pēc Krimināllikuma 262.panta 2.daļas un 312.panta ir pilnībā pierādīts ar viņa

vaļsirdīgo atzīšanos, ko apstiprina lietas materiāli.

/pers. E/ darbības, vadot transportlīdzekli alkohola ietekmē bez vadīšanas tiesībām, ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma

262.panta 2.daļas un viņa darbības, vadot transportlīdzekli bez vadīšanas tiesībām, kas viņam atņemtas ar tiesas spriedumu,

pretēji tiesas noteiktajam aizliegumam, ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 312.panta.

Lietā pieteikums kaitējuma atlīdzībai nav pieteikts.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, nosakot soda veidu /pers. E/, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un tā

radīto kaitējumu, viņa personību, bet nosakot soda mēru, ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus un

viņa attieksmi pret nodarīto.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā, ka /pers. E/ ir izdarījis tīšus mazāk smagus noziegumus un apdraudējis ceļu satiksmes kustības

drošību.

Izvērtējot apsūdzētā personību, tiesa ņem vērā, ka viņš ir agrāk tiesāts piecas reizes, pēdējo reizi 2012.gada 3.oktobrī Dobeles

rajona tiesā pēc Krimināllikuma 262.panta 2.daļas ar naudas sodu Ls 800, bez mantas konfiskācijas, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, naudas sods nomaksāts 07.12.2012., sodāmības nav noņemtas un nav dzēstas, noziedzīgos

nodarījumus ir izdarījis soda izciešanas laikā, uz tiesas dienu neizciestais sods ir- papildsods- transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšana 10 mēneši 29 dienas. Apsūdzētais administratīvi skaitās nesodīts, strādā gadījuma darbus; apgādībā viena persona,

apsūdzētais nesastāv Dobeles novada ārsta prakses psihiatrijā/narkoloģijā uzskaitē.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu kā atbildību mīkstinošo apstākli apsūdzētā rīcībā tiesa atzīst, ka viņš izdarīto ir atzinis

un nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu kā atbildību pastiprinošos apstākļus apsūdzētā darbībās tiesa atzīst to, ka noziedzīgie

nodarījumi veido noziedzīgo nodarījumu reālo kopību un noziedzīgo nodarījumu recidīvu, kā arī KL 312.pantā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu ir izdarījis alkohola ietekmē.

Nosakot sodu apsūdzētajam tiesa ņem vērā, ka viņš izdarīto ir atzinis un nožēlo, viņam ir pastāvīga dzīvesvieta, noziedzīgā

nodarījuma rezultātā būtiskas sekas nav iestājušās, tiesai radusies pārliecība, ka apsūdzētais turpmāk noziedzīgus nodarījumus

neizdarīs, tādēļ nav nepieciešama viņa izolācija no sabiedrības un bargāka soda noteikšana, lai gan viņš ir izdarījis jaunu noziedzīgu

nodarījumu pēc tam, kad jau notiesāts par analoģiska noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, līdz ar to tiesa uzskata, ka /pers. E/ sodāms

ar naudas sodu, kā arī piemērojama transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana uz laiku.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, neizciestais papildsods pēc Dobeles rajona tiesas 2012.gada 3.oktobra sprieduma

pievienojams daļēji.

Par cik /pers. E/ darbības būtiskas sekas nav radījušas, mantas konfiskācija nav piemērojama.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84.pantu un Ministru kabineta 2009.gada 22.decembra noteikumiem Nr.1493 „Noteikumi par

valsts apdrošinātās juridiskās palīdzības apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību”, no valsts

budžeta līdzekļiem izmaksājam atlīdzība advokātam J.Ernstsonam par darbu apsūdzētā /pers. E/ aizstāvībai Ls 12,10 apmērā.

Minēto izdevumu atlīdzināšanas pienākums valstij saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta 1.daļas 4.punktu un 368.pantu

norādītajā apmērā uzliekams /pers. E/.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528.pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. E/ atzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 262.panta 2.daļas ar naudas sodu sešu minimālo mēnešalgu apmērā,

jeb Ls 1200 (viens tūkstotis divi simti lati), atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. E/ atzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 312.panta ar naudas sodu piecu minimālo mēnešalgu apmērā, jeb Ls

1000 (viens tūkstotis lati).

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļu, sodus daļēji saskaitot, /pers. E/ noteikt sodu – naudas sodu septiņu minimālo

mēnešalgu apmērā, jeb Ls 1400 (viens tūkstotis četri simti lati), atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, bez

mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, noteiktajam sodam daļēji pievienot neizciesto sodu pēc Dobeles rajona tiesas 2012.gada

3.oktobra sprieduma un /pers. E/ galīgo sodu noteikt naudas sodu Ls 1400 (viens tūkstotis četri simti lati), atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem sešiem mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar KL 52.panta 4.daļu, reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā /pers. E/ ieskaitīt iepriekšējā apcietinājumā

pavadīto laiku no 2013.gada 1.decembra plkst.01:30 līdz 2013.gada 2.decembrim plkst.15.00, (divas dienas).

Naudas sodu nomaksāt 30 dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto summu iemaksāt valsts budžetā:

saņēmējs – Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TREL22, maksājuma mērķis – naudas

sods.

Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams Dobeles rajona tiesas kancelejā.

Transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu skaitīt ar 2013.gada 13.decembri.

Drošības līdzekli līdz spriedums stāsies spēkā atstāt līdzšinējo – uzturēšanās noteiktā vietā.

Piedzīt no /pers. E/ valsts ienākumos Ls 12,10 (divpadsmit lati 10 santīmi) apmērā par advokāta darbu tiesā, nosakot labprātīgas

minētās summas nomaksas termiņu 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto summu iemaksāt valsts budžetā :

saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV68TREL1060001239300, BIC kods – TREL22, iemaksas mērķis

– par advokāta sniegto juridisko palīdzību. Kvīts par samaksas izdarīšanu nekavējoties iesniegt Dobeles rajona tiesas

kancelejā.

Sprieduma pieejamības diena 2013.gada 13.decembris.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, sūdzību

iesniedzot Dobeles rajona tiesai.

Tiesnese (personiskais paraksts) Ā.Ulaseviča