Court convicts D for intentional damage and unlawful entry, acquits C due to settlement.

Lietas arhīva Nr. K73-0406-21/23

ECLI:LV:ZRT:2021:0414.11120030120.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2021. gada 14.aprīlī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Lilita Kosoja

prokurore Ļena Lukinska

atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļajā ielā 12 izskatīja krimināllietu /pers.D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

185.panta pirmās daļas, 143.panta pirmās daļas, /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 143.panta pirmās daļas.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

k o ns t a t ē j a :

/pers. D/ izdarīja tīšu svešas mantas bojāšanu, /pers. D/ un /pers. C/ nelikumīgi iekļuva mājoklī pret tajā dzīvojošas personas gribu,

šādos apstākļos.

2020.gada 31.maijā ap plkst. 22.55, /pers. D/, soda izciešanas laikā, un /pers. C/, būdami alkohola ietekmē, nolūkā noskaidrot ar

/pers. E/ radušās savstarpējās attiecības, aizgāja uz viņa dzīvesvietu, /pers. F/ piederošo māju “nosaukums”, Brunavas pagastā, Bauskas novadā, kur

/pers. D/, sitot pie /pers. F/ piederošās mājas “nosaukums” ārdurvīm, pieprasīja, lai tajā dzīvojošie /pers. G/ un /pers. E/ atver vaļā mājas ārdurvis.

Kad /pers.G/ atteicās atvērt mājas ārdurvis, /pers. D/, nolūkā tīši bojāt svešu mantu, dusmu vadīts, tīši, ar labās rokas dūri un elkoni sita pa mājas

ārdurvīm, kā rezultātā salūza ārdurvju kārba un durvju slēdzene, tādējādi bojājot /pers. F/ piederošajai mājai “nosaukums” ārdurvis 251,80 euro

vērtībā.

Sitienu rezultātā mājas ārdurvis atvērās vaļā, /pers. D/ un /pers. C/, rīkojoties saskaņoti, ar vienotu nodomu, bez mājā “nosaukums”

dzīvojošo /pers. G/ un /pers. E/ atļaujas, pārkāpjot personas dzīvokļa neaizskaramību, pret minētajā mājā dzīvojošo /pers. G/ un /pers. E/ gribu,

nelikumīgi iegāja mājā “nosaukums”, Brunavas pagastā, Bauskas novadā. Atrodoties mājā “nosaukums”, Brunavas pagastā, Bauskas novadā, /pers. D/

un /pers. C/ meklējot /pers. E/, izstaigāja māju un konstatējot, ka /pers. G/ un /pers. E/ ir paslēpušies vannas istabā, /pers. D/, nolūkā, tīši bojāt svešu

mantu, dusmu vadīts, tīši, ar labās rokas dūri sitot pa vannas istabas durvīm un izsitot tām caurumu, sabojāja vannas istabas durvis 50.00 euro

vērtībā. Redzot, ka mājas pagalmā iebrauca /pers. F/, /pers. D/ un /pers. C/ savas noziedzīgās darbības pārtrauca un no mājas “nosaukums” aizskrēja

projām.

/pers. D/ noziedzīgo darbību rezultātā tīši sabojājot svešu mantu, /pers. F/ radīts mantisks kaitējums par kopējo summu 301.80 euro.

Ar tīšām darbībām /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzēto mazāk smago noziegumu un Krimināllikuma 143.panta

pirmajā daļā paredzēto kriminālpārkāpumu.

Ar tīšu darbību /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 143.panta pirmajā daļā paredzēto kriminālpārkāpumu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528., 529., 530., 632.pantu, 481.panta otro un trešo daļu,

379.panta pirmās daļas 2.punktu, 536., 538.pantu, Krimināllikuma 59.panta trešo daļu, 58.panta otro daļu, tiesa

no s p r ie d a

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā, un sodīt ar piespiedu

darbu 160 (simt sešdesmit) stundas.

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 143.panta pirmajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu 120

(simt divdesmit) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, sodu par izdarītiem vairākiem noziedzīgiem

nodarījumiem /pers. D/ noteikt piespiedu darbs 180 (simt astoņdesmit) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu noteikto sodu daļēji saskaitīt ar sodu, kas /pers. D/ noteikts ar Zemgales rajona tiesas (Bauskā)

2020.gada 21.oktobra spriedumu. Sodu par izdarītiem vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem /pers. D/ noteikt- piespiedu darbs 240 (divsimt četrdesmit)

stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu piespiedu darba soda izciešanā /pers. D/ ieskaitīt 55 (piecdesmit piecas) piespiedu darba

stundas, kas ir izciestas pēc Zemgales rajona tiesas 2020.gada 21.oktobra sprieduma līdz 2021.gada 14.aprīlim. Izpildāmā soda daļa – 185 (simt

astoņdesmit piecas) stundas.

Saskaņā ar Latvijas sodu izpildes kodeksa 133.pantu /pers. D/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba soda izciešanai 10 (desmit)

darba dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Bauskas nodaļā,

Dārza ielā 14a, Bauska.

/pers. D/ piemēroto drošības līdzekli pieteikšanās policijas iestādē saglabāt līdz dienai, kad spriedums stāsies spēkā.

/pers. C/ atbrīvot no kriminālatbildības par Krimināllikuma 143.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.

Kriminālprocesu Nr. 11120030120 izbeigt daļā pret /pers. C/ sakarā ar izlīgumu.

/pers. C/ piemēroto drošības līdzekli uzturēšanās noteiktā vietā atcelt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Zemgales apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese Lilita Kosoja