Court declares insolvency proceedings for a company unable to pay debts and appoints an administrator.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's request to declare the company insolvent and appointed an administrator based on the company's inability to pay debts. The applicant demonstrated that its assets of 821 EUR were insufficient to cover creditor claims totaling nearly 97,000 EUR. Consequently, the court found the statutory insolvency condition met and ordered the declaration of proceedings.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 57. panta 5. punkts; Civilprocesa likuma 363.13 pants: The court must declare insolvency proceedings when a company cannot pay its debts and no agreement with creditors can be reached.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1891-20/5
ECLI:LV:KURT:2020:0224.C69189120.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2020.gada 24.februārī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Inta Pūce,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /Nosaukums/ pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
Kurzemes rajona tiesā 2020.gada 30.janvārī pieteicējas SIA /Nosaukums/ pārstāvis ir iesniedzis pieteikumu par SIA /Nosaukums/,
vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas procesa pasludināšanu, pamatojoties uz Maksātnespējas
likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu un 60.panta trešo daļu.
Pieteikums atstāts bez virzības trūkumu novēršanai. Noteiktajā termiņā pieteicēja trūkumus novērsusi.
Pieteikumā norādīts, ka pieteicējas komercdarbība ir mazumtirdzniecība, tā nevar nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš,
piegādātājiem, kā arī VID. Pieteicēja šobrīd ir pārtraukusi saimniecisko darbību. Tās aktīvu kopsumma uz 2020.gada 20.janvāri ir 821EUR, kreditoru
prasījumu kopsumma 96989,72EUR. Pieteicēja nevar segt savas parādsaistības, tai nav iespēju nokārtot parādsaistības. Pieteicējas galvenais interešu
centrs atrodas Latvijā, tai nepieder uzņēmums citā ES dalībvalstī, nav piemērojama Padomes regula Nr.2015/848. Nav nepieciešams valdes paziņojums
dalībniekiem par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, jo tās vienīgais valdes loceklis vienlaicīgi ir arī tās vienīgais dalībnieks, kurš paraksta
pieteikumu par maksātnespējas procesa ierosināšanu. Pieteikumā norādīts, ka parādniecei ir Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā minētā
maksātnespējas pazīmi.
Ar Kurzemes rajona tiesas tiesneses 2020.gada 17.februāra lēmumu ierosināta SIA /Nosaukums/ maksātnespējas procesa lieta (lietas
2.lapa).
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi tos, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma
izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas pazīmi.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa
pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
Ja pastāv šā likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas
maksātnespējas procesa pieteikumu gadījumos, kad nav iespējams panākt vienošanos ar kreditoriem vai ierosināt tiesiskās aizsardzības procesa lietu.
Sabiedrība iesniegusi maksātnespējas procesa pieteikumu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā
noteikto maksātnespējas procesa pazīmi, proti, ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojusi parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta otrās daļas noteikumiem parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa
izskata rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
Tiesa konstatē, ka, atbilstoši Maksātnespējas likuma 56.pantā noteiktajam, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta ceturto daļu
uzsākama maksātnespējas procedūra, jo sabiedrības galveno interešu centrs atrodas Latvijā, un lietas izskatīšana ir piekritīga Kurzemes rajona tiesai.
Sabiedrība /adrese/eģistrēta no 2016.gada 18.oktobrī (lietas 10.lapa).
Pieteikumam pievienots pieteicējas bilance uz 2019.gada 31.janvāri, ko parakstījusi tās valdes locekle (lietas 20.-26.lapa), kā arī
uzņēmuma pārskats līdz 2020.gada 20.janvārim (lietas 17.-19.lapa). Bez tam, tiesa ņem vērā apstākli, ka, iesniedzot tiesā pieteikumu par
maksātnespējas procesa pasludināšanu, SIA “/nosaukums/” ir atzinusi un deklarējusi, ka tā nespēj izpildīt uzņemtās saistības, un tiesai nav pamata to
apšaubīt. Līdz ar to ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā parādnieka maksātnespējas procesa pazīme, un,
saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu, ir pamats sabiedrības maksātnespējas procesa pasludināšanai.
Augstākās tiesas Senāts 2012.gada 20.decembra lēmumā lietā SPC-52 norādījis, ka Civilprocesa likuma 363.3 pants neuzliek parādniekam
pienākumu pievienot pierādījumus tam, ka tas nespēj izpildīt saistības.
Civilprocesa likuma 363.10 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, apmierinot pieteikumu, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu
automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa atbilstību administratora pienākumu
veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.
Tiesu informācijas sistēmas automatizētās izlases kārtībā no Pretendentu saraksta par administratori SIA “/nosaukums/” maksātnespējas
procesā piešķirtā administratora kandidāte ir Lelde Lesiņa, amata apliecības Nr.00566 , prakses vieta – Tēraudlietuves iela 22 telpa Nr.223, Rīga.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie
ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, līdz ar ko tiesa secina – Lelde Lesiņa ir ieceļama par SIA “/nosaukums/” maksātnespējas procesa
administratori.
No lietas materiāliem tiesa nekonstatē, ka “/nosaukums/” maksātnespējas procesam būtu piemērojama Padomes regulas Nr.2015/848 otrā panta
10.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.
Civilprocesa likuma 363.13 panta astotā daļa noteic, ka spriedums nosūtāms ieceltajam administratoram un atbildīgajai iestādei, kas veic ierakstus
maksātnespējas reģistrā; savukārt panta desmitā daļa - ka tiesāšanās izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa
izdevumos.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.pantu, 363.11panta otro daļu, 363.13 pantu, tiesa
n o s p r i e d a
apmierināt maksātnespējas procesa pieteikumu.
Pasludināt SIA “/nosaukums/”, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese B/, juridiskās personas maksātnespējas
procesu.
Iecelt par SIA “/nosaukums/”, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratori Leldi Lesiņu, personas kods
/personas kods/, amata apliecības Nr.00566, adrese: Tēraudlietuves iela 22, telpa Nr.223, Rīga.
Iekļaut SIA /Nosaukums/ maksātnespējas procesa izdevumos samaksātos tiesas izdevumus lietā - valsts nodevu 70,00EUR (septiņdesmit euro) un
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR (piecus euro trīsdesmit septiņus centus).
Sprieduma norakstu nosūtīt administratorei un atbildīgajai iestādei, kas veic ierakstus maksātnespējas reģistrā.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Pūce