Court fully allowed bank's claim for debt collection in simplified procedure against individual defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff bank's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant. The defendant failed to appear or submit a defense, and the court verified the evidence supporting the principal debt, legal costs, and interest. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, state court fees, and related court costs, while rejecting the specific request for attorney fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 193., 194., 195., 204. un 250. panti: In simplified debt collection proceedings, the court may fully grant a claim if the defendant fails to contest it, ordering payment of the principal debt, state fees, and court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3028-23/22
ECLI:LV:VRT:2023:1206.C71302823.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Lietas Nr. C71302823
Lietvedības Nr. C-3028-23/22
Vidzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2023.gada 6.decembrī
Tiesnese Ita Seisuma rakstveida procesā izskatīja maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā
pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja maksātnespējīgās akciju sabiedrība “PNB Banka” (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā prasību, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. C/
(turpmāk – atbildētājs) parādu 424,50 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 424,50 EUR, samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 127,35
EUR un noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.
Prasītāja ir atbrīvota no valsts nodevas samaksas saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu.
Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,
1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195.pantu.
[2] Tiesā saņemta atpakaļ atbildētājam nosūtītā tiesas korespondence.
[3] Atbildētājs nav sniedzis tiesā paskaidrojumu.
[4] Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2023.gada 11.oktobra lēmumu lieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, par ko paziņots pusēm,
nosakot, ka saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.decembrī.
Motīvu daļa
[5] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši
panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai
prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1934. un 1943. pantu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 424,50
EUR.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 70,00 EUR.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 41.pantu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības
pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu 4,00 EUR.
[10] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 127,35 EUR.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta otrajai daļai ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam.
Prasītāja savas intereses tiesā pilnvarojusi pārstāvēt SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” un/vai zvērinātai advokātei Lindai Zaušai.
Zvērināta advokāte Linda Zauša 2023.gada 1.jūnijā izrakstījusi SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” rēķinu Nr.ZvAdvLZ Nr.32 par sniegto
juridisko palīdzību saskaņā ar sadarbības līgumu.
Izraksts no rēķina apliecina, ka juridiskie pakalpojumi sniegti maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” interešu pārstāvībai civillietā ar
atbildētāju /pers. C/, p.k./personas kods/, 127,35 EUR apmērā.
2023.gada 1.jūnija maksājuma uzdevums Nr.1871430205 apliecina, ka rēķina apmaksu veikusi SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””.
Ņemot vērā, ka juridisko pakalpojumu izdevumi radušies SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””, nevis prasītājai, tiesa atzīst, ka nav pamats
lemt par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu no atbildētāja par labu prasītājai.
[11] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus,
atzīst prasītājas tiesības par laiku, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas.
[12] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atzīst, ka atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa 193., 194., 195., 204. , 250. un 250.27pantu, tiesa
1 25
nosprieda:
1. apmierināt pilnībā maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par
naudas piedziņu.
2. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģistrācijas
Nr.40003072918, parādu 424,50 EUR (četrsimt divdesmit četri euro 50 centi).
Parāds ieskaitāms maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, AS “Citadele banka” norēķinu kontā
Nr.LV15PARX0000036181111.
3. Noraidīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, lūgumu par ar lietas vešanu saistīto izdevumu
127,35 EUR piedziņu.
4. Atzīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods
/personas kods/, likumiskos 6% gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
5. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 70,00 (septiņdesmit euro).
Valsts nodeva ieskaitāma Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV55TREL1060190911200, iemaksas mērķis: vārds, uzvārds,
valsts nodeva civillietā, norādot civillietas numuru.
6. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kases kontā
Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499, vārds, uzvārds, norādot civillietas numuru.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.decembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada
6.decembra.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 5.janvārī, un šis datums būs
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese I.Seisuma