Legislator Case Law & Legislation
C71302823 / C-3028-23 ECLI:LV:VRT:2023:1206.C71302823.3.S AI generated

Court fully allowed bank's claim for debt collection in simplified procedure against individual defendant.

Case Number C71302823 / C-3028-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff bank's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant. The defendant failed to appear or submit a defense, and the court verified the evidence supporting the principal debt, legal costs, and interest. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, state court fees, and related court costs, while rejecting the specific request for attorney fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204. un 250. panti: In simplified debt collection proceedings, the court may fully grant a claim if the defendant fails to contest it, ordering payment of the principal debt, state fees, and court costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection bank claim default judgment state court fees attorney fees rejection interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3028-23/22

ECLI:LV:VRT:2023:1206.C71302823.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Lietas Nr. C71302823

Lietvedības Nr. C-3028-23/22

Vidzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2023.gada 6.decembrī

Tiesnese Ita Seisuma rakstveida procesā izskatīja maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā

pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja maksātnespējīgās akciju sabiedrība “PNB Banka” (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā prasību, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. C/

(turpmāk – atbildētājs) parādu 424,50 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 424,50 EUR, samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 127,35

EUR un noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

Prasītāja ir atbrīvota no valsts nodevas samaksas saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu.

Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195.pantu.

[2] Tiesā saņemta atpakaļ atbildētājam nosūtītā tiesas korespondence.

[3] Atbildētājs nav sniedzis tiesā paskaidrojumu.

[4] Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2023.gada 11.oktobra lēmumu lieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, par ko paziņots pusēm,

nosakot, ka saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.decembrī.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1934. un 1943. pantu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 424,50

EUR.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 70,00 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 41.pantu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības

pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu 4,00 EUR.

[10] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 127,35 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta otrajai daļai ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam.

Prasītāja savas intereses tiesā pilnvarojusi pārstāvēt SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” un/vai zvērinātai advokātei Lindai Zaušai.

Zvērināta advokāte Linda Zauša 2023.gada 1.jūnijā izrakstījusi SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” rēķinu Nr.ZvAdvLZ Nr.32 par sniegto

juridisko palīdzību saskaņā ar sadarbības līgumu.

Izraksts no rēķina apliecina, ka juridiskie pakalpojumi sniegti maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” interešu pārstāvībai civillietā ar

atbildētāju /pers. C/, p.k./personas kods/, 127,35 EUR apmērā.

2023.gada 1.jūnija maksājuma uzdevums Nr.1871430205 apliecina, ka rēķina apmaksu veikusi SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””.

Ņemot vērā, ka juridisko pakalpojumu izdevumi radušies SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””, nevis prasītājai, tiesa atzīst, ka nav pamats

lemt par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu no atbildētāja par labu prasītājai.

[11] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus,

atzīst prasītājas tiesības par laiku, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas.

[12] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atzīst, ka atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa 193., 194., 195., 204. , 250. un 250.27pantu, tiesa

1 25

nosprieda:

1. apmierināt pilnībā maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par

naudas piedziņu.

2. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģistrācijas

Nr.40003072918, parādu 424,50 EUR (četrsimt divdesmit četri euro 50 centi).

Parāds ieskaitāms maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, AS “Citadele banka” norēķinu kontā

Nr.LV15PARX0000036181111.

3. Noraidīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, lūgumu par ar lietas vešanu saistīto izdevumu

127,35 EUR piedziņu.

4. Atzīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6% gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

5. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 70,00 (septiņdesmit euro).

Valsts nodeva ieskaitāma Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV55TREL1060190911200, iemaksas mērķis: vārds, uzvārds,

valsts nodeva civillietā, norādot civillietas numuru.

6. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kases kontā

Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499, vārds, uzvārds, norādot civillietas numuru.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada

6.decembra.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 5.janvārī, un šis datums būs

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Seisuma