Court declares bankruptcy for Peppy Paper due to inability to pay debts and appoints administrator.
Legislator summary
AI generatedThe court approved the bankruptcy petition filed by SIA 'Peppy Paper' after finding the company unable to meet its obligations due to insolvency. The debtor admitted to the inability to pay debts with expired enforcement terms and voluntarily accepted the negative consequences of bankruptcy proceedings. Consequently, the court declared the bankruptcy process and appointed a specific administrator recommended by the Insolvency Control Service.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 57. panta 5. punkts; Civilprocesa likuma 363.13. panta 1., 2. un 3. daļa: When a legal person cannot pay debts with expired enforcement terms, the court shall declare bankruptcy proceedings and appoint an administrator.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4494-18/18
ECLI:LV:RLPT:2018:1012.C29449418.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018. gada 12. oktobrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Agnese Zemmere, izskatīja rakstveida procesā sabiedrības ar ierobežotu atbildību
„Peppy Paper” parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu.
Aprakstošā daļa
2018. gada 14. septembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) „Peppy Paper” iesniegusi Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu.
Ar tiesneša 2018. gada 5. oktobra lēmumu pieteikums pēc trūkumu novēršanas pieņemts un ierosināta SIA „Peppy Paper” (turpmāk –
Parādnieks) maksātnespējas procesa lieta.
Pieteikumā norādīts, ka Parādnieka saimnieciskā darbība ir saistīta ar poligrāfijas pakalpojumiem. Parādnieka vienīgais dalībnieks ir Lietuvā
reģistrēta sabiedrība “Peppy Paper”, kurai pieder 100% no Parādnieka kapitāla daļām.
Pieteikumā norādīts, ka ir izveidojusies situācija, kurā Parādnieks jau ilgāku laiku nespēj pienācīgi izpildīt savas saistības pret partneriem un valsts
budžetu, Parādnieks strādā ar zaudējumiem un Parādniekam uz 07.09.2018. ir izveidojušās ievērojamas parādu saistības - pret valsts budžetu
32 588,00 EUR un pret Parādnieka sadarbības partneriem 700 398,00 EUR. Visām minētājām parādu saistībām ir iestājies izpildes termiņš un
Parādnieks nespēj šīs saistības izpildīt, jo Parādniekam nav pietiekamu aktīvu. Valsts ieņēmumu dienests ir uzsācis parāda piedziņu, apķīlājot Parādnieka
kontu un veicot inkasso darbības.
Pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar Parādnieka grāmatvedības datiem uz 07.09.2018. Parādnieka aktīvu kopsumma ir 170 581,00 EUR, tajā
skaitā, naudas līdzekļi 4 369,00 EUR, bet parādsaistības kreditoriem – 732 986,00 EUR. Turklāt, SIA UniCredit Leasing, kura manta atradās
Parādnieka valdījumā, ir realizējusi savas tiesības, pārņēmusi un, vienojoties ar Parādnieku, atsavinājusi tai piederošo mantu – ražošanas iekārtas, kādēļ
Parādniekam nemaz nav iespējams turpināt saimniecisko darbību.
Pieteikumā norādīts, ka Parādniekam nav iespēju vienoties ar kreditoriem ne par parādsaistību izpildes atlikšanu, ne par tiesiskās aizsardzības
procesa uzsākšanu, un Parādnieks šādas vienošanās ar kreditoriem nav noslēdzis. Vairāki no Parādnieka kreditoriem ir uzsākuši darbības savu prasījumu
piedziņai, piemēram, SIA “Creditreform Latvija”, SIA “Tele2”, SIA “CleanR”.
Parādnieks norādījis, ka tam pastāv Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme, proti,
Parādnieks nespēj nokārtot saistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Parādnieks norādījis, ka nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, līdz ar ko Parādniekam ir pienākums iesniegt
juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.
Parādnieks norādījis, ka Parādnieka galvenā interešu centra atrašanās vieta ir tā juridiskā adrese Latvijā. Parādnieks citā Eiropas savienības
dalībvalstī neveic un trīs mēnešu pirms pieteikuma tiesā iesniegšanas nav veicis saimniecisko darbību Eiropas parlamenta un Padomes regulas 2015/848
2.panta 10.punkta izpratnē.
Pieteicējs lūdz tiesu pasludināt SIA „Peppy Paper” juridiskās personas maksātnespējas procesu.
Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, 60.panta pirmās daļas 2.punktu un trešo daļu.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi maksātnespējas procesa pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma
izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas
procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5.,6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa
pazīmēm.
Savukārt Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja
parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
SIA „Peppy Paper” pārstāvis iesniedzis tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta
5.punktā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, proti, parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Parādnieks ir deklarējis, ka nav spējīgs nokārtot saistības pret kreditoriem, atbilstoši pieteikumā norādītajam, - Valsts ieņēmumu
dienestam 32 588,00 EUR apmērā un sadarbības partneriem 700 398,00 EUR apmērā.
Spēkā esošās tiesību normas, parādniekam šādi pašam deklarējot savu maksātnespēju, neprasa par to iesniegt arī īpašus pierādījumus.
Šāds viedoklis nostiprināts arī judikatūrā, attiecībā uz Civilprocesa likuma 363.3 panta piemērošanu, norādot, ka parādnieka maksātnespējas procesa
pieteikumam nav jāpievieno pierādījumi apstākļiem, uz kuriem pieteikums ir pamatots. Parādnieka pieteikuma iesniegšanai un izskatīšanai ir noteikta
vienkāršota kārtība, jo parādnieks ar maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu pats atzīst maksātnespējas iestāšanās faktu un brīvprātīgi piekrīt tās
negatīvajām sekām – mantas pārdošanai un likvidācijai (Augstākās tiesas Senāta 2012. gada 20. decembra spriedums lietā Nr.SPC-54/2012,
Augstākās tiesas Senāta 2013. gada 18. janvāra spriedums lietā Nr.SPC-3/2013).
Ņemot vērā to, ka SIA „Peppy Paper” atzīst, ka nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa konstatē
Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādīto juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmi un atzīst, ka šādos apstākļos ir pasludināms SIA
„Peppy Paper” maksātnespējas process.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā
Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Civilprocesa likuma 363.10 panta trešajā daļā noteikts, ka pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot
Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites
sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta (turpmāk — Pretendentu saraksts) tiek izraudzīts administratora amata
kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma Pārejas noteikumu 64.punktu un ņemot vērā, ka uz lietas izlemšanas brīdi Tiesu informatīvā sistēmā nav
nodrošināta automatizēta administratora amata kandidāta atlase no pretendentu saraksta, tiesa konkrētajā juridiskās personas maksātnespējas procesā
ieceļ Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikto administratora amata kandidātu.
2018. gada 10. oktobrī tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta priekšlikums par administratora amata kandidātu, ar kuru SIA
„Peppy Paper” maksātnespējas procesā tiek ieteikts administrators Jānis Ābiks, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00585, Rīga,
Lāčplēša iela 41, LV-1011.
Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.
vai 21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Jānis Ābiks ieceļams par SIA „Peppy Paper” administratoru.
Izvērtējot lietas materiālus, tiesa secina, ka tai nav pamata konkrētajā lietā lemt par 2015. gada 20. maija Eiropas parlamenta un Padomes
regulas Nr.2015/848 par maksātnespējas procedūrām noteikumu piemērošanu. Minēto regulu piemēro no 2017. gada 26. jūnija un ar to atceļ Regulu
Nr.1346/2000.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmo, otro un trešo daļu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Peppy Paper”, reģistrācijas Nr.40103921598, juridiskā adrese: Rīga, Ķengaraga ielā 10A,
LV-1063 maksātnespējas procesu.
Iecelt administratoru Jāni Ābiku, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00585, Rīga, Lāčplēša iela 41, LV-1011, par
sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Peppy Paper”, reģistrācijas Nr.40103921598, maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese A.Zemmere