Legislator Case Law & Legislation
C68424020 / C-1711-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0331.C68424020.3.S AI generated

Court allows landlord's simplified procedure claim for unpaid rent and interest against tenant.

Case Number C68424020 / C-1711-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim in a simplified procedure for monetary recovery against the defendant. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, which did not hinder the court's decision-making process. Consequently, the court ruled that the claim for unpaid rent, interest, and court costs was well-founded and ordered its full payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts: Failure to submit a written explanation in a simplified procedure does not prevent the court from adjudicating the case, and the court may rule on the merits based on the available materials.

Keywords

AI generated
simplified procedure written explanation rent recovery monetary claim default judgment court costs interest payment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 93. - 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 1.-5. punkts
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. panta pirmā un otrā daļa
Dzīvokļa īpašuma likuma 16. panta trešā daļa
Dzīvokļa īpašuma likuma 18. panta trešā daļa
Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 2., 3., 5. panta pirmā, ceturto daļa, 6., 9., 10., 11. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1711-21/24

ECLI:LV:RPPT:2021:0331.C68424020.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 31. martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:

tiesnese E. Stelte-Auziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Hausmaster” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020. gada 1. oktobrī AS “Hausmaster” (turpmāk – prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers.

A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 1.-5. punktu, 13. panta pirmo, otro daļu, 16. panta trešo daļu, 18. panta trešo

daļu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 2., 3., 5. panta pirmo, ceturto daļu, 6., 9., 10., 11. pantu, Civillikuma 864., 1071., 1652., 1765., 1828.,

2307., 2310. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1093,45 euro par laika periodu no 2019. gada 1. augusta līdz 2020. gada 31.

augustam, likumiskos procentus 39,01 euro par laika periodu no 2019. gada 1. septembra līdz 2020. gada 29. septembrim, tiesas izdevumus un atzīt

prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības un pienākumi. Atbildētājam 2020. gada 14. oktobrī nosūtīts prasības

pieteikums un noteikts termiņš līdz 2020. gada 13. novembrim rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

2021. gada 4. februārī pusēm paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un saīsināta sprieduma saņemšanas iespējām Rīgas pilsētas

Pārdaugavas tiesas kancelejā 2021. gada 31. martā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 1093,45 euro par laika periodu no 2019. gada 1. augusta līdz 2020. gada 31. augustam, likumisko

procentu 39,01 euro par laika periodu no 2019. gada 1. septembra līdz 2020. gada 29. septembrim piedziņu ir pamatots un ir apmierināms,

pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 1.-5. punktu, 13. panta pirmo, otro daļu, 16. panta trešo daļu, 18. panta trešo daļu,

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 2., 3., 5. panta pirmo, ceturto daļu, 6., 9., 10., 11. pantu, Civillikuma 864., 1071., 1652., 1765., 1828., 2307.,

2310. pantu.

Prasījums par tiesību atzīšanu prasītājai saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda par laiku līdz tiesas

sprieduma izpildei (izsoles dienai) ir apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 169,87

euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro apmērā, kopā – 175,34 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 93. - 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

n o s p r i e d a :

AS “Hausmaster” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Hausmaster”, reģistrācijas numurs 40103223751, pamatparādu 1093,45 euro

par laika periodu no 2019. gada 1. augusta līdz 2020. gada 31. augustam, likumiskos procentus 39,01 euro par laika periodu no 2019. gada 1.

septembra līdz 2020. gada 29. septembrim un tiesas izdevumus 175,34 euro, kopā 1307,80 euro (viens tūkstotis trīs simti septiņi euro un 80 centi),

samaksu veicot “Hausmaster”, reģistrācijas numurs 40103223751, kontā Nr.LV02HABA0551024966132, AS “Swedbank”.

Atzīt “Hausmaster”, reģistrācijas numurs 40103223751, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītā pamatparāda, nepārsniedzot tā apmēru.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 31. marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 30. aprīlī.

Tiesnese E. Stelte-Auziņa