Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against individual for 802.34 euros plus interest.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure against the defendant. The defendant failed to submit written explanations, which the court ruled did not hinder the judgment process. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, recovery costs, accrued interest, and court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1587., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti: In simplified procedure, a defendant's failure to submit written explanations does not prevent the court from rendering a judgment, and the court may fully allow the claim based on the plaintiff's evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1617-23/25
ECLI:LV:VRT:2023:0905.C71161723.4.S
Vidzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2023. gada 5. septembrī
Tiesa šādā sastāvā – tiesnesis Jānis Kucenko – atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/Nosaukums A/” prasībā vienkāršotajā
procedūrā par naudas piedziņu no /pers. A/.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja SIA “/Nosaukums A/” (turpmāk tekstā – prasītāja) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā par parāda 697,69 euro piedziņu no
atbildētājas /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētāja). Prasītāja lūgusi piedzīt galveno parādu 400,00 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro,
nolīgtos procentus 142,80 euro, likumiskos procentus 147,89 euro, tiesas izdevumus, atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
[2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,
1805., 1934., 1943. pants, Civilprocesa likuma 1., 8. pants, 41. panta pirmā daļa, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pants.
[3 ] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu atzīst, ka
paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.
[4] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida
procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1798.,
1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civilprocesa likuma 40. panta pirmo
daļu, 41. panta pirmo daļu, 195. panta pirmo daļu, 204.1 pantu.
Rezolutīvā daļa
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu
nosprieda
apmierināt pilnībā SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, 802,34 euro (astoņi simti divi
euro un 34 centi), kas sastāv no galvenā parāda 400,00 euro, parāda atgūšanas izdevumiem 7,00 euro, nolīgtajiem procentiem 142,80 euro, kas
aprēķināti par laika periodu no 12.08.2016. līdz 09.12.2016., likumiskajiem procentiem 147,89 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 03.01.2017.
līdz 03.03.2023., valsts nodevas 104,65 euro. Samaksu veikt – saņēmējs: SIA “/Nosaukums B/Latvija”, kredītiestādes nosaukums: AS “Swedbank”,
konta numurs /konta numurs/.
Noteikt SIA “/Nosaukums A/” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās
piedzenamās summas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu pieaugums
apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro.
Samaksu veikt: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase,
BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai lietas identificēšanai. Samaksu apliecinošu dokumentu iesniegt Vidzemes rajona tiesā.
Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 5. septembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, t.i. līdz 2023. gada 15. septembrim. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 5. oktobrī, un šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnesis J. Kucenko