Legislator Case Law & Legislation
C37119615 / C-1196-15 AI generated

Court allows alimony claim against father for children after custody transfer, ordering monthly payments and court costs.

Case Number C37119615 / C-1196-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's request for alimony against the defendant father following a custody transfer decision. The plaintiff argued the father's alcohol abuse and lack of support justified the claim, while the defendant failed to submit a defense. The court ruled that alimony is enforceable from the date of filing and ordered monthly payments based on the minimum wage scale, along with the recovery of court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177., 179., 252., 254. panti; Civilprocesa likuma 42., 193., 204.1., 205. panti: Alimony claims against a parent with custody rights are enforceable from the date of filing, and court costs are recoverable from the obligor when the claimant is exempt from payment.

Keywords

AI generated
alimony enforcement custody transfer minimum wage scale court costs recovery child support claim civil procedure law alcohol abuse impact

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 177. pants
Civillikuma 179. pants
Civillikuma 252. pants
Civillikuma 254. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 205. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 56. pants
Civilprocesa likuma 56.1. pants
Civilprocesa likuma 43. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 37 par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C37119615

Lietas arhīva Nr. C-1196-15/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2015.gada 21.decembrī

Tukuma rajona Tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Mudele

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasības pieteikumā maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. B/.

Tiesa k o ns t a t ē j a :

2015.gada 10.septembrī /pers. A/ (turpmāk prasītāja) iesniegusi tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu no

/pers. B/ (turpmāk atbildētājs).

Pamatojoties uz Civillikuma 177., 179., 252., 254.pantu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus /pers. C/, /pers. D/, /pers. E/ katram ik mēnesi 108,00 euro, bet ne

mazāk kā 30 % apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, un /pers. F/ ik mēnesi līdz 7 gadu vecumam sasniegšanai –

25% apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un no 7 gadu vecuma līdz bērna pilngadībai 30 % apmērā no Ministru

Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no prasības iesniegšanas dienas līdz bērnu pilngadībai.

Prasības pieteikums pamatots, ar to, ka atbildētājam pārtrauktas aizgādības tiesības un prasītāja iecelta par aizbildni bērniem ar 2015.gada

29.jūnija Jaunpils novada bāriņtiesas lēmumu Nr.1-6/22. Bērnu tēvs /pers. B/ pastiprināti lieto alkoholu, atbalstu bērnu aprūpē, audzināšanā un izglītošanā

sniedz nepietiekami.

Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2015.gada 10.septembrī tiesa atbildētājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas noteikumiem, nosūtīja atbildētājam prasības

pieteikumu kopā ar paskaidrojuma veidlapu, nosakot termiņu paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2015.gada 10.oktobrim (lietas 14.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta nosacījumiem, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.panta noteiktajā

kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas

dokumenti ir izsniegti, septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai. Pie minētiem

apstākļiem, tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību ir paziņots pienācīgā veidā, un lieta izskatāma rakstveida procesā.

Civilprocesa likuma 250.25panta otrā daļa nosaka, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

2015.gada 14.oktobrī pusēm nosūtīts tiesas paziņojums par rakstveida procesu 2015.gada 21.decembrī (lietas 18.-20.lapa).

Atbildētājs ne tiesas noteiktajā termiņā, ne laikā līdz sprieduma taisīšanai tiesai paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.panta 5.daļu, 56.1pantu, uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti izsniegti, un, tā kā puses nav lūgušas

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, nosūtot pusēm paziņojumu par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā

arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma -

piedzenams valstī noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs.

Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt.

Tas nozīmē, ka atbildētājam ir pienākums uzturēt bērnus.

Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un

audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski

derīgam darbam).

Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu, katra

vecāka pienākumu ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā - katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz

18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta Noteikumiem Nr.665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” redakcijā, kas stājas spēkā 2015.gada 1.janvārī minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 360 euro.

Pamatojoties uz minēto, no 2015.gada 1.janvāra Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu summa bērniem līdz 7 gadu vecumam ir 90 euro

mēnesī, bet pēc 7 gadu vecuma –108 euro mēnesī katram bērnam.

Samērojot bērnu vajadzības ar vecāku spējām un mantisko stāvokli un ņemot vērā valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, tiesa atzīst, ka

uzturlīdzekļu apmērs nosakāms katram bērnam ik mēnesi līdz 7 gadu vecumam sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas un no 7 gadu vecuma līdz bērna pilngadībai 30 % apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, jo vecāku

pienākums ir rūpēties par bērniem, t.i. nodrošināt viņiem ēdienu, apģērbu, mājokli un veselības aprūpi, bērnu kopšanu, viņu izglītošanu un audzināšanu.

Ar bērnu dzimšanas apliecību kopijām pierādīts, ka atbildētājs ir bērnu /pers. C/, dzimis /datums/, /pers. D/, dzimusi /datums/, /pers. E/, dzimis

/datums/, un /pers. F/ dzimusi /datums/, tēvs , savukārt par māti ierakstīta /pers. G/ (lietas 6.-9.lapa).

Ar Jaunpils novada bāriņtiesas 2015.gada 29.jūnija lēmumu Nr. 1-6/22 prasītāja iecelta par bērnu /pers. C/, /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/

aizbildni (lietas 10.-11.lapa).

Civillikuma 252. un 255.pantā noteikts, ka aizbildņi atvieto saviem aizbilstamajiem vecākus. Aizbildnim sevišķi jāgādā par sava aizbilstamā

audzināšanu ar tādu pašu rūpību, ar kādu apzinīgi vecāki gādātu par savu bērnu audzināšanu. Ja vecāki vairs nav dzīvi, kā arī tad, ja vecāki nav iecēluši

īpašu audzinātāju, aizbildnis pats var uzņemties audzināšanu vai arī uzticēt to kādai citai personai, kurai uz to ir vajadzīgās spējas. Bet arī šajā pēdējā

gadījumā aizbildnim jāuzrauga audzināšana.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 35.panta trešā un ceturtā daļa nosaka, ja ārpusģimenes aprūpes pakalpojumi tiek nodrošināti, ieceļot bērnam

aizbildni, vecākiem ir pienākums maksāt aizbildnim uzturlīdzekļus bērnam nepieciešamajā apmērā, bet ne mazāk, kā noteikts normatīvajos aktos par

minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam. Ja vecāki uzturlīdzekļus nemaksā, aizbildnim ir pienākums nodrošināt, ka bērns saņem uzturlīdzekļus no saviem

vecākiem. Lai to nodrošinātu, aizbildnim ir tiesības vērsties tiesā.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tiesa atzīst, ka lietā nepastāv strīds par to, ka ikdienas aizgādību pār bērniem īsteno prasītāja, kopā ar kuru bērni dzīvo. Atbildētājs šo faktu arī nav

apstrīdējis.

Ņemot vērā minēto prasītājai, kā nepilngadīgo bērnu aizbildnei, ir likumiskas tiesības un pienākums vērsties tiesā ar prasību pret bērnu tēvu par

uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai, un atbildētājam ir pienākums maksāt aizbildnei uzturlīdzekļus bērnu uzturēšanai.

Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus par saviem ienākumiem.

Uz tiesas veikto pieprasījumu Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra 2015.gada 15.septembrī izsniedza izziņu Nr.15/1934506, ka laika posmā

no 2015.gada janvāra līdz 2015.gada 1.septembrim par atbildētāju valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas nav reģistrētas (lietas 17.lapa).

Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs būtu darba nespējīgs. Pēc tiesas ieskata, atbildētājam jāsniedz materiāla palīdzība bērniem un

pastāvīgu ik mēneša ienākumu neesamība vai viņa zemais ikmēneša atalgojums neatbrīvo viņu no pienākuma uzturēt bērnus un maksāt uzturlīdzekļus

valstī noteiktajā minimālajā apmērā.

Tiesa uzturlīdzekļu apmēru nosaka, vadoties no konkrētiem lietas apstākļiem, kas raksturo bērnu vajadzības un vecāku attiecīgā brīža iespējas tās

apmierināt, kā arī no noteiktā minimālā uzturlīdzekļu apmēra, kuru atbildētājam ir pienākums maksāt.

Tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļi piedzenami līdz bērnu pilngadībai. Uzturlīdzekļi piedzenami no prasības celšanas tiesā, tas ir no 2015.gada

10.septembra, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma (CPL) 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāja no tiesas izdevumu maksāšanas ir atbrīvota. Prasījums apmierināts

pilnā apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bija atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai.

Atbilstoši CPL 42.pantam no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu 433,46 euro,

atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un valsts akciju sabiedrības „Latvijas Pasts” tarifiem, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

par tiesas dokumentu nosūtīšanu, kas uz sprieduma taisīšanas dienu sastāda 3,47 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš 10 dienas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu

atlīdzināšanu no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Ievērojot Civillikuma 179.pantu un Civilprocesa likuma 42., 193., 204.1, 205.pantu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt /pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. B/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, personas kods

/personas kods/, /pers. D/, personas kods /personas kods/, /pers. E/, personas kods /personas kods/, katram ik mēnesi 30% (trīsdesmit procenti)

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un /pers. F/, personas kods /personas kods/, ik mēnesi līdz 7 gadu vecumam

sasniegšanai 25% apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un no 7 gadu vecuma 30 % apmērā no Ministru Kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2015.gada 10.septembra līdz bērnu pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 433,46 euro (četri simti trīsdesmit trīs euro 46 centi) un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,47 euro (trīs euro 47 centi).

Valsts nodeva iemaksājama – saņēmējs Valsts kase, NMR 90000050138, konts Nr. LV 55 TREL 1060190911200, BIC kods TREL

LV 22.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase,

BIC kods TREL LV 22, konts Nr. LV 51 TREL 2190458019000.

Noteikt /pers. B/ tiesas izdevumu labprātīgai samaksai termiņu līdz 2016.gada 21.janvārim, maksājuma dokumentu par tiesas izdevumu samaksu

iesniegt Tukuma rajona tiesas kancelejā līdz 2016.gada 21.janvārim, pretējā gadījumā tiesas izdevumu piedziņa tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2015.gada 21.decembra Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Tukuma rajona tiesā.

Tiesnese I.Mudele