Legislator Case Law & Legislation
C30759420 / C-2850-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0323.C30759420.3.S AI generated

Court partially allowed tenant's rent arrears claim in simplified procedure for February 2020 only.

Case Number C30759420 / C-2850-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for rent arrears and utility debts in a simplified civil procedure. While the plaintiff sought payment for January and February 2020, the court found that January rent was already paid. Consequently, the court ordered the defendant to pay only the February rent, utility costs, and a reduced penalty, rejecting the claim for the January amount and the full penalty sum.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1508., 1509., 1587., 1722., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1828., 1838. panti: In simplified procedure, the court may partially satisfy a claim based on verified evidence, awarding damages only for undisputed periods while rejecting claims for already-paid amounts or excessive penalties.

Keywords

AI generated
simplified procedure rent arrears utility debts partial satisfaction simplified judgment contractual penalty interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 194. para. 3.
Civil Procedure Law 193. para.
Civil Procedure Law 41. para. 1.
Civil Procedure Law 93. para. 1.
Civil Procedure Law 97.
Civil Procedure Law 192.
Civil Procedure Law 195.
Civil Procedure Law 204.1 para.
Civil Procedure Law 250.27 para. 2.
Civil Code 1508.
Civil Code 1509.
Civil Code 1587.
Civil Code 1722.
Civil Code 1753.
Civil Code 1756.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2850-21/12

ECLI:LV:RVPT:2021:0323.C30759420.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 23.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 3.novembrī, ar prasības pieteikuma precizējumiem 2020.gada 19.novembrī, tiesā saņemts prasītāja /pers. A/ prasības pieteikums pret

atbildētāju /pers. B/ par dzīvojamās mājas īres, komunālo maksājumu un elektroenerģijas parāda, kas saistīts ar nekustamā īpašuma /adrese A/,

lietošanu, piedziņu.

Prasība pamatota ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.pantu, Civillikuma 1., 1587., 1779., 1759., 1765.pantu.

Prasītājs prasības pieteikumā, ar tā precizējumiem, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu 986 EUR un līgumsodu

98,60 EUR. Tāpat prasītājs prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas likumiskos procentus 6 procentus no simta gadā no 1085 EUR par

laika posmu no eventuālā tiesas sprieduma stāšanās spēkā līdz faktiskai izpildei.

2021.gada 9.martā un 2021.gada 19.martā tiesā saņemti prasītāja paskaidrojumi, no kuriem izriet, ka īres maksa par 2020.gada janvāri ir

samaksāta, bet nav samaksāta īres maksa par februāri, komunālie pakalpojumi un par elektroenerģijas patēriņu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot

prasību daļēji.

Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1508., 1509., 1587., 1722., 1753., 1756., 1757.,

1759., 1763., 1765., 1828., 1838.pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 97., 192., 195., 204.1 pantu un 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda

daļēji apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, īres maksas parādu par 2020.gada

februāri 385 EUR, maksu par elektroenerģijas patēriņu 40 EUR, izdevumus par komunālajiem pakalpojumiem 176 EUR, līgumsodu 60,10 EUR, valsts

nodevu 99,16 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,33 EUR, kopā piedzenot 763,59 EUR;

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6

% no simta gadā no pamatparāda summas, tas ir, 385 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā jau ar spriedumu piedzīto nolīgto nokavējuma

procentu apmēru un Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu;

samaksa veicama /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā IBAN /konta numurs/, BIC kods: REVOGB21;

noraidīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, prasību daļā par īres maksas parāda piedziņu par 2020.gada janvāri 385 EUR un daļā par

līgumsoda 38,50 EUR piedziņu;

noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 22.aprīlī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode