Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C26097421 / C-0974-21 ECLI:LV:REZT:2021:0914.C26097421.5.S AI generated

Court allows claim for damages and costs against individual under simplified procedure based on energy trading regulations.

Case Number C26097421 / C-0974-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for damages, state fees, and litigation costs totaling 583.78 EUR. The plaintiff, an energy distribution company, sought compensation from an individual based on specific provisions of the Energy Trading and Usage Regulations and the Civil Law. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the specified amounts and interest within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Ministry of Government Decree No. 50; Civil Law Articles 1775, 1779: The court established that a claim for damages and costs is admissible and must be satisfied when supported by relevant regulatory provisions and civil law principles in a simplified procedure.

Keywords

AI generated
simplified procedure damages claim energy trading regulations litigation costs civil law provisions state fees recovery interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Ministry of Government Decree No. 50 "Energy Trading and Usage Regulations"
Civil Law Articles 1775, 1779
Civil Procedure Law Articles 24, 26, 127, 128, 130, 41, 195, 193, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:REZT:2021:0914.C26097421.5.S
Court allows claim for damages and costs against individual under simplified procedure based on energy trading regulations.
AI generated
C29251421 / C-2514-21
Court partially allows Latvenergo's debt collection claim against individual for electricity supply arrears and interest.
C73667719 / C-0575-21
Court allows electricity supplier's claim for damages and court costs against non-appearing defendant in simplified procedure.
C26117321 / C-1173-21
Court allows claim for damages and costs against a person under simplified procedure based on Civil Law provisions.
C73513922 / C-5139-22
Court fully allows debt claim for electricity losses and interest under simplified civil procedure rules.
C73571522 / C-1595-23
Court fully allows debt recovery claim for electricity losses and statutory interest under simplified procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0974-21/8

ECLI:LV:REZT:2021:0914.C26097421.5.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

2021. gada 14. septembrī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D. Zamjatins

izskatīja rakstveida procesā

civillietu: akciju sabiedrības “Sadales tīkls” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. A/ par zaudējuma piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja vērsusies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja zaudējumus 502,88 EUR, samaksāto valsts nodevu 75,43 EUR, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 EUR; noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% no simta gadā no galvenā parāda par laiku no

dienas, kad beigsies tiesas noteiktais sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma pilnai izpildei (izsoles dienai).

Prasība pamatota ar Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 19., 54., 57., 110., 113.,

115. punktu, Civillikuma 1587., 1775.-1779. pantu, Civilprocesa likuma 24., 26., 127., 128., 130. pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1775.,

1779. pantu, Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 54., 57., 112., 115. punktu, Civilprocesa

likuma 41., 195. pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

akciju sabiedrības “Sadales tīkls” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par zaudējuma piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības “Sadales tīkls”, reģistrācijas numurs 40003857687, labā zaudējumus

502,88 EUR, samaksāto valsts nodevu 75,43 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā 583,78 EUR (pieci simti astoņdesmit trīs

un 78/100 euro), pārskaitot piedzīto naudu uz akciju sabiedrības “Sadales tīkls”, reģistrācijas numurs 40003857687, kontu

LV30UNLA0050010406568 AS “SEB banka”.

Noteikt akciju sabiedrībai “Sadales tīkls” tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestās, bet faktiski nepiedzītās

pamatparāda summas par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams kancelejā 2021. gada 14. septembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 14. oktobrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: D.Zamjatins