Court allows insolvency proceedings for individual unable to pay debts exceeding 7,114 euros.

Lieta Nr. C07058314

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē, 2014.gada 10.jūlijā

Aizkraukles rajona tiesa:

tiesnese L.Kanaviņa rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 2.jūlijā /pers. A/ iesniedza Aizkraukles rajona tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicēja no 2004.gada līdz 2009.gadam strādāja VAS „/Nosaukums/”, kur saņēma darba algu 250 Ls

mēnesī pēc nodokļu nomaksas. Papildus strādāja dažādus gadījuma darbus par apkopēju, papildus gūstot ienākumus 150 Ls

mēnesī, kopējie ikmēneša ienākumi sastādīja 400 Ls mēnesī. Pieteicēja norāda, ka, izvērtējot savas iespējas un finansiālo stāvokli,

jo kopā ar vīru ikmēneša ienākumi bija vidēji 820 Ls, nolēma iegādāties privātmāju par 10000 Ls. 2008.gada 15.maijā noslēdza

aizdevuma līgumu ar /pers.B/ par naudas aizdevumu 6500 Ls mājas iegādei. Pieteicēja atmaksājusi /pers.B/ aizdevumu 1200 Ls.

Pieteikumā norāda uz ģimenes apstākļiem, kādēļ nav spējusi veikt aizdevuma atmaksu pilnībā. Pieteicēja saņem pensiju 246 EUR,

no kuras ar grūtībām spēj segt ārstēšanās izdevumus un nodrošināt nepieciešamo pārtiku.

Pieteicēja norāda, ka ir izveidojušās parādu saistības, kuras ar saviem ienākumiem nevar nosegt, kā arī saistības turpina pieaugt, jo

tiek papildus aprēķināti līgumsodi.

Pieteicēja, atsaucoties uz Civilprocesa likuma 363.23 panta pirmās daļas 3.punktu, norāda neizpildītās saistības, kurām ir iestājies

izpildes termiņš: 2008.gada 15.maijā ar /pers.B/ noslēgts aizņēmuma līgums Nr.15/06/2008, saistību apjoms 7541,22 EUR, un tas

var nedaudz manīties atkarībā no blakus prasījumu – līgumsodu, nokavējuma naudas summām.

Pieteicēja, atsaucoties uz Civilprocesa likuma 363.23 panta pirmās daļas 4.punktu, norāda, ka viņai ir saistības, kurām nav iestājies

izpildes termiņš, 1164,64 EUR apmērā, tai skaitā:

1) saistība pret AS „Citadele banka” saskaņā ar 2007.gada 12.jūlija iesniegumu par American Express Blue kartes izsniegšanu un

konta atvēršanu, saistību apjoms 412,68 EUR;

2) 2012.gada 25.oktobrī ar AS „Swedbank” noslēgts aizdevuma līgums Nr.12-040611-PT, saistību apjoms 751,96 EUR.

Ņemot vērā pieteicējas pašreizējo situāciju un to, ka viņa nav maksātspējīga, tad šīs parādsaistības uzskatāmas par tādām, kuru

izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Pieteicēja, atsaucoties uz Civilprocesa likuma 363.2 3 panta pirmās daļas 5.punktu, norāda, ka uz viņas vārda nav reģistrēti

nekustamie īpašumi.

Uz pieteicējas vārda VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” nav reģistrēti transportlīdzekļi, nav reģistrētas kapitāla daļas

uzņēmumos. Norāda, ka ir skaidras naudas uzkrājumi 640 EUR, kas iemaksāti AS „SEB banka” kontā administratora atlīdzības

segšanai.

Pieteicēja norāda, ka ir atraitne. Pieteicējai nav citas mantas, uz kuru būtu vēršami kreditoru prasījumi.

Pieteicējas fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Norādīts, ka pieteicēja ir LR reģistrēta nodokļu maksātāja, un saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu un likumu

„Par nodokļiem un nodevām” ir uzskatāma par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu.

Pieteicēja apliecinājusi, ka, iesniedzot fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, attiecībā uz viņu nepastāv

Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Pieteicēja norāda, ka attiecībā uz viņu ir attiecināma maksātnespējas procesa pazīme: pieteicējai nav iespēju nokārtot

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 7114 EUR. Pieteicējas parādsaistības, kurām uz

pieteikuma iesniegšanas dienu ir iestājies izpildes termiņš, ir 7541,22 EUR.

Pieteicēja atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta otrajai daļai un Civilprocesa likuma 363.2 3 panta otrās daļas 2.punktam

apliecina, ka viņas rīcībā ir pietiekami līdzekļi administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Maksātnespējas procesa pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129. un 130.pantu un Civilprocesa likuma 363.23,

363.24,363.25 un 363.27 pantu.

Motīvu daļa

Izvērtējusi maksātnespējas procesa pieteikumu, tam pievienotos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un

apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Lietas materiālos esošā Valsts ieņēmumu dienesta izziņa Nr. 8.46.1/40857 apliecina, ka /pers. A/ ir pēdējo sešu mēnešu laikā bijusi

Latvijas Republikas nodokļu maksātāja (lietas 22.lapa).

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības

segšanai.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir

kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 7114 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada

laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 14228 euro.

Pieteicēja norādījusi, ka viņai ir saistības pret /pers.B/, kurām ir iestājies izpildes termiņš, 7541,22 EUR apmērā. Pieteikumam

pievienots 2008.gada 15.maija aizdevuma līgums, /pers.B/ 2014.gada 5.maija pirmstiesas brīdinājums par parāda samaksu, kurā

atgādināts, ka aizņēmuma atmaksas termiņš noteikts 2011.gada 15.maijs, un brīdinājumā /pers. A/ aicināta veikt parāda 7541,22

EUR samaksu līdz 2014.gada 5.jūnijam (lietas 15.-16.lapa).

Pieteicēja norādījusi, ka neizpildītās saistības, kuru atmaksas termiņš vēl nav iestājies, bet iestāsies gada laikā, ir 1164,64 EUR.

Pieteikumam pievienoti pierādījumi pieteicējas saistībām – saistība pret „Swedbank” AS pēc aizdevuma līguma Nr. 12-040611-PT,

kurām nav iestājies izpildes termiņš, saskaņā ar AS „Swedbank” 2014.gada 30.maija izziņu ir 751,96 EUR apmērā (lietas 18.lapa);

saistība pret AS „Citadele banka” saskaņā ar 2014.gada 20.jūnija brīdinājumu ir 376,37 EUR apmērā (lietas 17.lapa).

No Tiesu administrācijas Tiesu un zemesgrāmatu departamenta 2014.gada 28.maija izziņas Nr. 2-26/693 redzams, ka uz /pers. A/

vārda zemesgrāmatā nav reģistrēti nekustamie īpašumi (lietas 19.lapa).

Lietas materiālos esošā Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta Rīgas reģiona informācijas nodaļas

2014.gada 4.jūnija izziņa Nr.7-3-87691/12 apliecina, ka /pers. A/ nav individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs,

kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs (lietas 21.lapa).

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2014.gada 2.jūnija izziņas Nr.12.21/2329 redzams, ka /pers. A/ īpašumā transportlīdzekļi nav

reģistrēti (lietas 20.lapa).

No VSAA Rīgas pilsētas Latgales nodaļas izziņām redzams, ka pieteicējas ienākumi ir valsts vecuma pensija un piemaksa pie

vecuma pensijas. 2013.gadā pieteicējai izmaksāts 2020,01 Ls. 2014.gada janvārī pieteicējas ienākumi ir 243,94 EUR, 2014.gada

februārī – 243,94 EUR, 2014.gada martā – 243,94 EUR, 2014.gada aprīlī – 255,22 EUR, 2014.gada maijā – 246,76 EUR (lietas 23.-

24.lapa).

Izvērtējot pieteicējas parādsaistības un iesniegtos pierādījumus par viņas mantisko stāvokli, ir pamats secināt, ka pieteicējai /pers. A/

nav iespējams nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 7114 euro, t.i., pastāv

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums

ir līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Ar pieteikumam pievienoto AS „SEB banka” konta apskatu pierādīts, ka pieteicējai /pers. A/ ir naudas līdzekļi, kas ir pietiekami

administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā (lietas 25.lapa).

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ

administratoru.

2014.gada 7.jūlijā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesā iecelt

sertificētu administratoru /pers.C/ (lietas 29.-31.lapa).

Tiesas rīcībā nav ziņu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likumā paredzētie ierobežojumi

administratora pienākuma pildīšanai, tādējādi /pers.C/ ieceļams par administratoru fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas

procesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

nosprieda:

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers.C/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00031, adrese – Brīvības gatve 226 k-4,

Rīga, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese L.Kanaviņa