Court convicts defendant of theft in four instances and imposes combined prison sentence.

Lieta Nr. 11181038317

K12-0260-18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2018. gada 8. janvārī

Daugavpils tiesa,

tiesnesis Ģ. Aizsils,

piedaloties prokurorei O. Šališkinai, aizstāvim J. Radionovam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

180. panta pirmās daļas, 253.2 panta pirmās daļas, un

konstatēja

1) /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 13. februārī, pulksten 12.36, /pers. B/ iegāja AS “Drogas” veikalā, Rīgas ielā 9, Daugavpilī, ar nodomu

izdarīt svešas kustamas mantas zādzību. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, atrodoties tirdzniecības zālē, /pers. B/ no

preču stendiem slepeni nolaupīja šādu preci: vīriešu tualetes ūdeni “Antonio Banderas” 31,99 euro vērtībā un vīriešu

tualetes ūdeni “Antonio Banderas” 35,79 euro vērtībā, kuru ielika savā somā un izgāja no veikala, nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers.B/ nolaupīja piederošo AS “Drogas” preci par kopējo summu 67,78 euro.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

2) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 13. februārī, pulksten 14.40, /pers. B/ iegāja AS “Drogas” veikalā, Rīgas ielā 9, Daugavpilī, ar nodomu

izdarīt svešas kustamas mantas zādzību. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, atrodoties tirdzniecības zālē, /pers. B/ no

preču stendiem slepeni nolaupīja sieviešu tualetes ūdeni “Mexx” 26,79 euro vērtībā, kuru ielika savā somā un izgāja no

veikala, nesamaksājot par preci.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

3) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 13. februārī, ap pulksten 3.08 /pers. B/, atrodoties Daugavpilī, Stacijas ielā 97a, SIA “Circle K Latvia”

degvielas uzpildes stacijā “Daugavpils 2”, realizējot nodomu, vērstu uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, brīvi

piekļūstot, no preču plaukta slepeni nolaupīja divus šokolādes batoniņus “KORNY BIG” 0,65 euro vērtībā katrs, kopējā

vērtībā 1,30 euro, pēc tam ar nolaupīto izgāja no degvielas uzpildes stacijas, nesamaksājot par preci kasē, ar to nodarot

SIA “Circle K Latvia” kopējo materiālo zaudējumu 1,30 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

4) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 14. februārī, ap pulksten 13.39 /pers. B/, atrodoties Daugavpilī, Stacijas ielā 97a, SIA “Circle K Latvia”

degvielas uzpildes stacijā “Daugavpils 2”, realizējot nodomu, vērstu uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, brīvi

piekļūstot, no preču plaukta slepeni nolaupīja vienu 250 g iepakojumu ar kafiju "”Merrild In Cup” 5,50 euro vērtībā,

noslēpa līdzi paņemtajā maisiņā, pēc tam ar nolaupīto izgāja no degvielas uzpildes stacijas, nesamaksājot par preci kasē, ar

to nodarot SIA “Circle K Latvia” materiālo zaudējumu 5,50 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

5) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 28. februārī, ap pulksten 21.45, /pers. B/, atrodoties Daugavpilī, Cietokšņa ielā 70, hipermārketā

“Cietoksnis”, SIA “RIMI Latvia” esošā veikalā “Rimi”, realizējot nodomu, vērstu uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu,

brīvi piekļūstot, no preču plaukta slepeni nolaupīja veikalam piederošo vienu iepakojumu ar matu krāsu “SYOSS COLOR”

4,09 euro vērtībā, iepakojuma saturu noslēpa līdzi paņemtajā maisiņā, pēc tam ar nolaupīto izgāja no veikala, nesamaksājot

par preci kasē, kur viņu aizturēja veikala apsardzes darbinieks.

Pavisam /pers. B/ nolaupīja SIA “RIMI Latvia” veikalam “Rimi” piederošo mantu 4,09 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

6) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 28. aprīlī, pulksten 18.45, /pers. B/, atrodoties SIA “MAXIMA Latvija” veikalā “Maxima XX”, Cietokšņa

ielā 60, Daugavpilī, kosmētikas nodaļā, slepeni, atverot iepakojumus, paņēma sejas krēmu “LorealMan Expert Vita Lift 5”

50 ml 7,35 euro vērtībā, pēc skūšanās losjonu “Nivea Man After Shave” l00 ml 5,74 euro vērtībā, matu balinātāju “Garnier

Olia” 3,99 euro vērtībā un tualetes ūdeni “Vernissage Shine Cristal” l00 ml 7,51 euro vērtībā. Ielika visu maisiņā un izgāja

cauri kasei, nesamaksājot par preci, ar ko nodarīja SIA “MAXIMA Latvija”, vienotais reģistrācijas Nr. 40003520643,

mantisko zaudējumu 24,59 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

7) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 20. jūnijā, pulksten 9.45 /pers. B/ SIA “Sanitex” veikalā PROMO, Stadiona ielā 3G, Daugavpilī slepeni

nolaupīja trīs 500 g kafijas paciņas “Dallmayr”, 6,59 euro vērtībā katra un kopējā vērtībā 19,79 euro. Kafijas paciņas ielika

maisiņā un aizgāja no veikala nesamaksājusi par preci. SIA “Sanitex”, vienotais reģistrācijas Nr. 40003166842, tika nodarīts

materiālais zaudējums 19,77 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

8) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 20. jūnijā, pulksten 11.30 /pers. B/ SIA “Sanitex” veikalā PROMO, Stadiona ielā 3G, Daugavpilī, slepeni

nolaupīja piecas 500 g kafijas paciņas “Dallmayr”, 6,59 euro vērtībā katra un kopējā vērtībā 32,95 euro. Kafijas paciņas

ielika maisiņā un izgāja cauri kasei nesamaksājusi par preci. Aiz kases /pers. B/ aizturēja apsardzes darbinieks.

SIA “Sanitex”, vienotais reģistrācijas Nr. 40003166842, tika nodarīts materiālais zaudējums 32,95 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

9) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 6. septembrī, pulksten 9.40 /pers. B/ SIA “RIMI Latvia” veikalā “SuperNetto” “Daugavpils2”, Viestura ielā

10, Daugavpilī slepeni nolaupīja: divas 500 g maltās kafijas paciņas “Kronung”, EAN kods 001048, 5,89 euro vērtībā katra

un kopējā vērtība 11,78 euro; 0,7 litra viskija pudeli “Old Senator”, EAN kods 012950, 8,19 euro vērtībā.

Preci V. Pavļenko ielika maisiņā, izgāja cauri kasei nesamaksājusi par to, un aizgāja no veikala. SIA “RIMI Latvia”,

vienotais reģistrācijas Nr. 40003053029, tika nodarīts materiālais zaudējums 19,97 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

10) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 6. septembrī, pulksten 19.40 /pers. B/ SIA “RIMI Latvia” veikalā “SuperNetto” “Daugavpils 2”, Viestura

ielā 10, Daugavpilī slepeni nolaupīja: kartupeļu biezputru “Maggi”, 57 g, EAN kods 490971, 0,89 euro vērtībā; kausēto

sieru Dzintars, EAN kods 526253, 1,79 euro vērtībā; konfektes Gotiņa, EAN kods 3992, 0,5 kg, 2 euro vērtībā.

Preci /pers. B/ ielika maisiņā un izgāja cauri kasei nesamaksājusi par to. Aiz kases /pers. B/ aizturēja apsardzes

darbinieks. SIA “RIMI Latvia”, vienotais reģistrācijas Nr. 40003053029, tika nodarīts materiālais zaudējums 4,68 euro

apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

11) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 22. septembrī, ap pulksten 14.00, /pers. B/, atrodoties Daugavpilī, Cietokšņa ielā 60, SIA “RIMI Latvia”

veikalā “Rimi Ditton”, realizējot nodomu, vērstu uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, brīvi piekļūstot, no preču plaukta

slepeni nolaupīja divus mazgāšanas līdzekļa “Persil dua caps escpert” iepakojumus 5,59 euro vērtībā katrs, kopējā vērtībā

11,18 euro, divus mazgāšanas līdzekļa “Persil dua caps lavender” iepakojumus 5,59 euro vērtībā katrs, kopējā vērtībā

11,18 euro, pēc tam ar nolaupīto izgāja no veikala, nesamaksājot par preci kasē, ar to nodarot SIA “RIMI Latvia” kopējo

materiālo zaudējumu 22,36 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

12) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 11. oktobrī, pulksten 22.13 /pers. B/, atrodoties Daugavpilī, Stacijas ielā 97a, SIA “Circle K Latvia”

degvielas uzpildes stacijā “Daugavpils 2”, realizējot nodomu, vērstu uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, brīvi

piekļūstot, no preču plaukta slepeni nolaupīja vienu čipsu “Pringles Sour Cream” iepakojumu 2,85 euro vērtībā, pēc tam ar

nolaupīto izgāja no degvielas uzpildes stacijas, nesamaksājot par preci kasē, ar to nodarot SIA “Circle K Latvia” materiālo

zaudējumu 2,85 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

13) Kā arī /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2017. gada 12. oktobrī, pulksten 9.34 /pers. B/, atrodoties Daugavpilī, Malu ielā 5, SIA “Firma Madara 89” veikalā

“top!”, realizējot nodomu, vērstu uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, brīvi piekļūstot, no preču plaukta slepeni

nolaupīja divus veļas mazgāšanas kapsulu “Ariel Color/Style” iepakojumus katru 3,99 euro vērtībā, 7,98 euro kopējā

vērtībā. Pēc tam /pers. B/ ar nolaupīto izgāja no veikala, nesamaksājot par preci kasē, ar to nodarot SIA “Firma Madara

89” kopējo materiālo zaudējumu 7,98 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

14) Kā arī /pers. B/ neatļauti lietoja psihotropās vielas, būdama brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un

psihotropo vielu neatļautu lietošanu, proti:

2017. gada 31. augustā /pers. B/ administratīvā pārkāpuma lietā Nr. VPl/PC178041 bija brīdināta, ko apliecināja ar

savu parakstu, ka viņai iestāsies kriminālatbildība par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu lietošanu atkārtoti gada laikā

no administratīvā soda uzlikšanas brīža. Neskatoties uz brīdinājumu, laika posmā no 2017. gada 15. septembra līdz

19. septembrim, pulksten 15.30, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā datumā, laikā un vietā, bez ārsta nozīmējuma /pers. B/

neatļauti lietoja amfetamīnu, metamfetamīnu, buprenorfīnu, klonazepāmu un 1,4-benzodiazepīnu saturošas vielas. 2017.

gada 19. septembrī, pulksten 17.30, veicot /pers. B/ urīna izmeklēšanu atrasts amfetamīns, metamfetamīna “zīmes”,

buprenorfīns, klonazepāms un 1,4-benzodiazepīna atvasinājuma metabolītu “zīmes”. /pers. B/ asinīs atrastas 1,4-

benzodiazepīna atvasinājuma “zīmes” un nomazgājumos no rokām atrasti amfetamīna grupas atvasinājumi, buprenorfīns.

Saskaņā ar 2005. gada 8. novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 847 “Noteikumi par Latvijā kontrolējamām

narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” un 2002. gada 24. oktobra likuma “Par Krimināllikuma spēkā

stāšanās un piemērošanas kārtību” otro pielikumu metamfetamīns un amfetamīns pieder pie psihotropām vielām, kuras ir

pielīdzinātas aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām un kuru nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud

veselību (amfetamīnu grupa; 1 saraksts).

Saskaņā ar 2005. gada 8. novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 847 “Noteikumi par Latvijā kontrolējamām

narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” un 2002. gada 24. oktobra likuma “Par Krimināllikuma spēkā

stāšanās un piemērošanas kārtību” otro pielikumu buprenorfīns ir ļoti bīstamām narkotiskām vielām, pielīdzinātā

psihotropā viela, kuru atļauts izmantot medicīniskiem un zinātniskiem mērķiem (II saraksts).

Saskaņā ar 2005. gada 8. novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 847 “Noteikumi par Latvijā kontrolējamām

narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” un 2002. gada 24. oktobra likuma “Par Krimināllikuma spēkā

stāšanās un piemērošanas kārtību” otro pielikumu 1,4-benzodiazepīns un klonazepāms pieskaitāmas pie bīstamām

psihotropām vielām, kuras var tikt izmantotas ļaunprātīgos nolūkos (III saraksts).

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta

pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētā /pers. B/ sevi par vainīgu viņai inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos atzina, nodarījumu

izdarīšanas apstākļus, nodarītā zaudējuma apmēru un nodarījumu kvalifikāciju neapstrīdēja, kā arī uzturēja lūgumu izskatīt

krimināllietu bez pierādījumu pārbaudes tiesas sēdē, pierādījumu pārbaudes neveikšanas būtība un sekas viņai ir pilnībā

saprotamas.

Prokurore arī uzskata, ka lietā nav nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi, jo apsūdzētā savu vainu atzina un lietā ir

pietiekami daudz pierādījumu, kas apstiprina /pers. B/ vainu. Aizstāvis pievienojās apsūdzētās un prokurores viedoklim.

Tiesa, noklausījusies procesa dalībnieku viedokli, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. pantu, nolēma lietā

neveikt pierādījumu pārbaudi, jo, pārbaudot lietas materiālus, tiesai nav šaubu par apsūdzētās vainu viņai inkriminētajos

noziedzīgajos nodarījumos un nodarījumi kvalificēti pareizi. Līdz ar to saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta trešo

daļu pierādījumu analīze un to uzskaitījums spriedumā nav nepieciešams.

Nosakot soda veidu un mēru apsūdzētajai /pers. B/, tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, vainīgās

personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Tiesa, pamatojoties uz Krimināllikuma 47. panta pirmās daļas 3. punktu, par apsūdzētās atbildību mīkstinošu apstākli

atzīst radītā kaitējuma novēršanu, atdodot nozagto preci, kas tika nozagta 2017. gada 22. septembrī, plkst. 14.00 no

SIA “Rimi Latvia”, 2017. gada 14. februārī , plkst. 13.39 no SIA “Circle K Latvia”, 2017. gada 28. februārī, plkst. 21.45

no SIA “Rimi Latvia”, 2017. gada 20. jūnijā, plkst. 11.30 no SIA “Sanitex” un 2017. gada 6. septembrī, plkst. 19.40 no

SIA “Rimi Latvia”, bet saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu par apsūdzētās atbildību mīkstinošu apstākli atzīst

savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu, un daļēju kaitējuma novēršanu, atdodot nozagto preci, kas tika nozagta

2017. gada 28. aprīlī, plkst. 18.45 no SIA “Maxima Latvia”.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punktu, tiesa atzīst par apsūdzētās atbildību pastiprinošu

apstākli noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

/pers. B/ iepriekš vairākas reizes sodīta, pēdējo reizi ar Daugavpils tiesas 2017. gada 8. jūnija spriedumu ar piespiedu

darbu uz 220 stundām, neizciestas 173 piespiedu darba stundas, spriedums stājās spēkā 2017. gada 20. jūnijā (8. sējums,

lietas 36.- 43. lapa), apgādībā bērnu nav, nestrādā, dzīvo pie drauga, apmeklēja frizieres kursus, nav atzīta par

maznodrošinātu vai trūcīgu personu.

Atbilstoši Krimināllikuma 7. pantā noteiktajai nodarījumu klasifikācijai apsūdzētā izdarīja mazāk smagus noziegumus un

kriminālpārkāpumu. Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas sankcija paredz brīvības atņemšanas sodu uz laiku līdz vienam

gadam, īslaicīgu brīvības atņemšanu, piespiedu darbu vai naudas sodu, Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas sankcija

paredz īslaicīgu brīvības atņemšanu, piespiedu darbu un naudas sodu.

Nosakot apsūdzētajai /pers. B/ soda veidu saskaņā ar Krimināllikuma 46. panta otro daļu, ņemot vērā nodarījumu

raksturu, radīto kaitējumu un apsūdzētās personību, tiesa atzīst, ka gan par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā

paredzētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, gan par Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga

nodarījuma izdarīšanu apsūdzētajai nosakāms īslaicīgs brīvības atņemšanas sods. Apsūdzētajai noteiktais soda veids

atbilst katra viņas izdarītā nodarījuma raksturam un smagumam, katrā nodarījumā nodarītā zaudējuma apmēram, apsūdzētās

personībai un soda mērķim, tas ir, sodīt apsūdzēto par izdarīto. Piespiedu darbs nav sasniedzis savu mērķi, jo apsūdzētā

turpināja zagt, taču nozagtā apjoms nav tik liels, lai apsūdzēto par katru nodarījumu sodītu ar brīvības atņemšanas sodu,

tādēļ par katru zādzību, kā arī psihotropo vielu lietošanu, nosakāma īslaicīga brīvības atņemšana.

Nosakot soda mēru saskaņā ar Krimināllikuma 46. panta trešo daļu, kā arī nosakot to par katra nodarījuma izdarīšanu,

tiesa ņem vērā apsūdzētajai konstatētos atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus. Tiesa ņem vērā arī apsūdzētās

sadarbību ar procesa virzītāju, izvēloties lietu izskatīt bez pierādījumu pārbaudes, prokurora un aizstāvja viedokli,

nodarījumu juridisko klasifikāciju, apsūdzētās ģimenes un sociālos apstākļus. Ievērojot visu lietā konstatēto apstākļu

kopumu, tiesa atzīst, ka par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu un par

Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzēta nodarījuma izdarīšanu nosakāms īslaicīgs brīvības atņemšanas sods

tādā apmērā, kā tas paredzēts Krimināllikuma 38. pantā, tas ir no 15 dienām līdz 3 mēnešiem.

Apsūdzētā izdarīja vairākus noziedzīgus nodarījumus, tādēļ sods viņai nosakāms pēc noziedzīgu nodarījumu kopības

saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu. Ņemot vērā nodarījumu raksturu, apsūdzētās personību, tiesa

uzskata, ka sodi saskaitāmi daļēji.

Savukārt galīgais sods apsūdzētajai nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 51. pantu, nosakot sodu pēc spriedumu

kopības, jo vairākus šajā spriedumā konstatētos nodarījumus viņa izdarīja pēc Daugavpils tiesas 2017. gada 8. jūnija

sprieduma spēkā stāšanās. Apsūdzētajai pēc iepriekšējā sprieduma ir neizciests sods – piespiedu darbs 173 stundas. Tiesa

uzskata, ka neizciestais sods jaunajam spriedumam jāpievieno pilnīgi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļu piespiedu darbs izpildāms patstāvīgi pēc brīvības atņemšanas soda

izciešanas, ja brīvības atņemšanas termiņš nepārsniedz trīs gadus.

/pers. B/ atrodas apcietinājumā no 2017. gada 22. novembra līdz sprieduma taisīšanas dienai (9. sējums, lietas

23. lapa), apcietinājumā pavadītais laiks ieskaitāms soda izciešanā.

Cietušie pieteica kaitējuma kompensācijas, proti: AS “Drogas” pieteica 94,57 euro, SIA “Maxima Latvija” 20,60 euro,

SIA “Circle K Latvia” 4,15 euro, SIA “Madara 89” 7,98 euro, SIA “Sanitex” 19,77 euro, SIA “RIMI Latvia”

19,97 euro.

Tiesa uzskata, ka cietušo pieteiktās kaitējuma kompensācijas ir pamatotas, apmierināmas un pilnībā piedzenamas

cietušo labā. Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 350. pantā noteiktajam kaitējuma kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta

samaksa, kas personai, kura ar noziedzīgu nodarījumu radīja kaitējumu, ir jāsamaksā cietušajam kā gandarījums par

mantisko zaudējumu. Cietušajiem zaudējumi radušies apsūdzētās /pers. B/ darbības rezultātā, tādēļ apsūdzētajai ir

pienākums tās atlīdzināt. Apsūdzētā kaitējuma kompensācijas atzina, prokurore tās uzturēja un lūdza piedzīt cietušo labā.

Lietā redzams, ka par narkotisko vielu ietekmes pārbaudi administratīvā pārkāpuma lietā Nr. 750 ir radušies procesuālie

izdevumi 188,28 euro. Izdevumi par narkotisko vielu ietekmes pārbaudi kā procesuālie izdevumi saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 367. pantu piedzenami no /pers. B/.

Izdevumi par aizstāvju sniegto juridisko palīdzību kriminālprocesā piedzenami no apsūdzētās. Kriminālprocesa likuma

368. pantā norādītos apstākļus, kas ļautu nepiedzīt šos izdevumus, tiesa nekonstatēja.

Apsūdzētajai/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu – atstāt negrozītu, bet dažādos kriminālprocesos

pirms to apvienošanas piemērotos drošības līdzekļus - uzturēšanās noteiktā vietā, aizliegums izbraukt no valsts un

dzīvesvietas maiņas paziņošana, atcelt.

Lietiskos pierādījumus – sešus CD-R diskus, CD disku, divus DVD-R diskus – glabāt krimināllietā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 23., 127., 499., 512., 514., 520., 524., 527., 528., 529.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, un

sodīt:

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 13. februārī, pulksten 12.36 no AS “Drogas” un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 13. februārī, pulksten 14.40 no AS “Drogas” un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 25 (divdesmit piecām) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 13. februārī, pulksten 03.08 no SIA “Circle K Latvia” un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 17 (septiņpadsmit) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 14. februārī, pulksten 13.39 no SIA “Circle K Latvia” un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 19 (deviņpadsmit) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 28. februārī, pulksten 21.45 no SIA “Rimi Latvia” veikala un sodīt viņu ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 18 (astoņpadsmit) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 28. aprīlī pulksten 18.45 no SIA “Maxima Latvia” veikala un sodīt viņu ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 20.jūnijā, pulksten 9.45 no SIA “Sanitex” veikala un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 20. jūnijā, pulksten 11.30 no SIA “Sanitex” veikala un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 23 (divdesmit trīs) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 6. septembrī, pulksten 9.40 no SIA “Rimi Latvia” veikala “Super Netto” un sodīt

viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 6.septembrī, pulksten 19.40 no SIA “Rimi Latvia” veikala “Super Netto” un sodīt

viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 17 (septiņpadsmit) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 22. septembrī, pulksten 14.00 no SIA “Rimi Latvia” veikala un sodīt viņu ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 19 (deviņpadsmit) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 11.oktobrī, pulksten 22.13 no SIA “Circle K Latvia” un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 16 (sešpadsmit) dienām;

par zādzības izdarīšanu 2017. gada 12.oktobrī, pulksten 9.34 no SIA “ Firma Madara 89” un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 18 (astoņpadsmit) dienām.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā,

un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 25 (divdesmit piecām) dienām.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji

saskaitot piespriestos sodus, un /pers. B/ noteikt sodu - brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 51. pantu, sodu /pers. B/ noteikt pēc spriedumu kopības, pilnīgi pievienojot neizciesto

sodu, kas viņai noteikts ar Daugavpils tiesas 2017. gada 8. jūnija spriedumu, un noteikt galīgo sodu – brīvības atņemšanu

uz 6 (sešiem) mēnešiem un piespiedu darbu uz 173 (viens simts septiņdesmit trīs) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļu piespiedu darbu izpildīt patstāvīgi pēc brīvības atņemšanas soda

izciešanas.

Soda izciešanu skaitīt no 2018. gada 8. janvāra.

Soda izciešanā ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no 2017. gada 22. novembra līdz 2018. gada 7. janvārim.

Drošības līdzekli – apcietinājumu – /pers. B/ atstāt negrozītu.

Drošības līdzekļus - uzturēšanās noteiktā vietā, aizliegums izbraukt no valsts un dzīvesvietas maiņas paziņošana -

atcelt.

Piedzīt no /pers. B/ nodarītās kaitējuma kompensācijas, proti:

94,57 euro (deviņdesmit četri euro, 57 centi) AS “Drogas” labā;

20,60 euro (divdesmit euro, 60 centi) SIA “Maxima Latvija” labā;

4,15 euro (četri euro, 15 centi) SIA “Circle K Latvia” labā;

7,98 euro (septiņi euro, 98 centi) SIA “Firma Madara 89” labā;

19,77 euro (deviņpadsmit euro, 77 centi) SIA “Sanitex” labā;

19,97 euro (deviņpadsmit euro, 97 centi) SIA “RIMI Latvia” labā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 528. panta 9. punktu, /pers. B/ noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei -

30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt tiesai dokumentu par kaitējuma kompensācijas

atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā pārbaudes izdevumus 188,28 euro (viens simts astoņdesmit astoņi euro, 28 centi), kas

saistīti ar narkotisko vielu ietekmes noteikšanu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 529. panta 2. punktu, /pers. B/ noteikt termiņu procesuālo izdevumu

labprātīgai izpildei – 30 dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 84. pantu u n 2009. gada 22. decembra Ministru kabineta noteikumiem

Nr. 1493 “Noteikumi par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem

un to izmaksas kārtību” piedzīt no /pers. B/ valsts labā samaksu 330 euro (trīs simti trīsdesmit euro,) par aizstāvja

J. Radionova sniegto juridisko palīdzību un 90 euro (deviņdesmit euro) par aizstāves I. Beļas juridisko palīdzību, kas

saistīta ar drošības līdzekļa piemērošanu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 529. panta 2. punktu, /pers. B/ noteikt termiņu procesuālo izdevumu

labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Lietiskos pierādījumus – sešus CD-R diskus, CD disku, divus DVD-R diskus – glabāt krimināllietā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas

tiesas kancelejā, bet apsūdzētā no dienas, kad viņu ar tiesas nolēmumu, izmantojot tulku, iepazīstinās ieslodzījuma vieta,

sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnesis Ģ. Aizsils