Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-2966-20/12

ECLI:LV:RPPT:2020:0827.C68296620.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 27.augustā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa, tiesnese I.Augustāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 11.maijā SIA “Intrum Latvia” (turpmāk arī– prasītāja), cēla Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

/pers. A/ (turpmāk arī– atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 1.novembrī starp AS “Bigbank” Latvijas filiāli un prasītāju tika noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar

kuru, prasītāja ieguva prasījuma tiesības pret atbildētāju.

2016.gada 9.maijā starp AS “Bigbank” Latvijas filiāli un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums Nr./numurs/, saskaņā ar kuru atbildētājai tika

izsniegts aizdevums 3000 euro apmērā. Atbildētāja neveica savas no līguma izrietošās saistības, kā rezultātā 2017.gada 25.oktobrī aizdevējs vienpusēji

atkāpās no līguma un pieprasīja tūlītēju parāda atmaksu.

Prasītāja vērsās pie atbildētājas ārpustiesas kārtībā, ar pieprasījumu samaksāt parādu, taču atbildētāja parādu nav atmaksājusi.

Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno

parādu 2205,27 euro, aizdevuma lietošanas procentus 614,84 euro par laika periodu no 2017.gada 21.februāra līdz 2017.gada 25.oktobrim, līgumsodu

220,53 euro par laika periodu no 2017.gada 21.februāra līdz 2017.gada 25.oktobrim, likumiskos procentus 314,25 euro par laika periodu no

2017.gada 26.oktobra līdz 2020.gada 28.februārim, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro, parāda administrēšanas izdevumus 22,80 euro

par laika periodu no 2017.gada 21.februāra līdz 2017.gada 25.oktobrim un tiesas izdevumus- nomaksāto valsts nodevu 370,43 euro, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro. Vienlaicīgi prasītāja lūdz tiesu noteikt prasītājai

tiesības saņemt likumiskos procentus 6% no simta gadā no neatmaksātā parāda summas pamatsummas par laika posmu līdz pilnīgai sprieduma izpildei.

Atbildētāja paskaidrojumus par celto prasību tiesā nav iesniegusi.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli 2020.gada 6.jūlijā uz prasītājas e-pasta adresi un atbildētājas deklarēto dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tika

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu prasītājam jāpierāda savs prasījums, savukārt atbilstoši Civilprocesa likuma 96.panta piektajai

daļai pusei nav jāpierāda fakti, kurus nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Prasītāja pamatojoties uz aizdevuma līgumu Nr./numurs/, Cesijas līgumu Nr./numurs/, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno parādu 2205,27

euro, aizdevuma lietošanas procentus 614,84 euro par laika periodu no 2017.gada 21.februāra līdz 2017.gada 25.oktobrim, līgumsodu 220,53 euro

par laika periodu no 2017.gada 21.februāra līdz 2017.gada 25.oktobrim, likumiskos procentus 314,25 euro par laika periodu no 2017.gada 26.oktobra

līdz 2020.gada 28.februārim, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro, parāda administrēšanas izdevumus 22,80 euro par laika periodu no

2017.gada 21.februāra līdz 2017.gada 25.oktobrim un tiesas izdevumus- nomaksāto valsts nodevu 370,43 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro. Vienlaicīgi prasītāja lūdz tiesu noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos

procentus 6% no simta gadā no neatmaksātā parāda summas pamatsummas par laika posmu līdz pilnīgai sprieduma izpildei.

Tiesa konstatē, ka puses ir vienojušās par darījuma būtiskajām sastāvdaļām, ar nolūku savstarpēji saistīties un, saskaņā ar Civillikuma 1533.pantu,

šis līgums uzskatāms par galīgi noslēgtu un atzīstams par tiesīgu. Līgums noslēgts atbilstoši Civillikuma prasībām, jo notikusi vienošanās par līguma

galvenajām sastāvdaļām, kā neapstrīdēts tas ir spēkā esošs un pusēm saistošs.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1801.pants noteic, ka cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt

jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina. Savukārt

1805.paredz, ka cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu, cedēt to savkārt citam un izlietot to

pret parādnieku.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.)

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Savukārt 1757.pants paredz,

ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti (1765.p.).

Prasītājas tiesības prasīt līgumsodu izriet no Civillikuma 1720.panta 2.punkta, kurā

noteikts, ka kreditors var prasīt kā līgumsoda, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par

neizpildīšanu īstā laikā.

Civillikuma 1934.pants noteic, ka ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Turklāt Civillikuma 1943.pants noteic, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai

tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmā daļa paredz, ka parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam

radušos parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esamību.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu prasītājam atlīdzināmi parāda piedziņas izdevumi 17 euro apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, norādot to apmēru. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta noteikumiem likumiskie procenti nosakāmi

seši procenti no simta gadā un procenti aprēķināmi tikai no paša kapitāla. Tādējādi prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)

saņemt sešus procentus no simta gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas 2205,27 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi: nomaksātā valsts nodeva 370,43 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 euro apmērā, un izdevumi par izskatīšanu brīdinājuma kārtībā 5,44 euro, kopā 381,34 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, atbildētājai nosakāms

labprātīgas izpildes termiņš – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-194., 196., 204., 204 . un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, galveno parādu 2205,27

euro, aizdevuma lietošanas procentus 614,84 euro par laika periodu no 2017.gada 21.februāra līdz 2017.gada 25.oktobrim, līgumsodu 220,53 euro

par laika periodu no 2017.gada 21.februāra līdz 2017.gada 25.oktobrim, likumiskos procentus 314,25 euro par laika periodu no 2017.gada 26.oktobra

līdz 2020.gada 28.februārim, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro, parāda administrēšanas izdevumus 22,80 euro par laika periodu no

2017.gada 21.februāra līdz 2017.gada 25.oktobrim un tiesas izdevumus 381,34 euro, kopā piedzīt 3776,03 euro (trīs tūkstoši septiņi simti septiņdesmit

seši euro, 03 centi).

Noteikt, ka samaksa izdarāma prasītājas norēķinu kontā AS “Luminor Bank”, konta Nr./konta numurs/.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no nesamaksātā galvenā parāda.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā, saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā. Šis

nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Augustāne