Legislator Case Law & Legislation
C12088719 / C-0887-19 ECLI:LV:DAUT:2019:0319.C12088719.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against defendant who failed to submit defense in simplified procedure.

Case Number C12088719 / C-0887-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit a defense. The plaintiff sought over 1,700 euros in principal, interest, and costs, while the defendant remained silent. The court awarded most of the claim but rejected the specific request for 25 euros in case administration costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2; 250.25.1: Failure to submit a defense in a simplified procedure does not preclude a judgment; the court may award costs proportionally to the extent of the claim's satisfaction.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to defend debt collection partial award court costs interest calculation administrative expenses

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 15. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 250.21.2. panta
Civilprocesa likuma 250.25.1. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1425. panta
Civillikuma 1587. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12088719

ECLI:LV:DAUT:2019:0319.C12088719.3.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2019.gada 19.martā

Daugavpils tiesas tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES” prasībā pret /pers. C/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 28.decembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS FINANSES” (turpmāk tekstā – „ prasītāja”) pilnvarotā pārstāve

sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,Julianus Inkasso Latvija” iesniedza Daugavpils tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ (turpmāk tekstā –

„atbildētājs”) par naudas piedziņu. Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā

galveno parādu 1190,71 euro, tajā skaitā zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas izdevumus 25 euro, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu

izmantošanu 146,96 euro par laika periodu no 2016.gada 20.maija līdz 2016.gada 29.novembrim, nolīgtos nokavējuma procentus 38,14 euro par

laika periodu no 2016.gada 20.maija līdz 2016.gada 29.novembrim, komisijas maksu par naudas līdzekļu izmaksu 20 euro, nokavējuma likumiskos

procentus 123,61 euro par laika periodu no 2016.gada 29.novembra līdz 2018.gada 6.septembrim; valsts nodevu 227,91 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3,30 euro; noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei. Prasītāja

norāda, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2019.gada 5.februārī pusēm ir paziņots par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir – 2019.gada 19.martā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1753., 1754., 1756., 1757., 1765., 1793.,

1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenams galvenais parāds 1165,71 euro, nolīgtie procenti

par kredītlīdzekļu izmantošanu 146,96 euro par laika periodu no 2016.gada 20.maija līdz 2016.gada 29.novembrim, nolīgtie nokavējuma procenti

38,14 euro par laika periodu no 2016.gada 20.maija līdz 2016.gada 29.novembrim, komisijas maksa par naudas līdzekļu izmaksu 20 euro, nokavējuma

likumiskie procenti 123,61 euro par laika periodu no 2016.gada 29.novembra līdz 2018.gada 6.septembrim.

Prasība daļā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas izdevumu piedziņu 25 euro, kas aprēķināti saskaņā ar sadarbības līgumu

Nr.0027/08/2015-J, noslēgtu starp prasītāju un SIA ,,Legal assistance”, un tiek attiecināti uz prasītājas zaudējumiem, nav pamatota un ir noraidāma.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei sākot ar sprieduma spēkā stāšanās dienu. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6%

gadā no pamatparāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva proporcionāli

apmierinātai daļai 224,16 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr.

40003860329, labā galveno parādu 1165,71 euro (viens tūkstotis viens simts sešdesmit pieci euro 78 centi), nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu

izmantošanu 146,96 euro (viens simts četrdesmit seši euro 96 centi) par laika periodu no 2016.gada 20.maija līdz 2016.gada 29.novembrim, nolīgtos

nokavējuma procentus 38,14 euro (trīsdesmit astoņi euro 14 centi) par laika periodu no 2016.gada 20.maija līdz 2016.gada 29.novembrim, komisijas

maksu par naudas līdzekļu izmaksu 20 euro (divdesmit euro), nokavējuma likumiskos procentus 123,61 euro (viens simts divdesmit trīs euro 61 cents)

par laika periodu no 2016.gada 29.novembra līdz 2018.gada 6.septembrim; tiesas izdevumus - valsts nodevu 224,16 euro (divi simti divdesmit četri

euro 16 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30 centi), kopā – 1721,88 euro (viens tūkstotis septiņi simti divdesmit

viens euro 88 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS

FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr.40003860329, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai

izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda 1165,71 euro (viens tūkstotis viens simts sešdesmit pieci euro 78

centi), nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

Noraidīt prasību daļā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas izdevumu 25 euro (divdesmit pieci euro) piedziņu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 19.marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses

būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 17.aprīlī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa