Legislator Case Law & Legislation
C12179021 / C-1790-21 ECLI:LV:DAUT:2021:0921.C12179021.4.S AI generated

Court allows landlord's claim for rent arrears and damages in simplified procedure against tenant who failed to respond.

Case Number C12179021 / C-1790-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court of First Instance dismissed the tenant's failure to respond and fully granted the landlord's claim for rent arrears and damages. The court ruled that the tenant's silence did not prevent the judgment from being rendered and applied the Civil Procedure Law to award the specific monetary amounts requested. Consequently, the court ordered the tenant to pay the total sum including state fees and interest within a set period.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.21, 250.25; The court may render a judgment in a simplified procedure without a hearing if the respondent fails to submit explanations, and the claim must be fully supported by written evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure rent arrears tenant default written evidence judgment without hearing state fees interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Code Art. 1765
Law on Overcoming the Consequences of the Spread of COVID-19 Art. 21

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C12179021

ECLI:LV:DAUT:2021:0921.C12179021.4.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2021. gada 21. septembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JK Namu pārvalde” prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 1. jūlijā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību „JK Namu pārvalde” cēla Daugavpils tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu vienkāršotajā procedūrā.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1779. 2141. pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 11., 17., 24., 27.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas

prasītājas labā īres maksas parādu 301,99 euro par laika periodu no 2020. gada 1. maija līdz 2021. gada 15. februārim; līgumsodu 1,42 euro par laika

periodu no 2020. gada 1. maija līdz 2021. gada 1. janvārim; valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro.

Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir, – 2021. gada 21. septembrī.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

[5.1] Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5.2] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 2141.pantu, likuma ,,Par dzīvojamo telpu īri” (redakcijā, kas

bija spēkā līdz 2021. gada 1. maijam) 11., 12.pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 17.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 97., 195.pantu, no atbildētājas

prasītājas labā piedzenams īres maksas parāds 301,99 euro par laika periodu no 2020. gada 1. maija līdz 2021. gada 15. februārim; līgumsods 1,42

euro par laika periodu no 2020. gada 1. maija līdz 2021. gada 1. janvārim.

[5.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai

līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu

apmērs nosakāms 6% gadā no pamatparāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro

(par prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu,

ievērojot prasības summas apmēru, atbildētājam nosakāms 20 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JK Namu pārvalde”, reģistrācijas Nr.45403000484,

labā īres maksas parādu 301,99 euro (trīs simti viens euro 99 centi) par laika periodu no 2020. gada 1. maija līdz 2021. gada 15. februārim, līgumsodu

1,42 euro (viens euro 42 centi) par laika periodu no 2020. gada 1. maija līdz 2021. gada 1. janvārim; tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 euro

(septiņdesmit euro), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro 47 centi), kopā – 378,88 euro (trīs simti septiņdesmit astoņi euro 88

centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JK Namu pārvalde”,

reģistrācijas Nr.45403000484, kontā LV17UNLA0050005874865, AS „SEB banka”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „JK Namu pārvalde”, reģistrācijas Nr.45403000484, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātā pamatparāda 301,99 euro (trīs simti viens euro 99 centi), nepārsniedzot

pamatparāda apmēru.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 20 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 21. septembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 21. oktobrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa