Legislator Case Law & Legislation
12900006923 / K88-0880-24 ECLI:LV:LRT:2024:1018.12900006923.1.S AI generated

Court convicted defendant of illegal hunting and illegal firearm possession under Latvian Criminal Law.

Case Number 12900006923 / K88-0880-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of intentional serious and minor crimes under the Criminal Law for illegal hunting and unauthorized firearm possession. The prosecution argued that the defendant used prohibited traps and stored ammunition without permits, while the defense presented no contrary evidence. The court found the evidence sufficient to establish guilt and imposed combined prison sentences totaling six months.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 112. panta 3. daļa; 233. panta 2. daļa: The court established that using prohibited hunting traps and storing firearms or ammunition without authorization constitute intentional crimes punishable by imprisonment.

Keywords

AI generated
illegal hunting prohibited traps firearm possession unauthorized ammunition Criminal Law conviction prison sentence evidence sufficiency

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 112. panta 3. daļa
Krimināllikuma 233. panta 2. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 3. daļa
Medību likuma 24. panta 1. punkts
Medību likuma 10. punkta a)apakšpunkts
Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.12900006923

Arhīva Nr.K88-0880-24/2

ECLI:LV:LRT:2024:1018.12900006923.1.S

Latgales rajona tiesa

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

(saīsinātais)

Rēzeknē 2024.gada 18.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Ivars Dzindzuks,

piedaloties prokurorei Ilgai Babrei,

aizstāvei zvērinātai advokātei Lolitai Vinogradovai,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 112.panta trešās daļas un

233.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ veica nelikumīgas medības, izmantojot medībās aizliegtu vispārbīstamu rīku, šādos apstākļos:

2022.gada decembrī, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ bez medību atļaujas un mednieka sezonas kartes, nolūkā iztikai nelikumīgi

nomedīt meža dzīvnieku, savā dzīvesvietā /adrese/, zemnieku saimniecības “/Nosaukums/” zemes īpašumā ar kadastra Nr./kadastra numurs/, aptuveni 25

metru attālumā no dzīvojamās mājas, dārzā un augošās ābeles zara, apmēram 1 metru no zemes uzstādīja pašizgatavotu medībās aizliegtu vispārbīstamu

rīku – metāla stieples cilpu. 2023.gada 21.janvārī ap plkst. 15.20 /pers. A/ ar šo cilpu nelikumīgi nomedīja stirnu, kuru atbrīvoja mednieki, jo tā bija

dzīva.

/pers. A/ pārkāpa Medību likuma 24.panta 1.punktā noteikto, ka par nelikumīgām medībām atzīst medīšanu tādā termiņā un kārtībā, kas neatbilst

medības reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajiem termiņiem un kārtībai, un 10.punkta a)apakšpunktā noteikto, ka par nelikumīgām medībām

atzīst medīšanu, izmantojot aizliegtus vispārbīstamus medību līdzekļus, rīkus, metodes un paņēmienus – ķerambedres, cilpas, āķus, asu priekšmetu

uzstādīšanu uz dzīvnieku takām.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 112.panta trešajā daļā paredzēto tīšu smagu noziegumu.

[2] /pers. A/ izgatavoja un glabāja šaujamieroci, kā arī iegādājās un glabāja šaujamieroču munīciju un sprāgstvielas bez attiecīgas atļaujas šādos

apstākļos:

2013.gada vasarā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, savas dzīvesvietas šķūnī /adrese/, bez attiecīgas atļaujas, izmantojot viņa

rīcībā esošos priekšmetus (caurules, metāla plāksnes), un, veicot ar tiem darbības, nelikumīgi izgatavoja pa stobra galu lādējamu 12,8 mm kalibra šauteni,

kas ir gludstobra garstobra viena šāviena šaujamierocis, un ir derīga šaušanai ar neunitāru šaujamieroču munīciju. Nelikumīgi izgatavoto šaujamieroci

/pers. A/ bez attiecīgas atļaujas prettiesiski glabāja savas dzīvesvietas mājā /adrese/, līdz 2023.gada 24.janvārim, kad to kratīšanas laikā izņēma Valsts

policijas amatpersonas.

Turpinot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ 2021.gada jūnijā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, no pirmstiesas izmeklēšanas

laikā noskaidrotas personas savā dzīvesvietā /adrese/, nelikumīgi bez attiecīgas atļaujas iegādājās:

- 1 rūpnieciski ražotu 7,62x54R patronu, kas ir vītņstobra šaujamieroča munīcija un ir derīga šaušanai;

- 1 rūpnieciski ražotu 7mm Remington Magnum patronu, kas ir vītņstobra šaujamieroča munīcija un ir derīga šaušanai;

- 1 rūpnieciski ražotu 16.kalibra patronu un 2 pašrocīgi lādētas 16.kalibra patronas, kas ir gludstobra šaujamieroču munīcija un ir derīga šaušanai;

- 2 iepakojumus, kas satur rūpnieciski izgatavotus bezdūmu (nitro) šaujampulverus, kuri ir pieskaitāmi pie svaidošām sprāgstvielām ar kopējo masu

285,40 g, un ir derīgi izmantošanai pēc funkcionālās nozīmes;

- 1 iepakojumu, kas satur rūpnieciski izgatavotu melnā (dūmu) šaujampulveru maisījumu, kuri ir pieskaitāmi pie svaidošām sprāgstvielām ar kopējo

masu 160,10 g un ir derīgs izmantošanai pēc funkcionālās nozīmes.

Nelikumīgi iegūto šaujamieroču munīciju, šaujampulveri un šaujampulveru maisījumu /pers. A/ bez attiecīgas atļaujas prettiesiski glabāja savas

dzīvesvietas mājā /adrese/, līdz 2023.gada 24.janvārim, kad šaujamieroču munīciju, šaujampulveri un šaujampulveru maisījumu kratīšanas laikā izņēma

Valsts policijas amatpersonas.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā paredzēto tīšu mazāk smagu noziegumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa

no s p r ie d a

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 112.panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četri)

mēnešiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3

(trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu /pers.

A/ noteikt – brīvības atņemšana uz 6 (seši) mēnešiem.

Lietisko pierādījumu – metālisko stiepli (cilpu), kas atzīstams par noziedzīga nodarījuma izdarīšanas priekšmetu un glabājas Valsts policijas Latgales

reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknī Ludzā lietisko pierādījumu glabātuvē, – konfiscēt un iznīcināt.

Lietisko pierādījumu – pašizgatavotu, pa stobra galu lādējamo, 12,8mm kalibra šauteni, kas glabājas Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas

pārvaldes Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā ar reģistrācijas Nr.39/2023, – konfiscēt un iznīcināt.

CD-R disku ar videoierakstu no notikuma vietas, kas atzīstams par elektronisko dokumentu un glabājas krimināllietas materiālos – atstāt glabāties

krimināllietas materiālos.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus 120 EUR (simts divdesmit euro) par aizstāves Lolitas Vinogradovas sniegto valsts

nodrošināto juridisko palīdzību iztiesāšanā.

Noteikt apsūdzētajam termiņu – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas – procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai.

Dokumentu par procesuālo izdevumu samaksu jāiesniedz Latgales rajona tiesā.

Prokurors, apsūdzētais vai aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Pilnu spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju, rīcību ar mantu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt vai

noprotestēt 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai protestu Latgales rajona tiesā.

Tiesnesis I.Dzindzuks

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU E-PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU