Court allows water utility's simplified procedure claim for debt collection against non-responding defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sued for unpaid water and sewage fees, court costs, and interest, while the defendant did not submit any written explanation. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the debt, costs, and interest within ten days. Consequently, the judgment was issued in the plaintiff's favor to recover the outstanding amounts.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Tiesa var izskatīt un spriest par parāda piedziņu vienkāršotajā procedūrā, ja atbildētājs nav iesniegusi paskaidrojumus un puses nav lūgušas tiesas sēdi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1077-20
ECLI:LV:REZT:2020:0921.C26107720.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknē 2020.gada 21.septembrī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Rūtena-Laizāne rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes
Ūdens”, reģistrācijas Nr. 40003218631, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 30.martā sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes Ūdens” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā
pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta otro daļu, 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Civillikuma 1756., 2107., 2109.,
2223.pantu, LBN 221-15 4.pielikuma 1.tabulas 1.1.punktu, Rēzeknes pilsētas domes saistošo noteikumu Nr.19 “Sabiedrisko ūdenssaimniecības
pakalpojumu sniegšanas un lietošanas kārtība Rēzeknes pilsētas agromerācijas teritorijā” 2.pielikuma 6.punktu, Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas
komisijas padomes 2016.gada 9.jūnija lēmumu Nr.96, lūdza tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 360,05 euro par sniegtajiem ūdens
piegādes un kanalizācijas pakalpojumiem, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī noteikt
prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus (lietas 4.-9.lapa).
Atbildētājai uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta piekto daļu, 2020.gada 15.aprīlī nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un procesuālo tiesību izskaidrojums (lietas 46.-47.lapa).
Atbildētāja nav iesniegusi tiesā rakstveida paskaidrojumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā un saskaņā ar minētā panta pirmo daļu, 2020.gada 26.maijā tiesa puses
rakstveidā informēja par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidroja tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī, ka saīsinātā sprieduma norakstu
tiesas kancelejā varēs saņemt 2020.gada 21.septembrī, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešajā daļā paredzētos noteikumus (lietas 51.-
52.lapa). Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.
Motīvu daļa
Noskaidrojot lietas apstākļus, pārbaudot un novērtējot Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā gūtos pierādījumus to kopumā, tiesa uzskata, ka
prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10.panta pirmās daļas 3.punktu un Civillikuma 1401.-1402., 1425., 1511.-1512., 1651.-1652.panta
pirmās daļas 3.punktu, 1661.-1662., 1811.-1812., 1828., 1832., 1835., 2002., 2107., 2109.pantu, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā ir
pamats piedzīt parādu 360,05 euro par sniegtajiem ūdens piegādes un kanalizācijas pakalpojumiem.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas, ievērojot
Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai un 39.panta pirmās daļas 5.punktam, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts
nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1 , 250.25, 250.27 tiesa
nosprieda:
sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes Ūdens”, reģistrācijas Nr. 40003218631, vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, personas
kods /personas kods/, par parāda piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes Ūdens”, reģistrācijas Nr.
40003218631, parādu par sniegtajiem ūdens piegādes un kanalizācijas pakalpojumiem 360,05 euro (trīs simti sešdesmit euro un 05 centi), tiesas
izdevumus – valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro un 47 centi), kopsummā
435,52 euro (četri simti trīsdesmit pieci euro un 52 centi).
Parāda un tiesas izdevumu summas samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību „RĒZEKNES ŪDENS”, reģistrācijas Nr. 40003218631,
vienā no norēķinu kontiem:
AS ”Swedbank” LV68HABA0001402041074;
AS ”SEB Banka” LV39UNLA0014000508101;
AS ”Citadele Banka” LV42PARX0002242300028;
AS ”Luminor Banka” LV79RIKO0002010103008.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes Ūdens”, reģistrācijas Nr. 40003218631, tiesības par laika periodu pēc sprieduma
labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās
pamatparāda summas.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – no 2020. gada 21.septembra līdz 2020.
gada 1.oktobrim (ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts tiesas kancelejā – Rēzeknē, Dārzu ielā 24,
būs pieejams 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām – 2020.gada 21.oktobrī pēc plkst. 15.00.
Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam (ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu), 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2020.gada 21.oktobra, apelācijas kārtībā varēs pārsūdzēt Latgales
apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese S.Rūtena – Laizāne