Court approved plea deal for theft conviction, imposing 160 hours of compulsory labor.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant regarding a theft charge under Article 175 of the Criminal Law. The defendant admitted guilt for stealing a laptop while intoxicated, and the victim's financial loss was fully compensated. Consequently, the court confirmed the agreement, sentenced the defendant to 160 hours of compulsory labor, and returned the stolen laptop to the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 437. un 540.1. panta 5. punkts: The court may approve a plea agreement for theft if the defendant admits guilt, the sentence fits the crime's severity, and the victim is compensated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11130017414
Lietas arhīva Nr. K39-0276-14/1
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2014.gada 19.martā
Valmieras rajona tiesa
tiesnese G.Krieviņa
iztiesāja rakstveida procesā krimināllietu vienošanās procesa kārtībā, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts
noziedzīga nodarījuma, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā izdarīšanā.
Pārbaudījusi un novērtējusi tiesai iesniegto prokurora un apsūdzētā vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, kas noslēgta
2014.gada 28.februārī,
konstatēja
apsūdzētais /pers. A/ atzīst sevi par vainīgu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta
pirmajā daļā, tas ir, par to, ka viņš izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu /zādzību/.
2014.gada 23.februārī laikā no plkst. 15.00 līdz 19.00 pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, atrodoties
/adrese/, būdams alkohola ietekmē, slepeni nozaga /pers. B/ piederošo portatīvo datoru ASUS X54L EUR 419,75 vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.
2014.gada 28.februārī Valmieras rajona prokuratūras prokurors S.Noviks, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 438.pantu,
nosūtījis Valmieras rajona tiesai krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas kopā ar vienošanās
protokolu, un ierosinājumu apstiprināt pirmstiesas procesā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un soda piemērošanu /lietas 57.,
60., 63.lapa/.
A r 2014.gada 7.marta Valmieras rajona tiesas tiesneses lēmumu krimināllietas iztiesāšana nozīmēta rakstveida procesā /lietas
65.lapa/.
2014.gada 28.februārī prokurors S.Noviks, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 437.pantu, noslēdza vienošanos ar
apsūdzēto /pers. A/ par vainas atzīšanu un sodu. Saskaņā ar pirmstiesas procesā noslēgto vienošanos, /pers. A/ par izdarīto
noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā, piespriežams sods piespiedu darbs 160 stundas
/lietas 57.lapa/.
Pārbaudījusi vienošanās protokolu un lietas materiālus, tiesa atzīst, ka nav radušās šaubas par /pers. A/ vainīgumu Krimināllikuma
175.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, vienošanās protokolā norādītais sods atbilst Krimināllikuma
46.panta noteikumiem, jo atbilst apsūdzētā personībai, noziedzīgā nodarījuma smagumam un radītajām sekām. Tiesa konstatē, ka
vienošanās protokols parakstīts apzināti, labprātīgi, likumā paredzētajā kārtībā, līdz ar to vienošanās ir pamatota un apstiprināma, kā
rezultātā lietā taisāms notiesājošs spriedums, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 540.1panta piektās daļas 3.punktam un 543.pantam.
Cietušajam/pers. B nodarītais materiālais kaitējums EUR 419,75 ir novērsts 2014.gada 28.februārī /lietas 47.-48.lapa/.
Apsūdzētajam/pers. A/ krimināllietā 2014.gada 27.februārī piemērots drošības līdzeklis - nodošana policijas uzraudzībā /lietas
32.lapa/. Drošības līdzeklis apsūdzētajam nav grozāms, ņemot vērā, ka apsūdzētais nav pārkāpis drošības līdzekļa nosacījumus.
Tiesa atzīst, ka šajā kriminālprocesā apsūdzētajam piemērotais drošības līdzeklis - nodošana policijas uzraudzībā, līdz sprieduma
spēkā stāšanās brīdim ir atstājams negrozīts.
Lietā kā lietiskais pierādījums ir atzīts portatīvais dators ASUS X54L, kas nodots glabāšanā cietušajam /pers. B/ /lietas lapa 46-48/.
Lemjot galīgo rīcību ar lietisko pierādījumu, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu, tiesa atzīst, ka tas atstājams cietušajam
/pers. B/.
Pamatojoties uz iepriekš norādīto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 523., 543.pantu,
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma
175.panta pirmajā daļā.
Apstiprināt 2014.gada 28.februārī noslēgto vienošanos un piespriest /pers. A/ sodu pēc Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas
piespiedu darbu uz 160 /viens simts sešdesmit/ stundām.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - nodošana policijas uzraudzībā, atstāt negrozītu līdz laikam, kad spriedums stāsies spēkā.
Lietisko pierādījumu - portatīvo datoru ASUS X54L, kas glabājas pie cietušā /pers. B/, uzskatīt par atdotu /pers. B/.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 /desmit/ dienu laikā kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu
departamentā, iesniedzot sūdzību vai protestu Valmieras rajona tiesā.
Pilna sprieduma pieejamības datums - noteikts 2014.gada 19.marts.
Tiesnese G.Krieviņa