Court allows debt collection claim for loan default, interest, and costs against individual defendant.

ECLI:LV:RIRT:2024:0312.C33574723.4.S

Lieta Nr.C33574723

Lietas arhīva Nr.C-2152-24/20

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2024.gada 12.martā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Aija Galauliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ ,,Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 27.novembrī ar precizējumiem 2023.gada 1.decembrī tiesā saņemts Ārvalsts komersanta OÜ ,,Aktiva Finance Group” (iepriekš -

OÜ ,,AKTIVA FINANTS”) (turpmāk – prasītājs) pilnvarotā pārstāvja SIA ,,Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums

pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs)

par parāda 638,30 euro piedziņu, kas izriet no 2020.gada 7.decembrī starp atbildētāju un Ferratum Bank p.l.c. (jaunais nosaukums Multitude

Bank p.l.c.) noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr./numurs/. Atbildētājam izsniegts aizdevums 600 euro.

[1.1] Līguma darbības laikā atbildētājs ir veicis maksājumus aizdevējam 274,20 euro apmērā. Saņemtais maksājums 214,97 euro novirzīts

procentu par kredītlīdzekļu izmantošanu dzēšanai saskaņā ar Civillikuma 1843.pantu un 59,23 euro novirzīti pamatsummas dzēšanai. Kā arī pēc parāda

cedēšanas atbildētājs parāda dzēšanai ir veicis maksājumu 90 euro apmērā.

[1.2] Prasītāja norāda, ka prasības priekšmets ir piešķirtā aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņa uz Cesijas līguma pamata, kas

2021.gada 9.jūlijā noslēgts starp Ferratum Bank p.l.c. (jaunais nosaukums Multitude Bank p.l.c.) un prasītāju.

[1.3] Prasītāja lietu lūgusi izskatīt rakstveida procesā, kā arī norādījusi, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 128.panta otrās daļas 5.1punktu strīda

risināšanā starp pusēm mediācija nav izmantota, kā arī nevēlas to izmantot tiesvedības laikā.

[1.4] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943.pantu, lūdz:

1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai

- galveno parādu 540,77 euro;

- parāda atgūšanas izdevumus 7 euro;

- līgumiskos procentus par laika periodu no 2020.gada 7.decembra līdz 2022.gada 18.oktobrim 62,08 euro;

- likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2022.gada 18.oktobra līdz 2023.gada 3.septembrim 28,45 euro;

- visus tiesas izdevumus, t.sk., samaksāto valsts nodevu 95,75 euro;

2) noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku no prasības

celšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas noteikumiem 2023.gada 4.decembrī atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi

ierakstītā sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2024.gada 5.janvārim, kā arī

atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajai daļai lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024.gada 12.martā.

[2.1] 2024.gada 9.janvārī atbildētājam adresētais sūtījums no viņa deklarētās dzīvesvietas adreses atsūtīts atpakaļ tiesai ar Latvijas Pasta

darbinieka norādi, ka beidzies glabāšanas laiks.

Paskaidrojumi par prasību nav sniegti.

[2.2] Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likuma 1.pantu, dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama

tiesiskajās attiecībās ar valsti un pašvaldību.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.panta otrās daļas un 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi atbildētāju par civillietas

ierosināšanas faktu un lietas izskatīšanas datumu.

[2.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Arī līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas

izskatīšana tiesas sēdē nav lūgta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[2.3] Pie apstākļiem, kad puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā, par lietas

izskatīšanas datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izskatot lietu.

[4] Tiesa atzīst, ka prasītājs ieguvis prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793.panta 3.punktam, 1798., 1801. un 1805.pantam.

[5] Atbildētājs nav apstrīdējis 2020.gada 7.decembrī noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr./numurs/ tiesiskumu, kā arī nav iesniedzis pierādījumus tam,

ka savas saistības, kas izriet no līguma, būtu izpildījis pilnībā.

Pamatojoties uz konstatēto, tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 540,77 euro piedziņu ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1425., 1512., 1587., 1589., 1590., 1811., 1828., 1838., 1934. un 1943.pantu.

[5.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652., 1753., 1756., 1759., 1764., 1765., 1946.pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami

līgumiskie procenti par aizdevuma izmantošanu 62,08 euro par laika periodu no 2020.gada 7.decembra līdz 2022.gada 18.oktobrim.

[5.2] Prasījums par likumisko nokavējuma procentu par 320 kavētām dienām par laika periodu no 2022.gada 18.oktobra līdz 2023.gada

3.septembrim 28,45 euro piedziņu ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo un ceturto daļu.

[5.3] Piedzenot parāda piedziņas izdevumus 7 euro apmērā, tiesa vadās no Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punkta.

[6] Prasības pieteikumā ietverts lūgums noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas par laiku no prasības celšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

[6.1] Senāta Civillietu departamenta 2021.gada 15.decembra senatoru kopsapulces lēmumā skaidrots, ka lietas dalībniekiem, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu pienākas procenti par pamatparādu un par citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, ka arī piedzītajiem

tiesāšanās izdevumiem.

[6.2] Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai, aprēķināmi par sprieduma izpildes

nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[6.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1760. un 1765.pantu, kā arī 2021.gada

15.decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, prasītājam par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa

beigām (nevis kā lūgts prasībā – no prasības celšanas dienas) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas 734,05 euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Tiesa atzīst, ka, ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumus, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama prasītāja

samaksātā valsts nodeva 95,75 euro, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktam (15% no 638,30 euro).

[8] Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir izdevumi, kas saistīti ar tiesas pavēstu un

citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un atbilstoši Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. un 14.punktam, par labu valstij no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ ,,Aktiva Finance Group”, Igaunijas Reģ.Nr.10746479,

- parāda pamatsummu 540,77 euro,

- līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2020.gada 7.decembra līdz 2022.gada 18.oktobrim 62,08 euro,

- likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2022.gada 18.oktobra līdz 2023.gada 3.septembrim 28,45 euro,

- parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un

- tiesas izdevumus - samaksāto valsts nodevu 95,75 euro, pavisam kopā piedzenot 734,05 euro (septiņi simti trīsdesmit četri euro un 5 centi).

Parādsaistību summu ieskaitīt SIA ,,Julianus Inkasso Latvija”, Reģ.Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS

,,Swedbank”.

Noteikt OÜ ,,Aktiva Finance Group”, Igaunijas Reģ.Nr.10746479, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no kopējās ar

spriedumu piedzītās summas 734,05 euro (septiņi simti trīsdesmit četri euro un 5 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2 euro (divi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un mērķis - ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi civillietā C33574723.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos, maksājumu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Rīgas

rajona tiesā, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, 2023.gada

12.marta.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 11.aprīlī. Šo spriedumu lietas

dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā.

Tiesnese A.Galauliņa