Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SKC-0442-26 ECLI:LV:AT:2026:0317.SKC044226.9.L AI generated

Latvian Supreme Court dismisses incidental appeal due to lack of grounds for overturning the lower court's decision.

Case Number SKC-0442-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the incidental appeal filed by the appellant against a single judge's decision to deny security for the appeal. The appellant argued for the appeal's admissibility, but the court found the arguments insufficient to warrant a potential reversal of the lower ruling. Consequently, the appeal was not accepted, and a new deadline was set for the appellant to pay the required security fee.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 464. pants 7. daļa; An incidental appeal is inadmissible if the arguments presented do not provide a clear basis for the court to fully or partially revoke the challenged decision.

Keywords

AI generated
incidental appeal admissibility security for appeal single judge decision lack of grounds for revocation Civil Procedure Law Latvia Supreme Court of Latvia procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 464. pants 7. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0317.SKC044226.9.L
Latvian Supreme Court dismisses incidental appeal due to lack of grounds for overturning the lower court's decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0317.SKC044226.9.L

Lieta Nr. SKC-442/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 17. martā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatores Ināra Garda un Kristīne Zīle

rīcības sēdē izskatīja /Persona C/ blakus sūdzību par Ekonomisko lietu tiesas tiesneša 2026. gada 21. janvāra

lēmumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

[1] Ar Ekonomisko lietu tiesas tiesneša 2026. gada 21. janvāra lēmumu noraidīts /Persona C/ lūgums par

atbrīvošanu no drošības naudas samaksas par blakus sūdzības iesniegšanu par Ekonomisko lietu tiesas tiesneša

2025. gada 15. decembra lēmumu. Iesniegtā blakus sūdzība atstāta bez virzības un noteikts termiņš līdz 2026. gada

20. februārim drošības naudas 80 EUR apmērā samaksas apstiprinoša dokumenta iesniegšanai Ekonomisko lietu

tiesā.

[2] Par minēto lēmumu /Persona C/ iesniedzis blakus sūdzību.

[3] Senatoru kolēģija atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 464. panta septīto daļu ir jāatsaka pieņemt blakus

sūdzību, jo tajā norādītie argumenti nedod acīmredzamu pamatu uzskatīt, ka, izskatot blakus sūdzību, pārsūdzētais

lēmums tiks pilnīgi vai kādā daļā atcelts vai grozīts.

[4] Ņemot vērā, ka tiek atteikts pieņemt blakus sūdzību un Ekonomisko lietu tiesas tiesneša noteiktais termiņš

drošības naudas samaksai ir pagājis, senatoru kolēģija nosaka sūdzības iesniedzējam jaunu termiņu līdz 2026. gada

17. aprīlim drošības naudas 80 EUR samaksai un samaksu apliecinoša dokumenta iesniegšanai Ekonomisko lietu

tiesā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta septīto daļu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt pieņemt /Persona C/ blakus sūdzību par Ekonomisko lietu tiesas tiesneša 2026. gada 21. janvāra lēmumu;

noteikt /Persona C/ termiņu līdz 2026. gada 17. aprīlim drošības naudas 80 EUR samaksu apliecinoša dokumenta

iesniegšanai Ekonomisko lietu tiesā.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis Senatore I. Garda Senatore K. Zīle