Legislator Case Law & Legislation
C68282021 / C-2820-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0930.C68282021.3.S AI generated

Court allowed Latvenergo's summary procedure claim for electricity debt against a non-responding defendant.

Case Number C68282021 / C-2820-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed Latvenergo's summary procedure claim for electricity debt against a defendant who failed to submit a written explanation. The plaintiff sought payment of principal debt, contractual and statutory interest, and court costs based on the Electricity Trading and Use Regulations and Civil Code provisions. The court ruled the claim substantiated and ordered the defendant to pay the total amount while granting the plaintiff rights to interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa: Failure to submit a written explanation does not preclude a court from adjudicating a claim in summary procedure when parties have not requested a hearing.

Keywords

AI generated
summary procedure non-responding defendant electricity debt interest calculation court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Ministry of Government Decree No. 50 of January 21, 2014 'Rules on Electricity Trading and Use' (points 25-29, 34, 87)
Civil Law (1402, 1511, 1587, 1652, 1753, 1756, 1757, 1759, 1763, 1765)
Civil Procedure Law (250.25, 250.21, 204.1, 39, 41, 195, 8, 97, 190, 193, 250.27)

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2820-21/15

ECLI:LV:RPPT:2021:0930.C68282021.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīga, 2021.gada 30.septembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese A.Freimane

izskatīja rakstveida procesā AS “Latvenergo” vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 21.janvārī AS “Latvenergo” (turpmāk tekstā arī prasītāja) ir cēlusi tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/

(turpmāk tekstā arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz 2014.gada 21.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 25.-29., 32.8.,

34., 87., 116.punktu, Elektroenerģijas tirgus likuma 5.panta pirmo daļu, Civillikuma 1432., 1473., 1587., 1765., 1811., 2021., 2033., 2107.,

2109.pantu, Civilprocesa likuma 26.pantu, 33.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 195.pantu,

prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 644,38 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 149,62 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no

2016.gada 2.augusta līdz 2017.gada 26.maijam, likumiskos nokavējuma procentus 137,07 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 1.jūlija

līdz 2021.gada 15.janvārim, tiesas izdevumus – valsts nodevu 139,66 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kā arī atzīt prasītājai

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no pamatparāda.

Pusēm 2021.gada 1.februārī paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības, atbildētājam nosūtīts prasības

pieteikums, nosakot termiņu paskaidrojuma sniegšanai līdz 2021. gada 2. martam.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesai nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav

lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

2021.gada 30.jūlijā prasītājas pārstāvim uz elektroniskā pasta adresi un atbildētājam uz pēdējo zināmo dzīvesvietas adresi nosūtīts paziņojums par

civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un saīsināta sprieduma saņemšanas iespējām Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā 2021.gada

30.septembrī. Papildus atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 59. panta pirmo daļu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas nolēmuma

saņemšanu 2021.gada 30.septembrī paziņots ar sludinājumu 2021.gada 12.augusta Latvijas Republikas oficiālā izdevuma “Latvijas Vēstnesis” laidienā

Nr.154 OP 2021/154.UT1, kurā arī izskaidrotas procesuālās tiesības un tiesības pieteikt tiesnesim noraidījumu.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 644,38 EUR, līgumisko nokavējuma procentu 149,62 EUR, likumisko nokavējuma procentu 137,07

EUR piedziņu ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un

lietošanas noteikumi” 25.-29., 34., 87.punktu, Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1763., 1765.panta

pirmo daļu.

Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no

pamatparāda, nepārsniedzot tā apmēru, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama prasītājas

samaksātā valsts nodeva 139,66 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 145,13 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 panta

otro daļu, tiesa

nosprieda:

AS “Latvenergo” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, pamatparādu

644,38 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 149,62 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2016.gada 2.augusta līdz 2017.gada 26.maijam,

likumiskos nokavējuma procentus 137,07 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 1.jūlija līdz 2021.gada 15.janvārim, un tiesas izdevumus

145,13 EUR, kopā 1076,20 EUR (viens tūkstotis septiņdesmit seši euro un 20 centi), kas iemaksājami iemaksājami AS „Latvenergo” kontā

Nr.LV93UNLA0050007013441, AS “SEB banka”.

Noteikt AS “Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers.

A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītā, bet nesamaksātā pamatparāda.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas dienas 2021.gada 30.septembra.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā noraksts būs

pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 2021.gada 20.oktobrī, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese A. Freimane