Court allows insurance bureau's claim for damages from driver who violated traffic rules in a collision.

Atklātās lietas statuss

Lietas arhīva Nr. C-11361-24/15

ECLI:LV:RPT:2024:1008.C771136124.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 8.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.S.Sviķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 29.aprīlī tiesā saņemts prasītāja biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotās procedūras prasības

pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2023.gada 9.aprīlī, /adrese/, notika ceļu satiksmes negadījums (CSNg), kā rezultātā notika sadursme starp

transportlīdzekli VOLVOV40, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs A/ (VOLVO V40), kuru vadīja atbildētājs, un transportlīdzekli RENAULT

MASTER, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs B/ (RENAULT MASTER).

[1.2] Atbilstoši 2024.gada 22.aprīļa izziņas par ceļu satiksmes negadījumu izdrukā norādītajam, notikušajā CSNg tikai transportlīdzekļa VOLVO

V40 vadītāja (atbildētāja) rīcība bija pretrunā Ceļu satiksmes noteikumu prasībām.

[1.3] CSNg rezultātā tika bojāts transportlīdzeklis RENAULT MASTER. Uz CSNg brīdi nebija veikta zaudējumus nodarījušā transportlīdzekļa

VOLVO V40 īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana (OCTA).

[1.4] Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (atbilstošā redakcijā) (OCTA

likums) 51.panta pirmās daļas 1.punktu un atbilstoši OCTA likuma 25.pantam, 26.pantam, 31.panta devītajai daļai, prasītājs 2023.gada 14.decembrī

pieņēma lēmumu Nr.1023/T-375/2023 un no Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas garantijas fonda

(Garantijas fonds) izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību 823,26 EUR apmērā ADB “GJENSIDIGE” Latvijas filiālei, kura savukārt atlīdzināja zaudējumus

transportlīdzekļa īpašniekam sakarā ar transportlīdzekļa RENAULT MASTER bojājumiem.

[1.4.1] Tāpat, prasītājam ir radušies papildu zaudējumi 170 EUR apmērā sakarā ar ADB “GJENSIDIGE” Latvijas filiāles veikto apdrošināšanas

atlīdzību lietas administrēšanu (pieteikuma pieņemšana, klienta apkalpošana, apdrošināšanas atlīdzības izmaksas veikšanai nepieciešamo dokumentu

sagatavošana, izprasīšana un to apkopošana apdrošināšanas atlīdzību lietā). Lietas administrēšanas izdevumu izmaksas un aprēķināšanas kārtība ir

atrunāta starp Prasītāju un apdrošināšanas akciju sabiedrībām 2005.gada 28.februārī noslēgtajā līgumā par savstarpējo sadarbību atlīdzību lietu

administrēšanā TAB/SAD-1.

[1.5] Prasītājs norāda, ka 2023.gada 19.decembrī nosūtīja uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi pretenzijas pieteikumu par zaudējumu

atlīdzināšanu un 2024.gada 15.februārī pirmstiesas brīdinājumu par zaudējumu atlīdzināšanu, taču pēc minēto vēstuļu nosūtīšanas atbildētājs zaudējumus

labprātīgi nav sedzis, kā arī nav cēlis iebildumus uz prasītāja regresa prasību.

[2] Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma (atbilstošā redakcijā) 9.panta pirmo daļu, Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (atbilstošā redakcijā) 18., 25., 26., 31.panta devīto daļu, 41.panta

otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, prasītājs lūdz

tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumus 993,26 EUR un valsts nodevu; atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laika periodu no sprieduma

taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148., 250.21 un 250.23 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.

[3.1] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot par to

paziņojumu 2024.gada 11.jūnijā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu 993,26 EUR, kas sastāv no izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības 823,26 EUR un izmaksātājiem lietas

administrēšanas izdevumiem 170 EUR, piedziņu no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 26., 41.panta otrās daļas 1.punktu (redakcijā uz ceļu satiksmes

negadījuma dienu), Civillikuma 1775. un 1779.pantu.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 148,99 EUR.

[5.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzenamās summas par

laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[6] Atbilstoši Uzziņai par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem, t.i., ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi,

lietā kopā radušies izdevumi 9 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit

dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas

Nr.40008084453, zaudējumus 993,26 EUR, kā arī samaksāto valsts nodevu 148,99 EUR, kopā 1142,25 EUR.

Naudas summas 1142,25 EUR samaksa veicama biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453,

norādītajā kontā Nr.LV64HABA0551012441928, kods HABALV22, AS „Swedbank”.

Atzīt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās summas 1142,25 EUR par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR. Piedzītos par labu valstij ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods

TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771136124. Dokumentu, kas ap liecina ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024.gada 8.oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 7.novembrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.S.Sviķe

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu