Court allows bankruptcy petition for individual with over 5000 EUR debt and valid deposit.

Lietas Nr. C770987426

C-09874-26/26

ECLI:LV:RPT:2026:0206.C770987426.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026.gada 6.februārī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnese K.Kraveca,

rakstveida procesā izskatīja fiziskās personas /Persona A/ fizsikas personas maksātnespējas pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2026.gada 27.janvārī saņemts /Persona A/ (turpmāk – Pieteicēja) fiziskas personas

maksātnespējas pieteikums. Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu lūgts

pasludināt Pieteicējai fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīti šādi apstākļi:

[1.1] Pieteicējas parādsaistību kopējā summa sastāda aptuveni 169549,92 EUR, par kuru pie zvērinātiem

tiesu izpildītājiem jau ilgstoši atrodas izpildu lietas:

1. Nr.11514003317-2583,97 EUR;

2. Nr.11514003317-398,37 EUR;

3. Nr. 11514003317-3676,42 EUR;

4. Nr.11514003317-1948,02 EUR;

5. Nr.11514003317-1521,99 EUR;

6. Nr.11514003317- 461,21 EUR;

7. Nr.F15 BE057213-110,32 EUR;

8. Nr.C33378612-1598,30 EUR;

9. Nr.3-12/1487-45,19 EUR;

10. Nr.15830719911-29450,42;

11. Nr.3-12/2743-1990,74 EUR;

12. Nr.3-12/2791-1288,87 EUR;

13. Nr.3-12/2042-106346,73 EUR;

14. Nr.C30771620- 7522,36 EUR;

15. Nr.3-12/13998-25-1484,27 EUR.

[1.2] Pieteicēja viena pati audzina nepilngadīgu bērnu /Persona C/, dzimušu 2011.gada 5.septembrī.

Pieteicējai nav nekādi nekustamie īpašumi, cita manta, ko Pieteicēja varētu atsavināt un summu novirzīt saistību

dzēšanai. Pieteicējai nav laulātais. Pieteicējas manta sastāv tikai no personīgās lietošanas mantas.

[1.3] Ņemot vērā Pieteicējas izglītību un darba pieredzi, Pieteicējai nav iespējams atrast citu darbu, kurā

atalgojums būtu lielāks.

[1.4] Pieteicēja, kādu laiku atpakaļ, bija pieļāvusi kļūdas, kuru sekas – parādsaistības ir tik lielā apmērā, ko

Pieteicēja nav spējīga nomaksāt, kas arī bija iemesls, kādēļ Pieteicējai kļuva apgrūtinoši segt arī tekošās saistības,

kā dēļ tika zaudēts nekustamais īpašums, bet par kuru vēl palicis liels parāda atlikums.

Motīvu daļa

[2] Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums apmierināms.

[3] Ar lietas materiāliem apstiprinās, ka Pieteicēja ir fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts,

proti, Latvijas Republikas nodokļu maksātājs, persona, kurai ir finansiālas grūtības un nav individuālais

komersants.

[4] Pieteicēja norāda, ka nevar nokārtot parādsaistības pret kreditoriem aptuveni 169549,92 euro apmērā.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas

maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: 1) šai personai

nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš

iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.

To, ka parādsaistībām iestājies izpildes termiņš un, ka parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, apliecina

pieteikumam pievienotie pierādījumi.

[5] Novērtējot pierādījumus par saistībām, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa konstatē, ka Pieteicēja

pierādīja Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību –

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un parādsaistības kopā pārsniedz

5000 euro.

Ievērojot to, ka Pieteicēja iestājusies viena no Maksātnespējas likumā noteiktajām fiziskās personas

maksātnespējas procesa pazīmēm, kā arī ar to, ka no lietas materiāliem redzams, ka Pieteicēja ir fiziskās personas

maksātnespējas procesa subjekts Maksātnespējas likuma 127.panta izpratnē, tiesai ir pamats pieteikumu apmierināt.

[6] Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo

mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

[6.1] Pieteikumam pievienotais maksājuma uzdevums apliecina, ka Pieteicēja iemaksājusi Maksātnespējas

kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā depozītu 1560 euro apmērā.

[6.2] Pieteicēja pieteikumā apliecināja, ka attiecībā uz viņu nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā

norādītie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

[6.3] Tiesu informatīvajā sistēmā veiktās automātiskās atlases no pretendentu saraksta rezultātā ir ieteikts

administratora kandidāts Leonīds Mohovikovs.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv

Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Leonīds Mohovikovs

ir ieceļams par fiziskās personas /Persona A/ administratoru.

Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa noteic, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanas tiek uzsākta bankrota procedūra.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /Persona A/, personas kods /Personas kods /, maksātnespējas pieteikumu.

Pasludināt parādnieces /Persona A/, personas kods /Personas kods /, fiziskās personas maksātnespējas

procesu.

Uzsākt /Persona A/, personas kods /Personas kods /, bankrota procedūru.

Iecelt administratoru Leonīdu Mohovikovu, sertifikāta Nr.00422, adrese /Adrese A/, par /Persona A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese K.Kraveca