Reserve soldier found guilty of administrative offense for failing to attend mandatory military training without valid excuse.
Legislator summary
AI generatedThe court found the reserve soldier guilty of an administrative offense for failing to attend mandatory military training without a valid excuse. Evidence confirmed the defendant received proper notification six months prior via registered mail and failed to appear at the designated location and time. Consequently, the court imposed a fine of 45 euros as the only applicable penalty since no mitigating or aggravating circumstances were established.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 200.1 panta 1. daļa; Militārā dienesta likuma 65. pants 2. daļa 1. punkts: A reserve soldier who fails to attend mandatory military training without a valid excuse, despite having been properly notified, commits an administrative offense punishable by a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0218-19/23
ECLI:LV:VRT:2019:0606.171021819.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2019. gada 6. jūnijā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese A. Sīmane ,
izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, /adrese/, administratīvi nesodīts,
konstatēja
/pers. A/ 2018. gada 20. augustā plkst. 10.00, būdams aktīvā dienesta rezerves karavīrs, neieradās uz rezerves karavīru militārajām mācībām NBS
Sauszemes spēku Mehanizētajā kājnieku brigādē Ādažu militārā bāzē Kadagā, Ādažu novadā, tādējādi izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts
Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 200.1 panta pirmajā daļā.
Uz lietas izskatīšanu pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ nav ieradies, par lietas izskatīšanas laiku un vietu likumā noteiktā
kārtībā ir paziņots, tiesā nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu uz citu laiku, kamdēļ lieta tiek izskatīta bez viņa klātbūtnes.
/pers. A/ izdarītais pārkāpums pareizi kvalificēts pēc Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 200.1 panta pirmās daļas.
Lietā nav strīds par to, ka /pers. A/ ir rezerves karavīrs.
Saskaņā ar Militārā dienesta likuma 65. panta otrās daļas 1. punktu rezerves karavīram ir pienākums ierasties uz militārajām mācībām pavēstē
noteiktajā vietā un laikā.
Ministru kabineta 2007. gada 20. novembra noteikumu Nr. 779 ,,Kārtība, kādā rezerves karavīrus un rezervistus reģistrē un uzskaita, rezerves
karavīrus iesauc aktīvajā dienestā, kā arī pieprasa un izsniedz informāciju par rezerves karavīriem un rezervistiem” 21. punkts noteic, ka par iesaukšanu
uz kārtējām vai pārbaudes militārajām mācībām rezerves karavīrus informē vismaz sešus mēnešus pirms plānotajām mācībām, nosūtot pavēsti pa pastu
ierakstītā vēstulē vai izsniedzot iesaucamajai personai pret parakstu.
Lietā esošā 2018. gada 9. februāra pavēste Nr. 2/2.14-39/450, kas adresēta /pers. A/, apliecina, ka pamatojoties uz Ministru kabineta 2007.
gada 20. novembra noteikumu Nr. 779 ,,Kārtība, kādā rezerves karavīrus un rezervistus reģistrē un uzskaita, rezerves karavīrus iesauc aktīvajā dienesta,
ka arī pieprasa un izsniedz informāciju par rezerves karavīriem un rezervistiem” 21., 22. punktu, saskaņā ar Nacionālo bruņoto spēku komandiera 2017.
gada 5. decembra pavēli, /pers. A/ bija jāierodas uz rezerves karavīru militārajām mācībām 2018. gada 20. augustā plkst. 10.00 Kadagā, Ādažu
novadā.
Lietā esošie materiāli apliecina, ka 2018. gada 8. februārī pavēste /pers. A/ tika nosūtīta uz deklarēto dzīvesvietu, kas izsniegta 12.02.2018.
norādītajā adresē viņam pret parakstu.
No lietā esošā Nacionālo bruņoto spēku apvienotā štāba mobilizācijas un rekrutēšanas pārvaldes priekšnieka 2019. gada 21. janvāra paziņojuma
Nr. IP/2/2.14/110 par administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu izriet, ka /pers. A/ bez attaisnojoša iemesla nav ieradies uz rīkotajām militārajām
mācībām pavēstē noteiktajā laikā un vietā 2018. gada 20. augustā plkst. 10.00.
Tiesa secina, ka /pers. A/ likumā noteiktajā kārtībā tika paziņots par plānotajām rezerves karavīru militārajām mācībām, tomēr viņš neieradās uz
tām bez attaisnojoša iemesla.
Novērtējot administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, secināms, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta,
kamdēļ viņš par izdarīto sodāms.
Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā, ka izdarīts tīšs administratīvs pārkāpums vērsts pret noteikto pārvaldes kārtību, /pers. A/ personību,
administratīvi nesodīts.
Atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33., 34. pantiem netika konstatēti.
Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka pārkāpējs sodāms administratīvā naudas soda veidā.
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 200.1 panta pirmo daļu, 275., 276., 289.16, 289.18 pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 200.1 panta pirmajā daļā un sodīt ar naudas sodu 45 EUR (četrdesmit piecu euro) apmērā.
Naudas sods maksājams bankas iestādē 30 dienu laikā no nolēmuma noraksta saņemšanas dienas - norēķinu kontā, bankas kods TRELLV22.
saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr. LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot no lēmuma
par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.171021819. Ja noteiktajā termiņā naudas sods labprātīgi netiks segts, nolēmums tiks nodots piespiedu izpildei.
Pēc naudas soda nomaksāšanas, nomaksu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Vidzemes rajona tiesas kancelejā.
Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesai 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas 2019. gada 6. jūnija,
iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese A. Sīmane