Court fully allows creditor's claim for debt collection against debtor via assignment in simplified procedure.

Lieta Nr. C73 4631 21

ECLI:LV:ZRT:2021:1206.C73463121.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021. gada 6. decembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese K. Zaura

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums A/ (turpmāk arī Prasītāja) ir cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī Atbildētājs) par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no

Atbildētāja par labu Prasītājai parādu 906,92 euro, tajā skaitā galveno parādu 770 euro (neatmaksātā aizdevuma summa 700 euro, komisija par

paātrināto aizdevuma izsniegšanu 63 euro, parāda piedziņas izdevumi 7 euro), nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 15,71 euro, par laika

periodu no 2019. gada 29. novembra līdz 2019. gada 29. decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 44,91 euro par laika periodu no 2020. gada

8. aprīļa līdz 2021. gada 2. aprīlim, līgumsodu 76,30 euro par laika periodu no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 21. janvārim.

[1.1] Minētās saistības izriet no starp Atbildētāju un /Nosaukums B/ /datums/noslēgtā Kredītlīnijas līguma Nr. /līguma numurs/.

[1.2] Prasītāja prasījuma tiesības pret Atbildētāju ir ieguvusi pamatojoties uz /datums/Cesijas līgumu Nr. /līguma numurs/.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota

un apmierināma pilnīgi.

[3.1] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[3.2] Prasība par neatmaksātās aizdevuma summas, komisijas par paātrināto aizdevuma izsniegšanu, nolīgto procentu par kredītlīdzekļu

izmantošanu, likumisko nokavējuma procentu un līgumsoda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1651. pantu, 1652. panta

pirmās daļas 3. punktu, 1716., 1717., 1753., 1756., 1765. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1838., 1934., 1943., 1946. pantu.

[3.4] Prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru

kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2. punktu.

[4] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756. pantu, 1763. panta 1. punktu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo

daļu, Prasītajai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no galvenā

parāda summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis galvenā parāda lielumu.

[6] Prasītājs, ceļot prasību, samaksājis tiesas izdevumus: valsts nodevu 136,04 euro (lietas 10. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro (lietas 11. lapa), kopā 141,51 euro. Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no Atbildētāja

par labu Prasītājai.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[8] Nosakot sprieduma, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam, sastādīšanas datumu (Civilprocesa likuma 250.26 panta

ceturtā un sestā daļa), tiek ņemta vērā tiesneses prombūtne no 2021. gada 20. decembra līdz 2022. gada 1. janvārim sakarā ar ikgadējo atvaļinājumu un

valstī noteiktajām svētku dienām.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 906,92 euro, tajā

skaitā: galveno parādu 770 euro (neatmaksātā aizdevuma summa 700 euro, komisija par paātrināto aizdevuma izsniegšanu 63 euro, parāda piedziņas

izdevumi 7 euro), nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 15,71 euro, par laika periodu no 2019. gada 29. novembra līdz 2019. gada

29. decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 44,91 euro par laika periodu no 2020. gada 8. aprīļa līdz 2021. gada 2. aprīlim, līgumsodu

76,30 euro par laika periodu n 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 21. janvārim, un piedzīt tiesas izdevumus 141,51 euro, kas iemaksājami prasītāja

pārstāves /Nosaukums B/kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt /Nosaukums A/tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus

6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis parāda lielumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2021. gada 6. decembra, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 17. janvāra, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese K. Zaura