Court fully allows plaintiff's claim for vehicle rental debt, damages, and state fee refund in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit a defense. The court found the claim supported by evidence regarding the vehicle rental contract and ordered the defendant to pay principal, damages, and court fees while refunding the overpaid state fee. The decision was based on the absence of a defense and the validity of the submitted documentary evidence.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25.1. panta noteikumi; ja atbildētājs neatbild, tiesa spriež, pamatojoties uz pierādījumiem, un atgriež pārmaksāto valsts nodevu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C88288525
Arhīva Nr.C-2885-25
ECLI:LV:LRT:2025:1120.C88288525.5.S
Latgales rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Krāslavā 2025. gada 20. novembrī
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inga Stivriņa
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Numurs F/ prasībā pret /Persona A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025. gada 16. maijā prasītāja /Numurs F/ cēla Latgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/
par naudas piedziņu vienkāršotajā procedūrā.
[1.1] Prasība pamatota ar saistību, kas radusies pēc 2020. gada 1. decembra Transportlīdzekļa ilgtermiņa
nomas līguma Nr/Numurs/ par transportlīdzekļa /Transportlīdzeklis B/, valsts reģistrācijas Nr./Numurs B/ nomu,
kas noslēgts starp prasītāju un atbildētāju.
[1.2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141.,
2150., 2152.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 1826,17 euro, līgumsodu 233,27 euro,
visus tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no atbildētāja
likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.
Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt izmantot mediāciju un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
[2] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību.
Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma
taisīšanai.
[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu
tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,
kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes
sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm
(148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs
lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad
spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2025. gada 20. novembrī.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda
saīsināto spriedumu.
[4.1] Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma
193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem,
pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[4.2] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 2112., 2141.,
2150., 2152.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenams nomas
maksas parāds 215,00 euro par laika periodu no 2023. gada 1. septembra līdz 2023. gada 3. oktobrim, parāds par
transportlīdzekļa remonta izdevumiem 1611,17 euro, līgumsods par līguma pirmstermiņa izbeigšanu 215,00 euro,
līgumsods par maksājumu kavēšanu 18,27 euro par laka periodu no 2023. gada 15. septembra līdz 2023. gada 3.
oktobrim.
[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko
kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa
beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6% gadā un
aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 3. pielikuma 1. punkta 1. apakšpunktu no
atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 250,00 euro (par prasījumu, kas
novērtējams naudas summā 2001-2500).
[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 37.panta trešajai daļai tiesa vai tiesnesis pēc savas iniciatīvas vai
personas pieteikuma pieņem lēmumu par valsts nodevas atmaksu (…).
Lietas materiālos esošais 2024. gada 11. novembra maksājuma dokuments Nr.FT243162S65T (308,92 euro)
apliecina, ka prasītāja, iesniedzot prasības pieteikumu, ir pārmaksājusi valsts nodevu 58,92 euro apmērā.
Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi
vai daļēji, ja iemaksāta lielāka nodeva, nekā to nosaka likums.
Ņemot vērā minēto, ir likumīgs pamats atmaksāt prasītājai pārmaksāto valsts nodevu 58,92 euro apmērā.
[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš
sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 37., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25
un 250.27pantu tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /Persona A/,personas kods /Personas kods A/, /Numurs F/, reģistrācijas Nr./Numurs F/, labā
nomas maksas parādu 215,00 euro (divi simti piecpadsmit euro) par laika periodu no 2023. gada 1. septembra līdz
2023. gada 3. oktobrim, parādu par transportlīdzekļa remonta izdevumiem 1611,17 euro (viens tūkstotis seši simti
vienpadsmit euro 17 centi), līgumsodu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu 215,00 euro (divi simti piecpadsmit
euro), līgumsodu par maksājumu kavēšanu 18,27 euro (astoņpadsmit euro 27 centi) par laka periodu no 2023. gada
15. septembra līdz 2023. gada 3. oktobrim, tiesas izdevumus - valsts nodevu 250,00 euro (divi simti piecdesmit
euro), kopā – 2309,44 euro (divi tūkstoši trīs simti deviņi euro 44 centi).
Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitītprasītājas /Numurs F/,
reģistrācijas Nr./Numurs F/,kontā Nr./IBAN B/, /Nosaukums C/.
Noteikt /Nosaukums F/, reģistrācijas Nr./Numurs F/,tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt
no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 2309,44 euro (divi tūkstoši trīs simti deviņi
euro 44 centi), nepārsniedzot tās apmēru.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Atmaksāt /Nosaukums F/, reģistrācijas Nr./Numurs F/, no valsts budžeta līdzekļiem valsts nodevu
58,92euro (piecdesmit astoņi euro 92 centi), kas 2024. gada 11. novembrī iemaksāta Valsts kases kontā /IBAN A/
(maksājuma mērķis: valsts nodevas, /Persona A/, /Personas kods A/).
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 20. novembrī var iesniegt
tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 19. decembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā
noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.
Latgales rajona tiesas tiesnese Inga Stivriņa
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu