Court fully allows creditor's claim for debt, interest, penalty, and court costs in consumer loan dispute.

Lieta Nr.C18047715

Lietas arhīva Nr.C-0048-16

S P R I E D U M S

L A T V I J A S R E P U B L I K A S V Ā R D Ā

Krāslavā 2016.gada 20.janvārī

Krāslavas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Galeja

ar tiesas sēdes sekretāri A.Lavniku

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “B2Kapital” prasībā pret /pers. A/ par parāda 2871,80 euro, nolīgto

procentu 2645,97 euro un līgumsoda 287,18 euro piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītāja SIA “B2Kapital” 2015.gada 29.oktobrī iesniedza tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 2871,80 euro, nolīgto procentu

2645,97 euro un līgumsoda 287,18 euro piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 26.martā starp aizdevēju akciju sabiedrību “Latvijas

Krājbanka” un atbildētāju tika noslēgts patēriņa kredīta līgums, un atbildētājs saņēma aizdevumu 2000 Ls apmērā. Pamatojoties uz līguma 4.3.punktu

aizdevums bija jāsamaksā līdz 2010.gada 10.aprīlim. Atbilstoši līguma noteikumiem par aizdevuma summas izmantošanu atbildētājam bija jāmaksā 20%

gadā no nesamaksātās aizdevuma summas. Procenti bija jāsamaksā par iepriekšējo periodu līdz katra mēneša 10.datumam.

2008.gada 3.jūlijā AS “Latvijas Krājbanka” un atbildētājs vienojās par grozījumiem 2007.gada 26.marta patēriņa kredīta līgumā, konstatējot, ka

nesamaksātā aizdevuma summa 2008.gada 3.jūlijā ir 2187,52 Ls. Aizdevums bija jāsamaksā līdz 2013.gada 10.aprīlim. Atbilstoši līguma noteikumiem

par aizdevuma summas izmantošanu atbildētājam bija jāmaksā 24% gadā no nesamaksātās aizdevuma summas par iepriekšējo periodu līdz katra mēneša

10.datumam.

AS “Latvijas Krājbanka” 2008.gada 3.jūlijā ieskaitīja aizdevuma summu 2187,52 Ls aizņēmēja norēķinu kontā.

Atbilstoši līguma 5.5.punktam un līguma noteikumu 7.1.punktam par līgumā noteikto maksājumu kavēšanu atbildētājs ir apņēmies maksāt

aizdevējam līgumsodu 0,5% dienā no savlaicīgi nesamaksātās maksājuma summas.

Ņemot vērā to, ka saskaņā ar līguma nosacījumiem aizdevuma pilnīgas samaksas termiņš iestājās 2013.gada 10.aprīlī un no līguma izrietošās

saistības nav izpildītas, atbildētāja parāda saistības 2015.gada 26.oktobrī ir 5804,95 euro: pamatparāds 2018,31 Ls (2871,80 euro); nolīgtie procenti

par aizdevuma summas izmantošanu par laiku no 2008.gada 10.augusta līdz 2013.gada 10.aprīlim 1859,60 Ls (2645,97 euro) un līgumsods par

maksājumu kavējumu (10% apmērā no pamatparāda 2871,80 euro) 201,83 Ls (287,18 euro).

Visi aizņēmēja veiktie maksājumi tika ieskaitīti atbilstoši Civillikuma 1843.panta noteikumiem vispirms vēl nenomaksātos procentos, pēc tam

kapitāla samaksai un tikai pēc tam līgumsoda dzēšanai.

2013.gada 8.martā starp likvidējamo akciju sabiedrību “Latvijas Krājbanka” un SIA “B2Kapital” noslēgts uzņēmuma pārejas līgums par

likvidējamās akciju sabiedrības “Latvijas Krājbanka” patēriņa kredītu kredītportfeli, kas paredz, ka visas prasījuma tiesības pret atbildētāju, tostarp

pamatparāda, procentu, līgumsoda prasījums nodots uzņēmuma ieguvējam SIA “B2Kapital”.

2013.gada 10.septembrī atbildētājam nosūtīts paziņojums par likvidējamās akciju sabiedrības “Latvijas Krājbanka” patēriņa kredītportfeļa

nodošanu SIA “B2Kapital” un jauno maksājumu veikšanas kārtību.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu,

1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā 5804,95 euro, tostarp pamatparādu 2871,80

euro; nolīgtos procentus 2645,97 euro un līgumsodu 287,18 euro, kā arī tiesas izdevumus 471,64 euro, tostarp valsts nodevu 466,94 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro. Lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus (6 % gadā) par laiku

no 2015.gada 26.oktobra līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasītājas SIA “B2Kapital” pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2015.gada 22.decembrī prasītājas pilnvarotais pārstāvis /pers. B/ atsūtīja tiesai

lūgumu, kurā lūdz izskatīt civillietu bez prasītājas pārstāvja klātbūtnes un apmierināt prasību pilnā apmērā. Lūgumā norāda, ka prasītājas pārstāvji nevar

ierasties uz tiesas sēdi. Prasītāja uztur prasību pilnā apmērā pēc prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem un pamatiem.

Atbildētājs /pers.A/uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājam paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Atbildētājs nav paziņojis tiesai neierašanās uz tiesas sēdi iemeslu, nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu. Pavēste par tiesas sēdi atbildētājam nosūtīta ierakstītā

sūtījumā 2015.gada 8.decembrī. Nosūtot pavēsti ierakstītā sūtījumā uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi, Civilprocesa likuma 56.panta piektās

daļas un 56.1panta izpratnē sāk darboties prezumpcija, ka tiesa ir izpildījusi savu pienākumu paziņot atbildētājam par lietas izskatīšanas laiku un vietu. Lai

arī Civilprocesa likuma 74.panta otrās daļas 2.punkts garantē lietas dalībniekiem tiesības piedalīties tiesas sēdē, tikai no pašiem lietas dalībniekiem ir

atkarīgs, vai viņi vēlas šīs tiesības izmantot. Neierodoties uz tiesas sēdi bez attaisnojoša iemesla, atbildētājs nav izmantojis tiesības piedalīties tiesas sēdē.

Tā kā nav konstatējami Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā norādītie apstākļi, kas dotu pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzīst, ka

saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu lietu var izskatīt bez prasītājas pārstāvja un atbildētāja klātbūtnes.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu.

2013.gada 8.martā starp likvidējamo akciju sabiedrību “Latvijas Krājbanka” un SIA “B2Kapital” tika noslēgts uzņēmuma pārejas līgums par

likvidējamās akciju sabiedrības “Latvijas Krājbanka” patēriņa kredītu kredītportfeli, kas paredz, ka visas prasījuma tiesības pret atbildētāju, tostarp

pamatparāda, procentu, līgumsoda prasījums ir nodotas uzņēmuma ieguvējai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “B2Kapital”. Finanšu un kapitāla tirgus

komisija 2013.gada 7.jūnijā ir pieņēmusi lēmumu par atļaujas sniegšanu uzņēmuma pārejas līguma slēgšanai.

2013.gada 6.septembrī atbildētājam ir nosūtīts paziņojums par likvidējamās akciju sabiedrības “Latvijas Krājbanka” patēriņa kredītportfeļa

nodošanu SIA “B2Kapital” un jauno maksājumu veikšanas kārtību.

2007.gada 26.martā starp akciju sabiedrību “Latvijas Krājbanka” un atbildētāju /pers. A/ tika noslēgts patēriņa kredīta līgums, ar kuru akciju

sabiedrība “Latvijas Krājbanka” izsniedza atbildētājam /pers. A/ aizdevumu 2000 Ls (2845,74 euro) apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

2008.gada 3.jūlijā starp akciju sabiedrību “Latvijas Krājbanka” un atbildētāju tika noslēgta vienošanās par grozījumiem 2007.gada 26.marta

patēriņa kredīta līgumā, ar kuru puses vienojās, ka vienošanās noslēgšanas dienā saskaņā ar līgumu aizņēmējs ir samaksājis 295,76 Ls; vienošanās

noslēgšanas dienā saskaņā ar līgumu izsniegtā, bet vēl nesamaksātā aizdevuma atlikums 1714,24 Ls, tostarp kavētie aizdevuma pamatsummas maksājumi

ir 340,05 Ls. Akciju sabiedrība “Latvijas Krājbanka” un atbildētājs vienojās, ka nesamaksātā aizdevuma atlikums vienošanās noslēgšanas dienā ir

2187,52 Ls, kapitalizējot procentus un līgumsodu.

Saskaņā ar 2008.gada 3.jūlija vienošanos aizdevuma pilnīgas samaksas termiņš tika noteikts līdz 2013.gada 10.aprīlim un ikmēneša maksājumu

apmērs aizdevuma un procentu samaksai - 65,41 Ls.

N o 2008.gada 1.augusta konta izraksta redzams, ka 2008.gada 3.jūlijā akciju sabiedrība “Latvijas Krājbanka” pārskaitīja atbildētāja kontā

kredītu 3112,56 euro (2187,52 Ls).

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš saņēmis.

No parāda aprēķina redzams, ka atbildētājs laikā no 2008.gada 10.augusta līdz 2009.gada 11.septembrim veica samaksu 995,25 euro (699,45

Ls) apmērā, tostarp 240,76 euro (169,21 Ls) tika ieskaitīta aizdevuma samaksai un 716,02 euro (503,22 Ls) tika ieskaitīta līgumisko procentu

samaksai. Līdz ar to nesamaksātā aizdevuma pamatparāds ir 2871,80 euro (2018,31 Ls).

Saskaņā ar Civillikuma 1946.panta pirmo daļu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Patēriņa kredīta līguma noteikumu 5.1.punkts noteic, ka par aizdevuma izmantošanu aizņēmējs maksā bankai procentus līgumā norādītajā apmērā.

Saskaņā ar 2008.gada 3.jūlija vienošanos procentu likme tika noteikta 24% gadā.

Prasītāja ir aprēķinājusi līgumiskos procentus 2645,97 euro apmērā par laika periodu no 2008.gada 10.augusta līdz 2013.gada 10.aprīlim (līguma

termiņa beigu dienai).

Civillikuma 1720.pants noteic, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par

neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

2008.gada 3.jūlija vienošanās patēriņa kredīta līgumā noteikumu 7.1.punkts noteic, ka par termiņā nesamaksātu patēriņa kredītu un/vai

nesamaksātiem procentiem aizņēmējam jāmaksā līgumsods līgumā norādītajā apmērā, ko aprēķina no termiņā nesamaksātās summas.

2007.gada 26.marta patēriņa kredīta līguma 5.5.punktā noteikts, ka līgumsods ir 0,5 procenti dienā.

Prasītāja ir aprēķinājusi līgumsodu par laiku no 2008.gada 10.augusta līdz 2013.gada 10.aprīlim. No parāda aprēķina redzams, ka atbildētāja

veiktie maksājumi 38,37 euro (26,97 Ls) apmērā tikai ieskaitīti līgumsoda samaksai. Prasītāja lūdz piedzīt līgumsodu 287,18 euro (10 % apmērā no

pamatparāda summas).

Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda piedziņu ir apmierināma, jo saistības netika pildītas noteiktajos termiņos, kā arī līgumsoda apmērs ir samērīgs

gan attiecībā pret parāda pamatsummu, gan arī ņemot vērā to, ka maksājumi ilgstoši nav veikti.

Civillikuma 1838.panta pirmā daļa noteic - tas, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs parādu ir samaksājis, kā arī atbildētājs neapstrīdēja parāda aprēķinu, līdz ar to tiesa uzskata, ka

prasība ir apmierināma un no atbildētāja prasītājas labā jāpiedzen parāda pamatsumma 2871,80 euro, līgumiskie procenti par laika periodu no

2008.gada 10.augusta līdz 2013.gada 10.aprīlim 2645,97 euro, līgumsods 287,18 euro, kopā 5804,95 euro.

Civilprocesa likuma 195.pants paredz, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

466,94 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro, kopā 471,64 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195.pantu tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “B2Kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131,

parāda pamatsummu 2871,80 euro (divi tūkstoši astoņi simti septiņdesmit viens euro, 80 centi), līgumiskos procentus par laika periodu no 2008.gada

10.augusta līdz 2013.gada 10.aprīlim 2645,97 euro (divi tūkstoši seši simti četrdesmit pieci euro, 97 centi), līgumsodu 287,18 euro (divi simti

astoņdesmit septiņi euro, 18 centi) un tiesas izdevumus 471,64 euro (četri simti septiņdesmit viens euro, 64 centi), kopā 6276,58 euro (seši tūkstoši divi

simti septiņdesmit seši euro, 58 centi), ieskaitot kontā LV67HABA0551036916332 AS “Swedbank”, saņēmējs SIA “Creditreform Latvijā”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “B2Kapital” tiesības saņemt no /pers. A/ sešus procentus gadā no pamatparāda summas 2871,80 euro

(divi tūkstoši astoņi simti septiņdesmit viens euro, 80 centi) no 2015.gada 26.oktobra līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no pilna sprieduma sagatavošanas dienas - 2016.gada 22.janvāra apelācijas sūdzību

iesniedzot Krāslavas rajona tiesā.

Tiesnese I.Galeja