Court finds defendant guilty of administrative offense for violating police control registration requirements and imposes a fine.

Lietas Nr. 130053616

Lietas arhīva Nr. 1-0536-16/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 8.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Maike

ar sekretāri Ž.Brokāni

2016.gada 8.jūnijā

Rīgā, Abrenes ielā 3, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā pret /pers. A/, personas kods

/personas kods/, protokolā norādītā dzīves vieta /adrese/, un

konstatēja:

2016.gada 5.maijā Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Teikas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā

inspektore I.Bučele sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC198759 attiecībā pret /pers. A/, par to, ka 2016.gada

30.martā, 2016.gada 6.aprīlī, 2016.gada 13.aprīlī, 2016.gada 20.aprīlī, 2016.gada 27.aprīlī un 2016.gada 5.maijā no plkst.08.00

līdz 20.00 /pers. A/ neattaisnoti neieradās uz reģistrāciju policijas iecirknī, kā arī 2016.gada 9.aprīlī plkst.00.59, 2016.gada

10.aprīlī plkst.23.30, 2016.gada 20.aprīlī plkst.22.56, 2016.gada 26.aprīlī plkst.22.05. neattaisnoti pārbaudes laikā neatradās pēc

savas dzīves vietas /adrese/, ar ko pārkāpa Rīgas apgabaltiesas piemēroto papildsodu – policijas kontrole un VP RRP RTI

piemērotos ierobežojumus.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta par policijas

kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213.pantu, lieta ir pakļauta izskatīšanai tiesā.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu, kas nozīmēta 2016.gada 8.jūnijā neieradās un par neierašanās iemesliem nepaziņoja.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.panta otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās

atbildības ir tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. /pers. A/ par lietas izskatīšanas laiku un vietu tika savlaicīgi paziņots, ievērojot

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1 un 289.6panta nosacījumus. /pers. A/ uz lietas izskatīšanu neieradās, kā arī

no viņa nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, līdz ar ko, tiesa secina, ka viņš nevēlas izmantot savas tiesības piedalīties

lietas izskatīšanā, tādēļ tiesa nolēma lietu izskatīt bez viņa piedalīšanās.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskatu, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu un viņa vainīgums pierādīts ar:

2016.gada 5.maija administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC198759 fiksēto;

VP RRP RTI KPN vecākās inspektores I.Bučeles ziņojumu, kurā norādīts, ka 2015.gada 3.decembrī /pers. A/ VP RRP

RTI, pamatojoties uz Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas 2010.gada 25.februāra spriedumu, tika piemērots

papildsods – policijas kontrole, ar ierobežojumiem: katru dienu no plkst. 22.00 līdz 06.00 atrasties dzīvesvietā /adrese/ un 1

reizi nedēļā – trešdienās, jāpiesakās VP RRP RTI; aizliegts uzturēties izklaides vietās, aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas

ārpus Rīgas rajona administratīvās teritorijas. /pers. A/ 2016.gada 30.martā, 2016.gada 6.aprīlī, 2016.gada 13.aprīlī, 2016.gada

20.aprīlī, 2016.gada 27.aprīlī u n 2016.gada 5.maijā neattaisnoti neieradās uz reģistrāciju policijas iecirknī, kā arī 2016.gada

9.aprīlī plkst.00.59, 2016.gada 10.aprīlī plkst.23.30, 2016.gada 20.aprīlī plkst.22.56, 2016.gada 26.aprīlī plkst.22.05.

neattaisnoti pārbaudes laikā neatradās pēc savas dzīves vietas /adrese/, ar ko pārkāpa Rīgas apgabaltiesas piemēroto papildsodu

– policijas kontroli un VP RRP RTI ierobežojums. Slimības lapa vai cits attaisnojošs dokuments nav uzrādīts;

ar lietā esošajām dokumentu kopijām: 2015.gada 3.decembra VP RRP RTI KPN Lēmumu par policijas kontroles

ierobežojumu piemērošanu, ar kuru /pers. A/ ir uzlikts par pienākumu 4-5 reizes mēnesī katras nedēļas trešdienās no

plkst.08.00 līdz plkst.20.00 ierasties reģistrēties VP RRP RTI dežūrdaļā; aizliegts atstāt dzīves vietu no plkst.22.00 līdz

plkst.06.00; 2010.gada 25.februāra Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas spriedumu Nr.K04-110-10/24 krimināllietā

Nr.11091060409, ar kuru /pers. A/ noteikts galīgais sods, tajā skaitā policijas kontrole uz 2 gadiem; Policijas kontroles

reģistrācijas lapu, no kuras izriet, ka /pers. A/ 2016.gada 30.martā, 2016.gada 6.aprīlī, 2016.gada 13.aprīlī, 2016.gada 20.aprīlī,

2016.gada 27.aprīlī un 2016.gada 5.maijā nav ieradies uz reģistrāciju VP RRP RTI; 2016.gada 9.aprīļa, 2016.gada 10.aprīļa,

2016.gada 20.aprīļa, 2016.gada 26.aprīļa pārbaudes aktiem personas dzīves vietā, no kuriem izriet, ka /pers. A/ pārbaudes laikā

neatrodas savā dzīves vietā /adrese/.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā

pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. un 34.pantu atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi lietas

izskatīšanas gaitā nav konstatēti.

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 10.,

22.-24., 26., 32.- 34., 177., 213., 243.-244., 274., 275., 276., 289.6, 289.7, 289.16, 289.17, 289.18, 299.pantu, tiesa

no sprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu EUR 15 (piecpadsmit euro) apmērā.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad saņemts nolēmums par naudas soda uzlikšanu,

jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods

TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot no lēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru – 130053616).

Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā

2016.gada 8.jūnijā.

Tiesnese K.Maike