Court convicts driver for drunk driving, imposing arrest, fine, and license revocation under Latvian Administrative Offences Law.

Lietas Nr. 113007014

Lietas arhīva Nr. 1-0070-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē, 2014.gada 26.augustā

Dobeles rajona tiesa:

tiesnese R.Krasovska,

ar tiesas sēžu sekretāri A.Lindbergu

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, dzimis /datums/, saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas, un

konstatēja:

VP Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas patruļdienesta rotas jaunākais inspektors Valsts

amatpersona 2014.gada 24.augustā sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. /numurs/ par to, ka /pers. A/ 2014.gada

24.augustā plkst. 18:20, būdams alkohola reibumā, vadīja vieglo automašīnu /marka/, ar valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/ pa ceļu

/adrese/ virzienā apdzīvotā vietā /adrese/ ceļa 37.kilometrā. Medicīniskā pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs /pers. A/

sastādīja 2,81 promiles.

Protokolā norādīts, ka /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu, lietas par administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā,

skata rajonu (pilsētu) tiesneši.

Tiesas sēdē /pers. A/ nebija ieradies. Atbilstoši Latvijas APK 260.panta trešajai daļai, lietu bez personas var izskatīt tikai tad, ja ir

zināms, ka tai ir savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, un ja no tās nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/Latvijas APK 268. 1 pantā noteiktajā kārtībā savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku.

Lūgumi par administratīvās lietas izskatīšanas atlikšanu no /pers. A/ nav saņemti. Minēto apstākļu dēļ, kā arī ievērojot Latvijas APK

270.pantā noteiktos administratīvo pārkāpumu lietu izskatīšanas termiņus, tiesnese uzskata par iespējamu administratīvā pārkāpuma

lietas materiālus izskatīt bez /pers. A/ klātbūtnes.

Izvērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka /pers. A/ izdarījis pārkāpumu, par kuru

likumā paredzēta administratīvā atbildība pēc Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas.

Minētie secinājumi izdarīti pamatojoties uz sekojošo:

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta ceturto daļu, par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā

gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles – transportlīdzekļa vadītājam piemēro

administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Lai personu sauktu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas, ir jākonstatē, ka persona vadījusi

transportlīdzekli, būdama alkohola reibumā.

Atbilstoši Latvijas APK 243.panta noteikumiem, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā

kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās

personas savas kompetences ietveros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus

apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Pierādīšanas līdzekļi saskaņā ar Latvijas APK 243. 1 pantā noteikto, ir sekojoši: pie administratīvās atbildības sauktās personas

paskaidrojumi; personu liecības; eksperta atzinums; kompetentās institūcijas atzinums; dokuments, kas satur ziņas par faktiem;

elektroniskie pierādījumi; procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātās ziņas par faktiem; lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas

pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Tiesnese secina, ka lietā nepastāv strīds gan par transportlīdzekļa vadīšanas faktu, gan par šī transportlīdzekļa vadīšanu alkohola

reibumā, par to, ka administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā pie administratīvās atbildības saucamā persona

/pers. A/ ir vadījis transportlīdzekli vieglo automašīnu /marka/, ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, un vadījis, būdams

alkohola reibumā, proti: ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. /numurs/ konstatēts fakts, ka /pers. A/ 2014.gada 24.augustā plkst.

18:20, būdams alkohola reibumā, vadīja vieglo automašīnu /marka/, ar valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/ pa ceļu /adrese/ virzienā

apdzīvotā vietā /adrese/ ceļa 37.kilometrā. Medicīniskā pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs /pers. A/ sastādīja 2,81

promiles.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādītās ziņas ir pamatotas ar : Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. /numurs/

alkohola ietekmes koncentrācijas noteikšanai, ar kuru /pers. A/ konstatēta alkohola koncentrācija 2,81promiles.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 19.panta pirmo daļu un 2004.gada 29.jūnija MK noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi”

4.punktu, ceļu satiksmes dalībniekam ir jāizpilda Ceļu satiksmes likuma, ceļu satiksmes noteikumu un citu normatīvo aktu prasības,

kas nosaka ceļu satiksmes dalībnieku pienākumus, jāpilda policijas darbinieku un to personu norādījumu, kas pilnvarotas regulēt

satiksmi, kā arī jāievēro citas prasības. Atbilstoši 2004.gada 29.jūnija MK noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi”

39.1.2.apakšpunktam, transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5

promiles – transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem.

No administratīvās lietas materiāliem redzams, ka 2006.gada 24.jūlijā /pers. A/ izsniegta vadītāja apliecība Nr. /numurs/, kas ir aktīva,

ar tās derīguma termiņu līdz 2016.gada 24.jūlijam. Vadītāja apliecība Nr. /numurs/ administratīvā pārkāpuma lietā nav izņemta.

Ar IeM Informācijas centra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem konstatēts, ka /pers. A/ administratīvā kārtā nav

sodīts.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo un trešo daļu, /pers. A/ sastādīts transportlīdzekļa izņemšanas protokols administratīvā

pārkāpuma lietā Nr. /numurs/, izņemot administratīvā pārkāpuma rīku – transportlīdzekli, vieglo automašīnu /marka/, ar valsts

reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/. Pamatojoties uz 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par

rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”(turpmāk Noteikumi) 11.punktu, 2014.gada 24.augustā

pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai un

sastādīts transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akts Nr. /numurs/. Saskaņā ar šo Noteikumu 30.punktu, ja administratīvā

pārkāpuma lietā ir izņemts transportlīdzeklis, izņemto transportlīdzekli persona pārņem mēneša laikā pēc lēmuma par atdošanu

pieņemšanas.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas (turpmāk – CSDD) Informatīvās sistēmas datiem redzams, ka izņemtā transportlīdzekļa -

vieglās automašīnas /marka/ ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, īpašnieks ir fiziska persona /pers. I/.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesnese secina, ka /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš

konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos, ir pierādīts, ka /pers. A/ izdarījis 2004.gada 29.jūnija MK noteikumu

Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 4.punkta un 39.1.2. apakšpunktā paredzētos pārkāpumus.

Tiesnese atzīst, ka ar administratīvajā lietā esošajiem pierādījumiem – administratīvā pārkāpuma protokolu /numurs/,

Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. /numurs/ alkohola ietekmes koncentrācijas noteikšanai, ar kuru /pers. A/ konstatēta

alkohola koncentrācija 2,81 promiles un citiem lietas materiāliem ir pilnībā pierādīts /pers. A/ vainīgums Latvijas APK 149. 15 panta

ceturtās daļas administratīvi sodāma pārkāpuma izdarīšanā.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu

cienīšanas garā, /pers. A/ saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 1 5 panta

ceturtās daļas administratīvi sodāma pārkāpuma izdarīšanā soda sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus, /pers. A/ personību, to, ka apgādājamo nav,

iepriekš administratīvi nesodīts, nestrādā. Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu tiek ņemts vērā atbildību mīkstinošais apstāklis, ka

/pers. A/ savu vainu atzīst. Apstākļi, kas pastiprina atbildību par administratīvo pārkāpumu netiek konstatēti. Lietas materiālos

apstākļi, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu saskaņā ar Latvijas APK 31.panta otro daļu, netiek konstatēti.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai

apelācijas kārtībā un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Savukārt, lēmums par administratīvā soda – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz Latvijas APK 291.panta

otro daļu, ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi. Saskaņā ar Latvijas APK 309.pantu, lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību

atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās

vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot transportlīdzekļu vadītāja apliecību.

Ja transportlīdzekļa vadītājam atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, bet transportlīdzekļa vadītāja apliecība nav izņemta,

transportlīdzekļa vadītājam ir pienākums 10 dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas nodot nederīgo vadītāja apliecību Ceļu

satiksmes drošības direkcijai, valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai vai Valsts policijai.

Lietā /pers.A/ tiesības nav izņemtas.

Atbilstoši Latvijas APK 285.panta pirmajai daļai, sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību –

transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas piemērošanā.

Saskaņā ar Latvijas APK 294.panta pirmo daļu, ja ir apstākļi, kuru dēļ nekavējoties nevar izpildīt nolēmumu par administratīvo arestu,

institūcija (amatpersona), kas pieņēmusi lēmumu, var atlikt tā izpildi uz laiku līdz\ vienam mēnesim. Institūcijas (amatpersonas), kā arī

rajona (pilsētas) tiesneša lēmums nav pārsūdzams.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 32., 33.pantiem, 149. 15 panta ceturto daļu, 213.pantu, 274.1 pantu, 285.panta

pirmo daļu, 289.16 , 290., 291.pantiem, 294.panta pirmo daļu, 299.1, 309., 317., 318.pantiem, tiesa

nosprieda :

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas APK 149. 1 5 panta

ceturtajā daļā, izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu EUR 1200 (viens tūkstotis

divi simti euro) un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Administratīvā aresta izciešanu noteikt VP ZRP Dobeles iecirknī, soda izciešanu skaitīt no /pers. A/ faktiskās aizturēšanas brīža.

Izņemto transportlīdzekli – automašīnu /marka/, ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/- atdot automašīnas īpašniekam vai

transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam pēc viņu pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Uzlikt par pienākumi /pers. A/ 10 dienu laikā iesniegt Ceļu Satiksmes drošības direkcijai nederīgo autovadītāja apliecību /numurs/.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā no sprieduma saņemšanas dienas, tas jāiemaksā bankas iestādē, maksājuma

uzdevumā norādot lēmuma numuru. Saņēmējs- Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100. Saņēmēja

iestāde- Valsts kase, BIC kods TRELLV22 maksājuma mērķis-naudas sods. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta

oriģināls nekavējoties iesniedzams Dobeles rajona tiesā.

Noteikt izdevumu apmēru EUR 15,65 (piecpadsmit euro 65 centi) par alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanu, uzlikt par

pienākumu /pers.A/ minēto summu ieskaitīt 30 dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas bankas iestādē. Saņēmējs – Valsts

policija, reģistrācijas Nr. 90000099040, bankas kods - TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis –

administratīvā pārkāpuma protokols Nr. /numurs/. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties

iesniedzams VP ZRP Dobeles iecirknī.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Dobeles rajona tiesā.

Pārsūdzība neaptur sprieduma izpildi daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Tiesnese R.Krasovska