Court allows debt claim in simplified procedure, ordering payment of principal, interest, and court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant submitted no written explanation or objection to the lawsuit. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal debt, statutory interest, and all associated court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: In simplified procedure cases, the court may decide the claim is supported and order payment of the principal debt, interest, and costs based on the written evidence and lack of defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1636-22/38
ECLI:LV:ZRT:2022:0223.C73615921.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2022.gada 23.februārī
Zemgales rajona tiesas tiesnesis Arnis Naglis rakstveida procesā izskatīja civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Frezaluks” prasības
pieteikumu vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret Sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Lifetech Solutions”.
Aprakstošā daļa
2021.gada 19.oktobrī SIA “Frezaluks” (turpmāk tekstā - Prasītāja) iesniegusi tiesā vienkāršotas procedūras prasības pieteikumu pret
Sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Lifetech Solutions” (turpmāk tekstā- Atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1.pantu, 1402., 1587., 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta otro daļu,
34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu, 127 panta pirmo daļu, 128., 129., 130.pantu,
lūdzot piedzīt no Atbildētāja Prasītāja labā galveno parādu 695,40 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 26,82 EUR, kas aprēķināti par laika posmu
no 2021.gada 1.aprīļa līdz 2021.gada 24.septembrim, tiesas izdevumus 113,80 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm rakstveidā izskaidrotas procesuālās tiesības; puses informētas par tiesas sastāvu,
tiesībām pieteikt noraidījumu tiesnesim, lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamību (lietas 19., 21. lapa).
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim, nav lūgušas izskatīt vienkāršotas procedūras prasību tiesas sēdē.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu nav iesniedzis, nav norādījis attieksmi pret Prasītāja vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu.
Motīvu daļa
Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa. Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem
tā vadījusies, apmierinot prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 695,40 EUR un likumisko procentu 26,82 EUR piedziņu apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1401.,
1402., 1511., 1512., 1533., 1587., 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, 1946. pantu.
Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei
saņemt likumiskos 8% gadā no piedzītās parāda pamatsummas.
Saskaņā ar Civilprocesa 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Līdz
ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksāta valsts nodeva 108,33 EUR apmērā (lietas 9. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 5,47 EUR apmērā (lietas 10. lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Lifetech Solutions”, reģistrācijas Nr. 40203286838, par labu sabiedrībai ar ierobežotu
atbildību “Frezaluks”, reģistrācijas Nr. 40103542153, galveno parādu 695,40 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 26,82 EUR, kas aprēķināti par
laika posmu no 2021.gada 1.aprīļa līdz 2021.gada 24.septembrim, tiesas izdevumus 113,80 EUR, kopā 836,02 EUR (astoņi simti trīsdesmit seši euro
02 centi).
Parāda samaksa veicama SIA “Frezaluks”, reģistrācijas Nr. 40103542153, norēķinu kontā: AS “Swedbanka”, konta Nr.
LV16HABA0551036881360.
Noteikt SIA “Frezaluks”, reģistrācijas Nr. 40103542153, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus, tas ir, astoņi
procenti no simta gadā no pamatparāda summas.
Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 23.februāra) līdz
2022.gada 5.martam.
Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma
193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot no 2022.gada 25.marta.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022.gada 25.marta) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību
Zemgales rajona tiesā (Ogrē).
Tiesnesis A. Naglis