Legislator Case Law & Legislation
C71389424 / C-1099-25 ECLI:LV:VRT:2025:0218.C71389424.3.S AI generated

Court allows insurance company's claim for damages against truck driver under mandatory insurance law.

Case Number C71389424 / C-1099-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for damages and legal costs. The plaintiff, an insurance company, sued a truck driver for losses incurred during a traffic accident, citing specific provisions of the Road Transport Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act. The court ruled that the driver's liability was established under civil law principles and the mandatory insurance statute, ordering payment of the claimed amount plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: An insurance company is entitled to seek recourse against a vehicle driver who caused losses to a third party in a traffic accident, provided the driver failed to meet statutory requirements.

Keywords

AI generated
recourse claim traffic accident liability mandatory insurance civil damages insurance subrogation

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunkts
Apdrošināšanas līguma likums 54.panta pirmā daļa
Civillikums 1779.pants
Civilprocesa likums 194.pants
Civilprocesa likums 41.pants
Civilprocesa likums 34.pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1099-25/19

ECLI:LV:VRT:2025:0218.C71389424.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē, 2025.gada 18.februārī

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Puriņa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ Latvijas filiāles pilnvarotā pārstāvja iesniegto prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas /Nosaukums A/ Latvijas filiāles pilnvarotais pārstāvis 2024.gada 21.oktobrī iesniedzis Vidzemes rajona tiesā prasību vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

[2] Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta

c) apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu, Civillikuma 1779.pantu un attiecīgajām Civilprocesa likuma normām, prasītāja lūdz

tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

- zaudējumus 636,58 EUR,

- visus tiesāšanās izdevumus;

- noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās parāda summas.

Motīvu daļa

[1] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[2] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[3] Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu piedziņu 636,58 EUR ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1779.pantu un

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu.

Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c)

apakšpunktu apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret transportlīdzekļa vadītāju, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarījis zaudējumus trešajai

personai, ja tas pēc ceļu satiksmes negadījuma, neievērojot šajā likumā vai citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu vai

izvairījies no noteiktā kārtībā izdarāmās pārbaudes alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaida

konstatēšanai, vai šīs vielas lietojis pēc ceļu satiksmes negadījuma līdz attiecīgajai pārbaudei.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts,

ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda

prasījuma veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama

samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, Civillikuma 1765.pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada

15.decembra lēmumā noteiktajam, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

No atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)

apakšpunktu 95,49 EUR apmērā.

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesas pavēstu un citu

tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro.

Pamatojoties uz minēto, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu 96., 97.,193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, Ministru kabineta noteikumu

Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus

636,58 EUR (seši simti trīsdesmit seši euro 58 centi) un tiesas izdevumus: valsts nodevu 95,49 EUR (deviņdesmit pieci euro 49 centi), pavisam kopā

732,07 EUR (septiņi simti trīsdesmit divi euro 07 centi).

Piedzītās naudas summas iemaksājamas /Nosaukums A/ Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/,

AS “Swedbank”.

Atzīt /Nosaukums A/ Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas 732,07 EUR (septiņi simti trīsdesmit divi euro 07 centi), sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: 080195-11350, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8 EUR (astoņi euro). Saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis: 21490, vārds, uzvārds, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr./lietas numurs/).

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2025.gada 18.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025.gada 18.februāra. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 18.martā.

Tiesnese I.Puriņa