Court dismissed defendant's default defense and allowed plaintiff's claim for debt recovery in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-04086-24/96

ECLI:LV:RPT:2024:0215.C771352823.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 15.februārī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Edgars Grīvnieks

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2023.gada 7.augustā saņemts ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU (turpmāk arī – prasītāja) prasības pieteikums

vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma pamatsummu 706,84 euro, parāda atgūšanas

izdevumus 17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 2 euro par laiku no 2020.gada 4.janvāra līdz 2020.gada 5.martam, likumiskos nokavējuma

procentus 130,61 euro par laiku no 2020.gada 2.jūnija līdz 2023.gada 1.jūlijam un par prasības pieteikumu samaksāto valsts nodevu 128,47 euro, kā

arī noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 16.decembrī starp SIA “tet”, reģistrācijas Nr.40003052786, un atbildētāju tika noslēgts līgums

Nr./numurs/, ar kuru SIA “tet” pārdeva atbildētājam preci: viedtelefonu Samsung Galaxy S10e Prism Black, nosakot samaksas kārtību pa daļām,

veicot ikmēneša maksājumus rēķinā noteiktajā termiņā. Līgumā arīdzan paredzēts, ka līguma izbeigšanas pirms termiņa gadījumā atbildētājam ir

pienākums samaksāt atlikušo preces cenu atbilstoši SIA “tet” izrakstītam rēķinam.

2020.gada 5.martā SIA “tet” izbeidza starp pusēm noslēgto līgumu un pieprasīja pirms termiņa samaksāt preces cenas atlikumu, kā arī samaksāt

parādu par pakalpojumiem. Atbildētājs apmaksu neveica.

Saskaņā ar 2021.gada 30.novembra cesijas līgumu SIA “tet” cedēja prasītājai savas prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1805., 1806., 1828., 1589., 1934., 1943., 2002.,

2004., 2005., 2012., 2021.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[2] 2023.gada 15.augustā atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi (atbildētājam nav oficiālās elektroniskās adreses) nosūtīts prasības

pieteikums un paziņojums par lietas ierosināšanu, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu uz prasības pieteikumu iesniegšanai tiesā.

Atbildētājam nosūtītais pasta sūtījums adresātam nav izsniegts, saņemts atpakaļ tiesā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktam, uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtītais pasta sūtījums uzskatāms par

izsniegtu atbildētājam septītajā dienā no nosūtīšanas dienas. Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi par celto prasību tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti,

lūgumi nav pieteikti.

[3] Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida

procesā, par ko pusēm nosūtīti paziņojumi. Pušu papildus paskaidrojumi, procesuālie lūgumi vai noraidījums tiesnesim lietā nav saņemti.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka PlusPlus Baltic OU prasība vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu ir

apmierināma.

[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt šī

panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies

tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[4.2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1805., 1806., 1828., 1838., 1589., 1934., 1943.,

2002., 2004., 2005., 2012., 2021.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu

un 96.panta piekto daļu.

No atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenamas šādas summas: aizdevuma pamatsumma 706,84 euro, parāda atgūšanas izdevumi 17 euro,

līgumiskie nokavējuma procenti 2 euro par laiku no 2020.gada 4.janvāra līdz 2020.gada 5.martam, likumiskie nokavējuma procenti 130,61 euro par

laiku no 2020.gada 2.jūnija līdz 2023.gada 1.jūlijam.

[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu, apmierinot prasību no atbildētāja par labu prasītājai ir

piedzenama par prasības pieteikumu samaksātā valsts nodeva 128,47 euro.

[4.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760. pantu prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā jau ar spriedumu piedzīto likumisko

nokavējuma procentu apmēru un Civillikuma 1763. panta nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītājas prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[6] /pers. F/ Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189. – 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punkta, 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr. 12273105, aizdevuma

pamatsummu 706,84 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 2 euro par laiku no 2020.gada 4.janvāra līdz

2020.gada 5.martam, likumiskos nokavējuma procentus 130,61 euro par laiku no 2020.gada 2.jūnija līdz 2023.gada 1.jūlijam un par prasības

pieteikumu samaksāto valsts nodevu 128,47 euro, kopā piedzīt 984,92 euro (deviņi simti astoņdesmit četri euro un 92 centi). Par labu prasītājai

piedzītās summas samaksa veicama prasības pieteikumā norādītajā norēķinu kontā Nr. LV76HABA0551041569842 (AS “Swedbank”).

Noteikt ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr. 12273105, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās neatmaksātās summas (saīsināta sprieduma sastādīšanas dienā 984,92 euro), par laiku no šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami

- saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771352823.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Izskaidrot, ka šajā termiņā Rīgas pilsētas tiesā iesniedzams dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valstij.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 15.februārī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2024.gada 18.martu, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis Edgars Grīvnieks