Court partially allows insurance claim for vehicle damage but rejects late payment interest due to lack of debt obligation.

ECLI:LV:RIRT:2020:1110.C33319720.3.S

Lietas Nr.C33319720

Lietas arhīva Nr.C-3197-20/23

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2020.gada 10.novembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Gaile,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu apdrošināšanas akciju sabiedrības “Baltijas Apdrošināšanas Nams” prasībā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 24.martā apdrošināšanas akciju sabiedrība “Baltijas Apdrošināšanas Nams” (turpmāk arī – prasītāja) cēla tiesā prasību vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1765.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 18.pantu, 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu, Civilprocesa likuma 33.pantu, 41.panta pirmo

daļu un 30.3nodaļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas zaudējumus 695,41 euro un likumiskos nokavējuma procentus 100,14 euro par laiku no 2017.gada

1.oktobra līdz 2020.gada 24.februārim, par 2016.gada 5.novembrī notikušu ceļu satiksmes negadījumu, kurā tika iesaistīta atbildētājas vadītā automašīna

AUDI A8, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kā rezultātā tika bojāts elektrolīnijas balsts, kā arī lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt

likumiskos 6 procentus no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei, un piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst prasību par apmierināmu daļā par zaudējumu 695,41 euro piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1770., 1775., 1779.,

1792.pantu un Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (redakcijā, kas bija spēkā no 2014.gada

1.janvāra līdz 2016.gada 31.decembrim) 18.pantu, 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu.

Tiesa atzīst prasību par noraidāmu daļā par likumisko nokavējuma procentu 100,14 euro piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu, jo

nokavējuma procentu maksāšana ir saistīta ar parāda nevis zaudējumu samaksas nokavējumu, jo jautājums par zaudējumu atlīdzināšanu ir saistāms ar

strīda izšķiršanu tiesā un līdz tiesas spriedumam nav nekāda pamata uzskatīt, ka atbildētājai jau būtu iestājies samaksas pienākums un arī samaksas

nokavējums.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātajai

prasības daļai. Prasība celta par 795,55 euro piedziņu, apmierināta daļā par 695,41 euro piedziņu, tātad 87 procentu apmērā. Prasītāja, ceļot prasību, ir

samaksājusi valsts nodevu 119,33 euro un lietā radušies faktiskie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un dokumentu sūtīšanu

3,28 euro, kopā 122,61 euro, līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi 87 procentu apmērā, tas ir, 106,67 euro.

Pārmaksātos izdevumus 2,19 euro apmērā prasītājai ir tiesības lūgt atmaksāt, iesniedzot tiesā pieteikumu Civilprocesa likuma 37.pantā noteiktajā

kārtībā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 39., 41.panta pirmo daļu, 42., 92.-97.pantu, 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu

un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu apdrošināšanas akciju sabiedrībai “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas

Nr.40003494976, zaudējumus 695,41 euro tiesas izdevumus 106,67 euro, kopā piedzīt 802,08 euro (astoņi simti divi euro, 8 centi).

Atzīt apdrošināšanas akciju sabiedrībai “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas Nr.40003494976, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas 695,41 euro, ņemot

vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama apdrošināšanas akciju sabiedrības “Baltijas Apdrošināšanas Nams” bankas norēķinu kontā LV48HABA0001408062030,

AS “Swedbank”.

Noraidīt apdrošināšanas akciju sabiedrības “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas Nr.40003494976, prasību daļā par likumisko

nokavējuma procentu 100,14 euro piedziņu.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 10.novembra Rīgas

rajona tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas

apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas rajona tiesā, noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 10.decembrī.

Tiesnese I.Gaile